Komentarze do: Zdrada Linuksa na rzecz Windows przejawem rozsądku?

Autor: wertre

wertre — Fri, 10 Feb 2012 17:13:46 +0000

Ten komentarz to jakiś żart. Dlaczego ? Odpowiedzi poniżej:
- z binarek możesz sobie robić pakiety dla dowolnej dystrybucji, ba, nawet dla dowolnej maszyny, jak ci nie pasują paczki dystrybucyjne z repo, rozkładasz paczkę i przebudowywujesz ją
- każde distro "przeznaczone do jednej rzeczy" można "stuningować" dodatkowymi programami do innych rzeczy
- za zasobożerność dystrybucji w 95% odpowiadają wymagania środowiska graficznego, wiec trzeba zmienić GNOME czy KDE na coś lekkiego np XFCE lub LXDE
i po problemie.
Zatem autorze powyższego komentarza, zamiast wypisywać głupoty, książka do ręki i do nauki.

P.S. Pisane na maszynie z prockiem 633MHz i 64MB RAM-u (OS: Linux Ubuntu 8.04 X: LXDE)

Autor: Emerge

Emerge — Mon, 07 Nov 2011 15:46:09 +0000

Facet opisał że mu się linux nie podoba. I co z tego ?

Mi się linux podoba bo mogę dostosować praktycznie każdą część systemu pod siebie. Argument typu kiedyś można było odpalić linuksa na procesorze 486 a teraz nie można odpada gdy skompilujemy własny kernel i zaczniemy używać jakiegoś lekkiego WM typu icewm lub fluxbox. Mi się nawet udało odpalić linuksa na 16 mb ram, dało się pracować tylko w konsoli ale do słuchania muzyki, irca, ekg (gg), czy odbierania poczty nadawał się swietnie ba nawet links działał prawidłowo.

Autor: tiffany and co

tiffany and co — Sun, 26 Sep 2010 09:17:11 +0000

mysle, ze obecnie komputer sluzy rowniez uzytkownikom, ktorzy nie znaja sie dobrze na komputerach, bo i po co? jesli chcesz, mozesz korzystactiffany jewelry z jakiegos minixa + enlightement. owszem, czasem tiffany braceletsbrakuje mi integralnosci np. wizualnej, ale zauwaz, ze w windowstiffany and co zintegrowane jest tylko to, co dostajesz “fabrycznie” – reszta juz roznie.

Autor: krewetki

krewetki — Wed, 22 Sep 2010 22:44:38 +0000

komputer (system operacyjny) ma byc prosty w obsludze, intuicyjny i ladny, niekiedy gadzeciarski. tak wlasnie windows zdobyl popularnosc. compiz jest troche zabawkowy, ale umila prace i jest cool.

mysle, ze obecnie komputer sluzy rowniez uzytkownikom, ktorzy nie znaja sie dobrze na komputerach, bo i po co? jesli chcesz, mozesz korzystac z jakiegos minixa + enlightement.

owszem, czasem brakuje mi integralnosci np. wizualnej, ale zauwaz, ze w windows zintegrowane jest tylko to, co dostajesz "fabrycznie" – reszta juz roznie.

byc moze masz racje w kwestii ciaglego mieszania w nowych funkcjach kosztem stabilnosci i usuwania bledow, lecz z moich obserwacji wynika, ze windows rowniez grzeszy na tym polu.

prawda jest natomiast, ze kilka waznych z punktu widzenia uzytkownika funkcji jest czesto zaniedbywanych jak np. hibernacja czy wstrzymanie.

Autor: DarkHog

DarkHog — Tue, 06 Jul 2010 12:31:12 +0000

superkomputery kosztujące miliony i wykonujące warte adekwatne do ich ceny pieniądze – wszystkie chodzą pod Linuxem (no niemal wszystkie ;-)

Racja. Inne chodzą na *BSD czy innych uniksach.

Autor: $$$bill1955$$$

$$$bill1955$$$ — Tue, 06 Jul 2010 12:20:23 +0000

Zgadzam się z tobą w 100%. Ten cały linuks to okropne ścierwo. Nic tu nie działa, nawet w Google nie można poszukać programu, tylko trzeba się męczyć z jak8imiś repozytoriami z których instalacja zajmuje 5s. No i kto wspomoże biednych producentów sprzętu, jak compiz działa nawet na GF4mx? A na dodatek wine. Co z tego, że uruchomisz na nim Simsy, SPORE, wiele innych gier, skoro nawet żaden keylogger na nim nie zadziała? Szybciej poradzi sobie z tym Windows – tam nie musisz nawet nigdzie klikać – sam ci się zainstaluje NetSky, czy inny Blaster. Tak ogólnie, to na Linuksa nie ma żadnych sterowników do kart graficznych (znaczy się porządnych, bo 2d to każdy głupi umie zrobić). Co z tego, że nVidia i ATI udostępnia na swoich stronach i w repo drivery do swoich kart (swoją drogą, znowu te okropne repo – kto to widział, żeby system sam wszystko ściągał i instalował, dbając jednocześnie, żeby ci się uruchomiło (biblioteki, zależności)?), przecież trzeba używać nouveau, ew. nv, bo to otwarte i wolne (tak, również w sensie wydajnościowym). Przecież stery od producenta, są be, bo nie ma kodu źródłowego, a że sprzęt działa szybciej na Linuksie, to już okropieństwo. Kto to widział, żeby Crysis na winie miał na GeForce 9600 GT 300fps na najwyższych detalach, skoro w Windows ma 120? Toż to skandal!

Autor: DarkHog

DarkHog — Mon, 05 Jul 2010 22:28:35 +0000

na linuksa nie ma żadnego programu OCR

gOCR? Tesseact?

Autor: DarkHog

DarkHog — Mon, 05 Jul 2010 14:33:26 +0000

Jak cos się komuś w Linusie nie podoba to zapraszam do rozwijania go

Wiesz, jak jesteś kobietą, to możesz rozwinąć LINUSA (Torvaldsa) robiąc wspólnie z nim jego nową wersję ;P

Autor: DarkHog

DarkHog — Mon, 05 Jul 2010 00:33:41 +0000

I pamiętajcie kochani Polonez to nie samochód!"

Powinno chyba być I pamiętajcie kochani Polonez to nie tylko samochód! Bo Polonez to i taniec i samochód. No ale to już takie moje czepialstwo. Co do artykułu, to nie wiem, co ten koleś bierze, ale powinien zmienić dilera. Większości problemów wymienionych w artykule nie uświadczyłem. No, ale może dlatego, że mam openSuSE, a nie jakieś tam Srubuntu, KSrubuntu, czy inne XSrubuntu. openSuSE jest IMHO lepszym systemem na desktopy – stabilność porównywalna z Linuksem serwerowym (oczywiście dopóki nie używasz jakichś dziwnych aplikacji, ale to najczęściej jest zwiecha jednego konkretnego programu, a nie całego systemu/środowiska graficznego jak w WinDow(n)$). Srubuntu, jasne – ma fajne bajery, ale zamula gorzej niż Vista bez Aero na 6-letnim kompie (porównywałem na moim Intel Core2Quad Q9450 + GeForce 9600GT + dysk 712GB).

Do czego zmierzam? Ano do tego, że Linuks jak najbardziej nadaje się na desktopy, tylko że trzeba wybrać ODPOWIEDNIĄ dystrybucję.

P.S.: Compiza można wyłączyć, wystarczy wpisać w oknie uruchom w gnome metacity –replace, a w kde kwin –replace.

Autor: ubuntu-user

ubuntu-user — Tue, 08 Jun 2010 00:52:00 +0000

Evolution, zdaje się jest częścią gnome-desktop-environment lub ubuntu-desktop i jest nim związane tak jak wiele innych użytkowych programów. W Synaptic piszą też, że również pakiet gnome to środowisko plus zestaw programów.

Ubuntu został zrobiony tak, żeby po instalacji zapewniał możliwie najpełniejszą używalność dla tych, którzy nie mieli wcześniej większej styczności z Linuksem. To cel ludzi, którzy tworzą tą dystrybucję. Jeśli ktoś chce dokonywać zmian – musi trochę orientować się w tym co robi. Dla niedoświadczonych użytkowników znacznie łatwiejsza jest instalacja zamiennych programów i ich używanie a te domyślne można po prostu zostawić w spokoju.

Najlepiej sprawdzać jakie pakiety są odinstalowywane jako zależności. Po takim zabiegu jak odinstalowanie Evolution może pomóc instalacja gnome-core z gedit, eog, terminalem, nautiliusem, metacity.

Autor: Liść

Liść — Sat, 05 Jun 2010 10:42:39 +0000

Np kamera Live! cam vista IM 41e0 : 4064 na ov51x-jpeg nie działa

Gdy tymczasem trzeba mieć gspca, nie nie zwykłe gspca tylko takie, że po kompilacji modułý to gspca_main i gspca_ov51

tylko gdzie ja te źródła do Debian 5 lenny do niego znajde

na forum milczą 2 dzień, a wcześnie googluje 2 tydzień?

Ale na widnows się nie przesiadam, tylko kamerka nie dział, a tak po za tym wszystko gra.

Autor: thc_flow

thc_flow — Sat, 05 Jun 2010 08:08:03 +0000

Do każdego z Twoich punktów, w których wymieniasz wady linuksa, znajdę 5 kontrargumentów pokazujących, jak się mylisz, w tym jeden ukazujący że Windows wcale nie radzi sobie lepiej.

Narzekasz np. na Compiza, a czym jest to durne Aero?

Nie będę pisał tu wielkiego posta a jedynie podsumowanie.

GNU/Linux – ma dwie wady:

1) Nie działa "out of the box", no może poza atrapami typu Ubuntu, ale to śmiech, nie system. Chcesz coś mieć? To się postaraj i to skonfiguruj sam.

2) Bierzesz za darmo – nie masz wsparcia. Szczerze? Ani mi to nie przeszkadza, ani nie jest potrzebne

Od 10 lat GNU/Linux to mój jedyny system, Windows wyleciał, bo był za bardzo automatyczny, nie daje się tak kontrolować… Jest do tej pory, ale na maszynie wirtualnej, tylko po to… no właśnie, żeby móc testować działanie programu który piszę dla userów tego systemu. I po nic innego.

Autor: Modele

Modele — Thu, 28 Jan 2010 22:23:54 +0000

Windowsa, albo Macos, ciekawe czy rzeczywiście będzie to dla ciebie dobry wybór zważywszy na mnogość problemów i małe zainteresowanie mimo że zapłaciłeś. hmm No oczywiście masz wybór i możesz popracować nad sobą i używać unixa ale ostrzegam nei raz zaboli cię użytkowniku twoja głupota i niewiedza popatrz wtedy raczej w lustro.

Autor: dualista

dualista — Tue, 25 Aug 2009 23:56:16 +0000

Jest sporo racji w artykule, jest też sporo agresji i frustracji. Długo używam już Windows (od win98 tylko legalne wersje). Od 10 lat (średnio raz do roku) próbowałem zostać użytkownikiem linuksa. Nie potrafiłem się w nim odnaleźć i z wielka ulga wracałem do Okienek z Redmont. Ostatnio miałem nieprzyjemną sytuację z Vistą. Komputer strasznie mulił i połączenie z siecią było bardzo wolne. Oczywiście wszystkie aktualizacje systemu i antywirusa były robione na bieżąco. Po uruchomieniu IE 7 zobaczyłem między innymi komunikat w stylu "trwa oczekiwanie na załadowanie double tradera". Acha. Więc dlatego czekam, żeby program typu spyware łaskawie się uruchomił. Świetny dowcip, pomyślałem. Od tego momentu zaparłem się aby zainstalować którąś z dystrybucji linuksa (od niedawna korzystam z ekonta w banku). Na forach dowiedziałem się, że najlepszym środowiskiem dla początkujących będzie KDE gdyż najbardziej przypomina Windows. Oczywiście nie sprawdziło się to z prostego powodu. Linux to nie Microsoft Windows :-). Lata nawyków spowodowały m.in. że po instalacji Mandrivy 2008 zassałem wszystkie dostępne aktualizacje. Oczywiście system się zamulił i po paru próbach uzdrowienia padł. Zdesperowany sięgnąłem po Ubuntu 9.04. Na starym laptopie – pełen sukces. Gnome rulez. Co prawda nie miałem na nim kamerki ani WiFi ale jeszcze w trakcie instalacji Jarząbek uruchomił sieć przewodową. Drukarka, pendrive, zewnętrzny dysk, karta SD – ruszyły bez problemów. Filmy divix/xvid z polskimi napisami ? Od reki. Muzyka ? Bez problemów. Problem za to wyskoczył na stacjonarce (karta ATI 4670) – black screen. Pomogła instalacja Ubuntu 8.10. Największym moim zdziwieniem było to, że potrafiłem bez większych problemów "odnaleźć się" w systemie. Wszystko logicznie poukładane i opisane. Np. bez problemu odebrałem pocztę, zapisałem załącznik (zdjęcie) i skopiowałem je na pendrive. Postanowiłem podzielić się swoją wiedzą (co prawda niewielką) ze znajomymi. Dzięki temu nikt z nich nie używa już nieoryginalnego XP. Niestety laptop zaczął szwankować. Podczas kopiowania plików wyskoczył błąd i zerwał połączenie (USB) z zewnętrznym dyskiem. Po paru próbach i w końcu reinstalacji systemu pracował normalnie przez godzinę i sytuacja powtórzyła się. Byłem pewien, że to wina sprzętowa (np. przegrzewanie). Niestety po instalacji win XP (od producenta) jakby narodził się na nowo. Od paru dni działa bez problemu. Po teście (60 godzin pracy non-stop) jestem pewien że jest w dobrym stanie. W stacjonarnym PC wymieniłem grafikę (na nVidia) i zainstalowałem Jaunty Jackalope z Easylinux. Wszystko było OK do momentu gdy chciałem odinstalować Evolution. APT odesłał mnie do menadżera Synaptic a ten odinstalował Evolution z wybranymi przez siebie zależnościami. Po ponownym uruchomieniu i zalogowaniu system nie wstał. To znaczy uruchomił się ale bez GUI. Próbowałem go ratować wg. porad innych użytkowników (na dysku mam nadal Vistę) ale nic nie pomogło. Od wczoraj mam Minta 7 (Gloria) który spokojnie dzieli dysk z Vistą. Na razie oba systemy działają. Jak długo to będzie trwało ? Nie wiem. Ale pomimo moich przygód daleki jestem od idealizowania jednego systemu i oczerniania drugiego. Największy problem systemu operacyjnego znajduje się 20-30 cm od monitora – jak to ktoś dowcipnie określił. Sam oceniłbym siebie jako tzw. Kowalskiego (przy Vista) lub gamoniowatego linuksiarza (przy Ubuntu). Autor artykułu pisze w stylu "mam dosyć systemu X, rzucam wszystko i przesiadam się na Y". Nie tędy droga. Jak po paru tygodniach jego "wybrany" padnie, to co zrobi ? Wyskoczy przez okno ? Wstąpi do zakonu ? Niestety, chociaż myślenie może czasem boleć, trzeba poszerzać swoją wiedzę. Nawet kupno Win 7 nie zwolni nikogo od myślenia. Na zakończenie – miałem Mac OS Tiger (z Mini mac). Zrezygnowałem z jednego powodu. Zaraz po włączeniu miniak chciał mnie namówić na założenie konta użytkownika za jedyne 19.95 $ miesięcznie. Był bardzo rozczarowany gdy odmówiłem co nie przeszkadzało systemowi na dalsze naciąganie. A to za jedyne 20$ będę mógł oglądać filmy na pełnym ekranie a nie w okienku, a to za 15$ miesięcznie będę miał dostęp do … itp. Na litość boską. To nawet Microsoft tak nie żebra.

Autor: używam linuxa

używam linuxa — Wed, 22 Jul 2009 12:21:16 +0000

Artykuł sponsorowany? U mnie linux mint na laptopie hula aż miło. Jedyny problem był z dźwiękiem, ale na forum znalazłem proste rozwiązanie – aktualizacja alsy do najnowszej wersji. I działa.

Stabilność? Żadnych problemów. Trochę jest załadowany zbędnymi programami ale można je przecież wykasować. Compiza też, jak komuś przeszkadza.

Twój zachwalany windows – testowałem siódemkę. Działała w porządku. Tylko system z aero brał ~670mb ramu. Patrzyłem na ceny windows 7 – podstawowy home bez kontroli uprawnień użytkowników kosztować ma ~500zł. Zaś bezpeczniejszy professional będzie dużo droższy.

Sporo kasy. Drożyzna. A linux pracuje stabilnie i dzięki modularności jest konfigurowalny. Stery sprzętowe nie zawsze wymagają nowego kernela.

Ty albo jesteś po przejściach albo naprawdę dostałeś od Ballmera balonik z logo M$