dziwne, u mnie linux działa na desktopie

Chyba mu dobrze zapłacili za tą zdradę. Trochę racji, trochę bzdur… ale nie chce mi się tego dogłębnie analizować.
Jak dla mnie Linux spełnia moje potrzeby, nie zamula mi z dnia na dzień, nie jest zjadany przez robactwo, jest idealny. Wsio…

Strasznie musial ktos czlowieka skrzywdzic.

Każdy używa takiego systemu jaki mu odpowiada. Ty wolisz Windows ja wolę Ubuntu Linux. Mam z nim zdecydowanie mniej problemów niż miałem z windowsem i nic więcej do szczęścia mi nie potrzeba.

Bardzo dobry artykuł, technologia idzie do przodu ale trochę stabilności by się przydało. Podzielam większość opinii, to BARDZO denerwujące że nawet gdy uda sie zainstalować linuxa na cacy to upgrade dystrybucji często sporo psuje, a błedy starych wydań nie są naprawiane. Prywatnide używam linuxa ze względu na jego darmowość i brak wirusów a nie stabilność. Może fakt ze linux nie jest i nie będzie standardem stanowi też na plus ze względu na mniejsze zainteresowanie ze strony hackerów?
A żeby mieć pewność że po update’ach będę miał na czym pracować unikam personalizacji i utrzymuję lustrzaną kopię plików systemowych, którą ciągle synchronizuję. Taki model użytkowy sprawdza mi sie od ok 2 lat.

Co tu dużo mówić… Linux jest dla mnie systemem desktopowym od kilku ładnych lat – nie da się? Pewnie kwestia definicji ’systemu desktopowego’, ale lubię sposób w jaki obsługuję swój komputer – jest dla mnie intuicyjny i nie wiem jakie złote “klamki” musiałby mi win* zaoferować, żebym się na niego przerzucił. Nie krytykuję autora, nie jestem bowiem fanatykiem, jednak próbuję pokazać, że Linuksa można traktować z powodzeniem jako system ‘na desktop’. Nikt nie każe używać UDEV/HAL, podobnie jak nikt nie każe wspierać Red Hat’a, czy Canonical. Buduję sam system, można powiedzieć, że go współtworzę i jestem zadowolony z mojego ‘unix-like OS’. Pozdrawiam!

a to ciekawe ze ja od 5 lat zyje bez windowsa i gram nawet w orginalne (windows only) gry na linuksie, o jezius malia normalnie koles pierd0li tak od rzeczy jakby go walec przejechal… fakt faktem ze m$ office ma zajebistego excela ktory jest o niebo lepszy od OO.o ale co do reszty to poprostu godne pozalowania, i nikt mi nie wmowi ze linux sie na desktopa nie nadaje…

A ja się z częścią uwag zgadzam m.in. “wielkim zamrażaniem”, modelem “taśmy produkcyjnej”, wydawaniem co 6 miesięcy i krótkim okresem wsparcia. Zainstalowałem Ubuntu na laptopie siostry i co…? Po roku trzeba aktualizować bo za jakieś 6 miesięcy kończy się wsparcie dla systemu. Oczywiście – mogłem zainstalować LTS, ale primo – 3 lata to też nie jest szczególnie dużo, a secundo – wielkie zamrażanie – dlaczego wtedy ma być skazana na stare programy?
Co do PulseAudio – tak, tak tak! Można by wreszcie ustabilizować dźwięk w Linuksie.
Hibernacja – mi działa, ale czasem a to WiFi nie wstanie, a to dźwięk…
Nie zgadzam się co do Compiza – owszem – ma sporo bajerków, które nic nie robią, ale część rzeczy umila pracę.
Co do OO.o – rzeczywiście .o jest IMHO idiotyczne a co do pracy – Writer nie jest zły, ale Calcowi przydałyby się lepsze wykresy.
Ogólnie brakuje mi wspomnienia rzeczy dobrych (repozytoria, a co za tym idzie banalna aktualizacja systemu i instalacja oprogramowania; dużo oprogramowania out-of-the-box), nie spodziewałem się ich jednak po tym artykule.
Podsumowując moją przydługą i nudnawą wypowiedź – trzeba przeanalizować, czy rzeczywiście rzeczy wypunktowane przez autora są najlepszą możliwością, a jeśli nie to je po prostu zmienić.
PS. KDE… nie używam, ale IMHO lepiej by było, żeby do czasu wydania stabilnego 4.2 była aktualizowana gałąź 3.* (mogłoby być nawet wydanie 3.6). Mówię jednak – nie używam – proszę nie bić. m

Coz, autor najwyrazniej znudzil sie juz linuxem albo zapomnial o codziennych uciazliwosciach zwiazanych z praca z Windows. Mysle, ze po jakims czasie powroci na wlasciwe “tory”. Zgadzam sie z niewielka czescia jego wywodow ale dla mnie jak i dla wielu takie cechy linuxa jak szybkosc, praktyczny brak pozerania zasobow z czasem uzytkowania systemu, praktycznie minimalna fragmentacja dyskow, prawie zerowa uciazliwosc wszelkiej masci robactwa i wirusow, mozliwosc konfiguracji srodowiska w b.szerokim zakresie, scisla kontrola pakietow i instalacji, minimalne niebiezpieczenstwo ukrycia szkodliwego kodu to sa najwazniejsze czynniki ktore przemawiaja za wyborem tego systemu, pozostale sprawy jak np. problemy z hibernacja sa do pokonania. Liczba serwerow i superkomputerow (wciaz rosnaca) wyraznie wskazuje na to ktory system jest godny zaufania.

Gdybym miał szacunek dla Pieniacza, zaproponowałbym mu kolejną część pt. “Używam IE6 od tygodnia i dobrze mi z tym”.
Wściekłość bijąca z tekstu przypomina mi frustratów, którzy po porzuceniu przez kobietę mówią “przez nią straciłem {{ ilość }} czasu”.
Z racjonalnego punktu widzenia (nie jestem racjonalistą) pomyślałbym, że gość goli małpki na “Kopnij tego średniego, wszyscy się zlecą”. Frustracja i tandeta.
Po co te krzyki? Czy gdy przesiadam się z Poloneza do Golfa krzyczę, że straciłem w Polonezie 20 lat życia? Ojej, a fabryka wypuszczała ciągle nowe modele z nowymi silnikami i części dla mnie nie starczało :/. Te najnowsze to nawet klimatyzację miały. Jakby nie mogli zostać przy 4 przełącznikach jak w 1980. Przeca starczyło każdemu.

I pamiętajcie kochani Polonez to nie samochód!

Każdy używa tego co lubi wyluzuj chłopie trochę. Po za tym ten wpis nadaje się na BLOGa a nie tutaj.

Tendencyjna propaganda.

Ciekawe, że koleś nie zauważa, że XP potrafi się sam zniszczyć gdy ma się C: na ntfs i drugą partycję na fat32. Nie wspomina o pladze wirusów, trojanów i podobnego robactwa, ani o tym, że na gołym win tuż po instalacji to sobie najwyżej można pasjansa poklikać, bo nie ma ani sensownego oprogramowania ani kompletu sterowników.

Sam nie używam ubunciaka, ani eRPeeMowców właśnie dlatego, że mają tak @#%^#$^$ cykl wydawniczy i politykę za wszelką cenę najnowszych pakietów – co skutkuje niedorobionym KDE4. Ale nikt mnie, autorowi i komukolwiek innemu nie broni postawienia Debiana stable, albo Gentoo – w tym drugim w portage nieraz można znaleźć ebuildy do kilkunastu wersji paczki.

Poza tym, mnie się udev i hal bardzo podobają. Nie ma co kultywować starych tradycji jeśli są nowsze rozwiązania – inaczej siedzielibyśmy w epoce kamienia łupanego.

W zasadzie to każdy ma prawo do własnego zdania, ale przykro mi, że jakiś (moralnie) szczeniak, ewidentnie niedoedukowany w tym temacie sieje fałszywą propagandę.Linuksa da się używać na desktopie i potrafi to być naprawdę przyjemne!

Ja akurat się zgadzam z niektórymi przedstawionymi tutaj bolączkami.
Hibernacja w linuksie praktycznie nie działa, jądra zmieniają sie z wersji na wersję, nigdy nie wiadomo czego się spodziewać…

hm… a co jest zlego w instalatorze archa?
pozatym- chyba jestem pechowy, bo mi na obydwu kompach s2disk i s2ram dziala out-of-the-box…

Niestety muszę się zgodzić z artykułem w 90%.

Głupi artykuł facet pewnie przechodzi jakies załamanie nerwowe ! To moze być skutkiem zbyt długiego przesiadywania przy komputerze!!!

ja tez się musze zgodzić w wielu przypadkach z autorem. Uwielbiam linuxa, ale ciągle rozłączające się wifi, brak możliwośći synchronizacji komórki i tym podobne głupoty zmusiły mnie do zainstalowania windowsa. Może nie jest to to czego chciałem, ale przynajmniej wszystko działa. A na linuxie wiele stufu po zaktualizowaniu padało.

A dla mnie duża część to bzdura. Do części nie potrafię się odnieść. Jestem użytkownikiem który zawodowo zajmuje się adminowaniem linuxem na serwerach i od 3 lat zacząłem używać linuxa jako desktopu i jestem nim zachwycony. Przez wiele lat używania windowsa przechodząc przez kolejne wydania nauczyłem się jednego że conajmiej co pół roku musiałem robić formata i instalować system od nowa bo po pół roku windows tracił stabilność(czasem nawet format nie pomagał na wirusy w boot sektorze). Linuxa mam już zainstalowanego 2 lata bez formatu i chodzi ciągle tak samo stabilnie(to nie tylko moje zdanie ale wielu moich znajomych uważała format za konieczność w przypadku windy). Kolejna rzecz to jakoś nie zauważyłem takiej niezawodności windy szczególnie w przypadku IE który był główną przyczyną formatów do czasu jak zacząłem korzystać z firefoxa. Kolejna rzecz to fakt że czasem uaktualnienia powodują że coś się psuje ale psuje się jedna rzecz i wiadomo co się psuje, często naprawia się przy uaktualnieniach albo można naprawić samemu szukając rozwiązania np. w google. W windzie często psuło się coś i nawet wszyscy święci nie potrafili mi powiedzieć co się popsuło nagle system zaczął się wieszać itp. i jedyne co można zrobić to format. A co do zarzutu o zamrażanie to to wszystko chodzi o pewien sposób myślenia i ideologię . Z jednej strony autor krytykuje linuxa za to że przy aktualizacjach się psuje a z drugiej krytykuje że jest zamrażany i wydawany w wersjach. Jak chcesz mieć stabilną wersje używaj stable najnowszą używaj testowej lub niestabilnej. Tak się buduje oprogramowanie open source udostępnia społeczeństwu kod do testu, dlatego jest darmowy. Co do przeładowania jądra to jest to kolejny sposób myślenia windowsiarzy. Producenci rzadko wydają sterowniki pod linuxa więc jedyne to czekać na sterowniki przygotowane przez linuxa a skoro oni sami robią sterowniki to umieszczają je w jednym miejscu i oznaczają kolejne wydanie. Poza tym można ładować sterowniki nie czekając na jądro (np. sterowniki nvidia). Poza tym na moim komputrze oprócz sterowników nvidia nie muszę ładować żadnych innych sterowników wszystkie znajduje sam linux w przecciwieństwie do żąglowania płytami ze sterownikami pod windą. Poza tym jak słyszę ze compiz nic nie daje i żeby okrajać wygląd do classic… hmm powiem tak ja zawsze oglądam się za ładnymi dziewczynami a nie za dziewczynami classic, prawda takie ładne nie są mądrzejsze ale jaka przyjemność patrzeć na nie i przebywać z nimi. Jak ktoś lubi przeciętne droga wolna tu chodzi o przyjemność a nie o funkcjonalność. Co do reszty nie będę się odnosił bo i tak się rozpisałem.

Poniosły emocje.
Jest sporo racji w tekście, ale podane w okropnej formie. Osobiście wolę bardziej rzeczowe teksty, które umożliwiają merytoryczną dyskusję, bądź przynajmniej wymianę poglądów.

Pewnie kolejny sfrustrowany tym,że Linux nie jest dla niego. Linux może sprawnie funkcjonować jako system biurkowy, ale jednak trzeba się postarać, żeby tego dokonać.

IMO wolę ostatnio jednak windowsa. Smieszą mnie te wszystkie flejmy w polskiej blogosferze. Tak naprawdę nie zdajecie sobie sprawy, ze o gustach sie nie dyskutuje, a każdy używa tego, z czym mu wygodnie. Dla mnie Linux jest coraz bardziej obsolete, za dużo forków, wersji, kompilacji, podwersji, idiotyczne kłopoty z drukarkami, ohydne czcionki. Wymieniać można by do skutku.Zbyt wielkie rozdrobnienie dystrybucji, a można by się skupić nad JEDNĄ gałęzią i ją ulepszać. Dobre to jest na krótką metę, zwłaszcza, jak chce się poznać nowe rzeczy. Ja jednak doszedłem do IMO właściwych wniosków i wole jednak być pieprzonym windowsiarzem

Wesołych świąt

Ale kogo obchodzi kto jakiego systemu uzywa i jakie ma z nim problemy??? Facet najpierw był fanatykiem Linuxa Teraz stał się gorliwym wyznawcą XPeka przecież to chore jest!!

A ja po 6 miesiącach używania fabrycznie instalowanego Windows Vista na notebooku ostatecznie wywaliłem go zupełnie na rzecz Ubuntu 8.04 + VirtualBox (jak już nie można inaczej). Używam go już kolejne 4 miesiące i błogosławię to że miałem taką możliwość. Moim zdaniem nic na siłę – jak ktoś woli Windows to jego sprawa. W moim przypadku Vista jak każdy Windows spuchła w ciągu tego pół roku i uruchamiała się tragicznie wolno. Dla mnie znacznie bardziej wygodny jest Linux. Instaluje praktycznie wszystko co potrzebuję z repozytorium bez konieczności googlowania po necie, użerania się z trialami i i sharewarami które później muszę ręcznie wydłubywać ze systemu. Odinstalowywanie oprogramowania wygląda jeszcze lepiej. W moim przypadku update systemu działa i nic nie psuje – właściwie codziennie dostaje notyfikacje o updatach do softu – całego zainstalowanego softu – nie tylko systemu. Mogę korzystać z wielu pulpitów – lubię mieć uruchomione wszystkie aplikacje z których korzystam i wreszcie mogę sobie je jakoś sensownie zorganizować. Mam normalny terminal którego da się używać. Mam całą masę narzędzi od ręki. Jeśli chodzi o ten cały lament o zmianach w systemie, o rozwalaniu działających elementów, o braku supportu itd to zachęcam autora do instalacji Visty. Nadmienię że XP w przypadku nowego sprzętu (np. notebooki) jest już w większości nie supportowany i lepiej niech autor już zainstaluje Vistę żeby za chwilę, rozgoryczony, nie musiał pisać podobnie zbolałych postów na temat Windows.

Autor artykułu pisze o swojej długiej przeszłości z linuxem, a jednak jego stwierdzenia odnośnie jego składników są bardzo powierzchowne, Odnoszę wrażenie, że jest on “lamowatym myszkowym klikaczem”, lub celowo KŁAMIE.

IMHO najwspanialszą rzeczą, która jest możliwa tylko w otwartych systemach, jest to, że możemy dowolną aplikację czy część systemu zmodyfikować i idealnie dopasować do własnych potrzeb. Desktop, który mam u siebie na biurku nigdy nie byłby tak funkcjonalny, gdyby to był windows. Podejrzewam, że na nawet nie było by możliwości na skonfigurowanie trzech monitorów na dwóch zupełnie różnych kartach graficznych .

Każdy ma prawo używać czego chce, a nawet krytykować inne systemy, o ile ma o nich jakieś pojęcie. Ja używam linuksów na desktopie od 3 lat i nie żałuję. Czasami są problemy, zwykle nie ma. Czasami brakuje mi jakiegoś oprogramowania, ale zwykle jestem zadowolony. Mam u siebie dwie wersje WinXP, przerobiłem kilka linuksów (obecnie pozostaję przy Mandrivie), no i MacOS X. 97% czasu spędzam na linuksie i maku i jestem zadowolony.

Każdy fanatyzm uważam za idiotyczny. Ten człowiek rzeczywiście najpierw był wyznawcą linuksa (ludzie, no w życiu nie kupiłbym sobie pluszowego Tuksa!), teraz stał się misjonarzem WinXP. Mam uwierzyć, że jest racjonalny? Nie ufajcie fanatykom!

Najbardziej cieszyły mnie te momenty, w których krytykował linuksa za to, że jest mało uniksowy. Niezła jazda!

Do komentatorów: Każdy ma prawo do swojego zdania także nie mieszałbym autora artykułu z błotem.

Ogólnie z częścią przedstawionych argumentów jestem skłonny się zgodzić – szczególnie z opinią na temat KDE4, którego wydanie spowodowało, że po ponad 4 latach korzystania z KDE pożegnałem się z tym środowiskiem na rzecz imho znacznie bardziej “używalnego” GNOME. Z wieloma przedstawionymi tezami zgodzić się oczywiście nie można, szczególnie na temat użyteczności Windows XP – o zgrozo z przymusu używam tego w pracy i marzę o przejściu na jakąś dystrybucję Linuksa, bo przejrzystość, “konfigurowalność” i elastyczność Windows jest po prostu żenująca. Artykuł dosyć ciekawy, jednakże zbyt wiele w nim agresji ukierunkowanej na np. społeczność Linuksa, która może poczuć się urażona. Oczywiście mam świadomość, że poziom merytoryczny wielu reprezentantów tej społeczności nie napawa optymizmem, co jednak nie jest argumentem do obrażania wszystkich jej członków nazywając ich “upośledzonymi umysłowo”. Warto też podkreślić, że cały artykuł jest czymś w rodzaju przelania na ekran żali i smutków rozczarowanego, byłego użytkownika Linuksa, którego oczekiwania z różnych powodów nie zostały spełnione, co w żadnym wypadku nie jest podstawą do tak ordynarnej krytyki Linuksa i jego społeczności. Reasumując, artykuł jest bardzo ale to bardzo przeciętny, niepozbawiony niestety gwałtownych, emocjonalnych ocen autora, dużo w nim jadu i bezsensownych uszczypliwości.
PS. Samo tytułowe słowo “zdrada” jest mocno nietrafione – na wstępie sugeruje, że autor popełnij zbrodnię zdrady i nastawia czytelnika do ultra krytycznej oceny przedstawionej treści i osoby autora.

Autor ma sporo racji, jednak moim zdaniem wina leży w większości po stronie twórców dystrybucji. Czy ktoś im każe wydawać nową wersję co 6 miesięcy, raz na rok byłoby w sam raz, albo to idiotyczne zamrażanie wersji. Dlaczego tak mało dystrybucji wybiera model rolling-release? Dlatego, że jest trudniejszy, a twórcy dystrybucji idą na łatwiznę. Jednak nie mogę się zgodzić z zarzutem, że dystrybucje ciągłe muszą używać zawsze najświeższych pakietów, przecież można zachować odstęp pomiędzy wydaniem programu a dodaniem do stabilnego repo np.miesiąc albo i dłużej. Albo przeświadczenie twórców dystrybucji, o tym, że użytkownicy żądają nowości. Czy konieczne było przez nich dodawanie kde 4.0, 4.1, jako domyślnego środowiska, przecież cały czas jest rozwijane kde 3, najnowsza wersja to kde 3.5.10. Niestety, ale deweloperzy najpopularniejszych dystrybucji wydają się być po prostu niedojrzali, traktując swoich użytkowników niepoważnie

A ja się pośmiałem:)
Zabawny ten artykuł.
Co do bolączek autora to 90% rozwiązuje uzywanie distra ciągłego, dostosowywalnego a nie uzywanie binarnych molochów dostosowywanych do wszystkiego a w rezultacie do nieczego.

Wygląda jak wypociny frustrata.
Zapomniał napisać, że Linux nie wyprowadza psa na spacer i nie robi kawy (choć niektórzy twierdzą, że robi).
W Gentoo nie ma “megazamrażania”, ani też zmuszania do korzystania li tylko z najnowszych wersji wszystkiego.
Compiz się nie podoba – można wyłączyć (albo nie włączać).
Nowe distro się muli na jakimś zabytku, choć Win98SE śmigał jak burza? – niech zainstaluje distro z ‘98. Zresztą bzdury gada, bo nawet Ubuntu na 900MHz niespecjalnie muli.
Przynajmniej dwa razy autor stwierdził, że OO.o jest do d***, ale ani razu nie napisał dlaczego. Bo tak? Bo ma gupią nazwę?

Merytoryczna wartość – 0. Autor powinien powrócić do notesu, ołówka i suwaka logarytmicznego.

Szkoda czasu tłumacza na tak marny tekst, bo czasem gimnazjaliści potrafią pisać bardziej rzeczowo.

Do tłumacza – “komercyjny”, a nie “komercjalny”.

Jasne, że koleś ma trochę racji, ale IMHO przesadza w sporej części wypowiedzi. Używam Linuksa na desktopie od prawie 3 lat (ostatnio – o zgrozo! straszliwgo Debiana) i nie zamierzam tego zmienić – jestem zadowolony i chyba też coś ze mną nie tak, bo suspend/hibernate działa bez problemu. Jasne – nie zawsze jest z górki, ale dalej bardziej mi się podoba po tej stronie barykady. Kolesiowi bardziej pasują Windowsy – Bóg z nim, ma przecież wybór – nikt nikogo do niczego nie zmusza. Jak to kiedyś ktoś pod podobnym artem napisał “I use what works for me, don’t care what works for the masses”.

A, jeszcze jedna sprawa: ta “zdarada” w tytule. Smutek. Kto normalny podchodzi do *takich* spraw *tak* emocjonalnie… Ludzie, system operacyjny to narzędzie, nie religia.

Wiecie co?
mam wrażenie ,że to co tu przeczytałem tylko potwierdza moją teorię.
Ludzie dzielą się na takich którzy sobie radzą w życiu i tzw niedojdy.Skoro autor przekonuje kogoś o wyższości systemów spod znaku MS to jego sprawa.Nie widzę niczego fajnego w używaniu windowsa .Guzik prawda,że działa bez problemów.Spróbujcie zapomnieć o aktualizacji antywirusa!
Jedna chwila i bzzzzzzzzzz.Śmieszy mnie takie podejście.
A i jeszcze jedno.Spróbujcie zainstalować cały sprzęt bez płytki ze sterownikami producenta np.płyty głównej!
Ha ha,już to widzę.Im bardziej egzotyczna płyta tym trudniej zdobyć sterowniki.
Z Vistą -zgodzę się ,że ten system to pomyłka.
Moja córka ma od 2 lat zainstalowanego minta.I co?
jak kupiłem xp box to powiedziała mi tak:
Tylko nie windows!Nie chcę stracić znowu swoich danych!
Nie ma lepszego systemu desktopowego niż linux.
Nie wiem co autor miał na myśli.RedHat nigdy nie był systemem dla zwykłych zjadaczy chleba,więc przytaczanie co chwila bzdetów w stylu: nie na desktop , nie otrzymałem pomocy itp. jest nie na miejscu.

Straszne jest to, że autor czasami ma rację, natomiast posypał to żałosnym bełkotem [OO.o jest be, bo tak, Compiz jest dla dzieciaków, więc jest złem], przez który te sensowne argumenty utonęły we flejmie.

Szkoda, bo ja się bardzo często z nim zgadzam (np. uważam za skandal problemy z hibernacją, korzystałem już z x poradników i okazało się, że muszę zmienić distro, żeby zaczęła działać.)

Przeczytałem cały artykuł i muszę stwierdzić, że autor ma rację w wielu przypadkach. Szczególnie jeśli chodzi o ten głupi pół roczny cykl wydawniczy nowej wersji dystrybucji, czy wyparcia KDE 3.5 z najpopularniejszych distr na rzecz czwórki. Bardzo podobało mi się porównanie KDE 4 do Visty. Warto zauważyć, że żaden system nie jest doskonały. Czy używam Linuksa, czy Windowsa zawsze może zdarzyć się coś czego na pewno bym się nie spodziewał. Taj jak napisał guzo “system to narzędzie”,dodam że narzędzie które może się popsuć, a każdy użytkownik używa takiego narzędzia, które uważa za lepsze, wygodniejsze.

1. Na Winzgrozie nie działa mi Sieć, nawet ze zwykłego kabla Ethernetowego, jeśli nie mam w pobliżu płyty CD ze sterownikami do mojej płyty głównej.

2. “Kernel linuksa stał się przeładowany: usiłowałem znaleźć dystrybucję, która działałaby na moim starym HP Omnibook XE3 (Celeron-128 at 850 MHz, 256 MB RAM PC100, S3 Savage 4 MB) z taką samą szybkością, co oryginalny Win98 SE, ale do dzisiaj nie znalazłem takiego systemu.” To używaj starego kernela. Co, nie ma wsparcia? A Windows 98SE ma wsparcie, tak?

3. Linux jest pełen błędów? A co powiesz na to: (…)powazny-blad-w-windowsie ? Na Linuchu nie mam żadnego problemu ze sprzętem.

4. Hibernacja? Usypianie? Podobnie jak Sieć – bez płytki CD ani rusz. Nowozainstalowany system jest goły (no, chyba że liczyć jego dziury

Część z opisywanych problemów rzeczywiście jest prawdą… ale autor to straszny frustrat.
Podziwiam, że chciało mu się tyle pisać na temat powrotu do Windows. Myślę, że wylanie swoich smutków pozwoliło mu pozbyć się poczucia winy spowodowanego “zdradą” )

Swoją drogą musze się zgodzić z tym co pisze na temat WinXP. XP w odpowiednich rękach do dobre, sprawdzone i wydajne narzędzie do codziennej pracy.

pfft…

Spróbujcie uruchomić domyślną aplikację obsługującą np. Pinnacle PCTV na Windows (XP Home, sp3). O ile w ogóle da się zainstalować i uruchomić na maszynie sprzed 3 lat. A Ubuntu 8.04, Kaffeine-xine, em28xx (jakkolwiek nie standardowe, trzeba ciągnąć specjalną paczkę) na zeskalowanym do 800Mhz CPU zajmuje 30% w porywach i nie muli jak trzeba się na chwilę przełączyć na FF na pulpit obok. To co jest lepsze ?

Dla mnie Linux jest o wiele bardziej funkcjonalny, stabilniejszy i bezpieczniejszy niż Windows. Robię tylko jedną rzecz (którą można przypisać Linuksowi za wadę):

Zanim kupie jakiś sprzęt, sprawdzam na forach i różnych stronach czy jest dobre wsparcie pod Linuksem, czy ludzie mają z nim jakieś kłopoty a jeżeli tak to jakie I to wszystko. Ogranicza to trochę pole wyboru, ale osobiście jeszcze nie spotkałem się ze sprzętem w którym rozważałbym zmniejszenie funkcjonalności na rzecz wsparcia więc jak na razie, nie jest źle.

Dzięki temu unikam skakania po najnowszych (byle świeżych) kernelach, wybieram sobie stabilną i wydajną wersję jajka które spełnia moje oczekiwania (jeżeli nie odpowiada mi to dostarczane z dystrybucją testuje inne – nawet starsze – instalując z repozytoriów głównych lub backports co nie jest zbytnio męczące – jedna komenda w terminalu) i ogólnie upodobałem sobie SimplyMEPIS-a opartego na stabilnym Debianie, (obecnie korzystam z wersji 8.0) który zapewnia stabilność stabilnego Debiana (miliard razy stabilniejszy niż jakikolwiek Windows) i dostarcza najważniejsze pakiety w świeżych wersjach – do tego repozytoria backports i godne zaufania nieoficjalne repozytoria również dostarczające “jakby co” wersje aplikacji/bibliotek/kerneli “robiące różnice” więc aktualizowane rozsądnie a nie “byle cyferka wyżej”. Dla mnie idealny, super funkcjonalny, rozsądnie świeży, super stabilny Desktop, i genialne wsparcie… Ale po to są różne dystrybucje i systemy ( w tym Windows ) by każdy znalazł coś dla siebie.

Bolączką Linuksa jest to, że chce być Windowsem i OSX jednocześnie. Chcą go tak zaprojektować żeby działał z jak największą ilością sprzętu jak i “po wyjęciu z pudełka” no i chcą dorzucić jeszcze coś od siebie:)
Ale czy taka strategia jest w stanie zapewnić wymagania użytkowników? Z Waszych komentarzy można wywnioskować, że działa połowicznie bo są i zadowoleni jak i frustraci. Wszystko zależy od wymagań jakie się stawia systemowi na biurko, czy ma działać w pełni po instalacji specjalnego oprogramowania, a może ma działać niekoniecznie stabilnie ale od razu po instalacji systemu? A może ma działać doskonale i niezawodnie od razu po instalacji? Każda opcja ma swoje wady i zalety, od użytkownika zależy jaką opcję wybierze.
Co do aktualizacji jądra to można by pokusić się o nowy rodzaj fobii “lęk przed aktualizacją kernela”:) Używam Arch Linuksa oraz Windowsa, oba spełniają swoje zadania choć i zawodzą czasem. Artykuły sfrustrowanych użytkowników są potrzebne jednak mało kto wyciąga z nich jakąkolwiek naukę. Ocena wyższości jednego systemu nad drugim ma sens jeżeli zawarta w nim jest konstruktywna krytyka, która prowadzi do rozwiązania niedogodności/braków/etc.
Z okazji Świąt życzę wszystkim by dobrze wybrali system a producentom oprogramowania tego by wysłuchiwali sfrustrowanych użytkowników:)

Z uwagi, iz XP powoli staje sie emerytem (2001r) juz wkrotce przed autorem stanie koniecznosc wyboru: Vi$ta lub jakis Linux … ciekawe co wybierze

huuuu..

Dobry artykuł. Tylko główną cecha dla której wybrałem linuxa jest to że jest darmowy. Jak cos się komuś w Linusie nie podoba to zapraszam do rozwijania go, Nie sprawiedliwe jest ocenianie Linuxa za jego niestabilność . Żyjemy w świecie w którym wszyscy wymagają lepszej technologii szybszego i niezawodnego systemu, a teraz zadajcie sobie pytanie „Co ja zrobiłem do rozwoju Linuxa?”. Linux jest za DARMO nic za niego nie płaćmy wiec, co od niego wymagać jeśli sami go nie wspomożemy.

Uważam że ten artykuł był krzywdzący dla projektu GNU/Linux

Jest sporo rzeczy z którymi można się nie zgodzić ale jest też trochę bzdur np.
“Windows Vista jest technicznym niewypałem (na szczęście Windows 7 niesie nadzieje)”
Informacja dla pana windows 7 to nic innego jak poprawiona vista. Jest to kernel z serii NT 6 konkretnie 6.1(vista 6.0) wiem że po co niektórzy dają się omamić PR-owi ms ale bez przesady.
“W linuksie trzeba publikować nową wersję kernela, która będzie obsługiwała nowy sprzęt.”
kernel linuksowy ma budowę modularną(zapewne chodziło ci o nie stabilność api kernela…). Po za tym windows też ma kernel monolityczny

Jest jeszcze sporo błędów merytorycznych ale nie mam czasu ich komentować.

Przestałem czytać po stwierdzeniu, że KDE4 to naśladownictwo Visty. I nikomu innemu nawet zaczynać nie radzę.

Zycie jest wlasnie dlatego tak interesujace, bo kazdy z nas jest inny i dokonuje wlasnych wyborow.

A klase czlowieka mozna poznac np. po tym jak reaguje na odmiennosc wyborow innych.

Dlatego wlasnie przykro czyta sie te fanatyczne wywody (komentarze), ktore w sumie i tak na koncu maja kogos ponizyc czy obrazic.

To, ze ktos jest mastahaka, ze zna wszystkie komendy vi, nie czyni go lepszym czlowiekiem. Czyni go jedynie spacjalista.

Ale zrozumienie tego przychodzi dopiero z wiekiem.

hehe komuś się świąta chyba pomyliły, teraz zbliża się Boże Narodzenie a nie Prima Aprilis.

MZ to ten człowiek po prostu zatrzymał się na przełomie XX/XXI wieku. Pozwolę sobie przedstawić zawartość artykułu dla mniej cierpliwych bez owijania w bawełnę :
- XP jest siedmioletnim, wciąż wspieranym systemem, dlatego działa w miarę na słabym sprzęcie i są dla niego wydawane wciąż aplikacje, dlatego jest dobry.
- Linux rozwija się szybko, wraz z Vistą oferuje nowości z którymi autor artykułu nie może sobie poradzić, w dodatku najnowsze przyjazne użytkownikom dystrybucje Linuksa (Ubuntu, Fedora, OpenSuse) i Vista radzą sobie gorzej niż XP na komputerach z

Autor pisze bzdury o tym ze za redhata i sles trzeba co roku placic. Wcale nie trzeba. Wykupuje sie tylko wsparcie techniczne, ktore nie jest obowiazkowe. Suma sumarum jezeli user potrafi zyc bez pomocy technicznej moze sobie zainstalowac CENTOS,FEDORA ->REDHAT, OPENSUSE->SLES i sam sobie go dostosowac.
Dyskusja jest raczej o ludziach co lubia sami cos zrobic i miec na tym kompletna kontrole i tych co lubia jak cos robi to za nich nie koniecznie tak jak tego chcemy. A to czy zdajemy sobie sprawe z tego że wiemy jak to ma wygladac to juz indywidualna cecha ludzi.

Używałem linuksa od czasów mandrake 10.1 wtedy byłem zafascynowany, byłem młody i wierzyłem, że za parę lat linux będzie na tyle popularny, że co drugi sąsiad będzie go miał. Niestety czas pokazał, że tak nie jest popularność linuksa na świecie kręci się wokół 1% mówię o desktopach. Dlaczego tak jest? Wydaję mi się, że za linuksem nikt poważny nie stoi, mam na myśli tutaj ludzi, którzy go robią nie biorą za to pieniędzy więc to sprawia, że nie są obciążenie żadnymi obowiązkami i odpowiedzialnością takimi jak microsoft czy aplle. Tutaj jak coś nie działa lub jest wykryta dziura reakcja musi być szybka a w linuksie się naprawi lub nie.
Po drugie laptop na linuksie to też nic fajnego i przyjemnego. Laptopa kupiłem żeby cieszyć się mobilnością niestety na linuksie nie jest mi to dane owszem wszystko jest do zrobienia, ale ja nie umie tego po prostu, a nawet jak coś naprawię to wyjdzię jedna aktualizacja i wszystko w łeb.
Po trzecie znam parę osób co mają xp 2, 3 lata bez formatu to wszystko to kwestia dbania o system. 100zł na rok to chyba nie majątek żeby poświęcić na jakiegoś antywira.
Po czwarte nie oszukujmy się OO w porównaniu z office 2007 wypada bardzo kiepsko (mam na myśli word-writer, impress-powerpointa)
Po piąte vista i jej mity. XP zbierał na początku swojej kariery jeszcze gorsze recenzje, vista po instalacji nie powiem jest ociężała i mułowata, ale po wszystkich aktual jest całkiem sprawnie.
Po szóste jestem właśnie po instalacji mojego xp i uczucie, że mi wszystko działa jak należy bateria trzyma dłużej, nero normalnie nagrywa płytki, wifi nie rozłącza, firefox nie muli na stronach we fleshu, wiatrak chodzi ciszej w laptopie to uczucie jest po prostu bezcenne, z zegarkiem w ręku zajeło mi to niecałe 2 godz od instalacji i dopieszczeniu do stanu urzywalnośći, gdzie debiana mdv, ubuntu robiłem kilka dni szukałem opisów po forach, nie mówiąc, że musiałem latać z laptopem po sąsiadach żeby się do internetu dostać.
Mam nadzieje, że linux kiedyś osiągnie przynajmniej te 10% desktopów, chciałbym tego naprawdę

Cóż, artykul nieco mnie zszokowal. Jest tu nieco prawdy, dotyczącej np. środowisk graficznych, lecz w porównaniu z Windowsem to jest tak to jest miodzio. OpenOffice.org to bardzo dobry pakiet – nie wiem dlaczego autor na niego tak najeżdza. Obecnie nie widzę wyższości Windowsa nad Linuksem na desktopie. Stwierdzenie, że Red Hat nie wierzy zupelnie w Linuksa na biurkach nie jest chyba calkiem przesądzone – przecież nie bez powodu istnieje Fedora.
Co do krytyki Linuksa to:
*Brakuje mi prostego, intuicyjnego pulpitu gdzie aplikacje mogą istniec samoistnie bez swoich wielkich środowisk graficznych (np. Amarok nie istnieje bez KDE :-/ ).
*Standaryzacji w kwesii LSB. Szukanie softu w internecie nie zawsze daje rezultaty. Co dają mi paczki dla Ubuntu jak ja potrzebuje RPM dla Mandrivy? Kompilacja na desktopach jest tylko dla tych co nie maja innego hobby
No narazie tyle moich wywodów

Pozwole sobie skomentowac z tzw, drugiej strony barykady, jako zwolennik NT (uzywajacy badz co badz Debiana w coLinux).

Co do artu to wszysko juz chyba bylo w LHB. Komentarze natomiast porazaja niewiedza co do systemu Windows. Ludzie… zarzucacie nam, windziarzom, szerzenie FUD o GNU\Linux, podczas gdy sami robicie doslownie to samo w odniesieniu do Windy. Jesli ktos stwierdza ze uzywa jeszcze 9x a Vista dla niego to badziewie, to na prawde powinien nieco o jednym i drugim systemie poczytac a najlepiej samemu sie zainteresowac i dopiero wtedy ferowac wyroki.

Zarzucacie autorowi fanatyzm, jakbyscie sami byli wzorem tolerancji i rzeczowej dyskusji. Fajnie… wpadnij jeden z drugim na irc.freenode.net kanal #windows (niezalezny kanal supportu dla uzytkownikow NT) i poparzcie sobie na stada trolli z #ubuntu i #linux, robiacych bajzel i wyzywajacych ludzi… Zreszta daleko szukac, wystarczy poczytac komentarze slashdota.

Nikt nie lubi jak mu sie wytyka wlasne bledy, problem tylko w tym, ze my, Windziarze, akceptujemy ich istnienie, podczas gdy wy wciaz usilujecie wszelka rzetelna ocene GNU/Linux po prostu zawrzeszczec.

A btw, Linux to nie jest system, ale kernel.

Długo zastanawiałem się nim zdecydowałem się zamieścić pod tym tekstem komentarz. W dodatku nie wiedziałem po której stronie się stanąć. Niestety nie dało się sprowadzić tego sporu do kolorów czarnego i białego, ponieważ zwolennicy i przeciwnicy (oczywiście Ci, którzy mieli styczność) mają rację. Ponadto uważam, że ten tekst jest pisany w tak bardzo bełkotliwy sposób, że ciężko jest zastanawiać się nad nim poważnie, jednak twierdzenia, które tam są przedstawione z pewnością spędzają sen z powiek niejednemu użytkownikowi.
Moim zdaniem kluczową rolę odgrywa tu czas i użytkownicy.
Użytkownicy:
Ich liczba jest bardzo znacząca dla systemu. Dlatego, że dziś system nie jest wspierany przez producentów sprzętu należy go przekreślać i tym samym wiązać sobie ręce uciekając do monopolisty? Jeżeli ilość użytkowników wzrośnie, to system zacznie być zauważany przez producentów sprzętu, powstaną sterowniki i problem niedziałającego sprzętu zostanie rozwiązany. Nie należy obwiniać za ten stan rzeczy twórców tego systemu, jak widać starają się dostarczyć nam gotowe rozwiązania (sterowniki w kernelu), bo po prostu inaczej nie mogą.
Jak przyciągnąć użytkowników? Jednym ze sposobów i bardzo skutecznym, jest ten „nieklasyczny” (moim zdaniem bardzo użyteczny) Compiz. Nie jeden użytkownik Windows (ja znam co najmniej 3) jak to zobaczył, to szczęka mu opadła i sam po tygodniu miał dual-boot. Obecnie jeden z nich na stałe przesiadł się na Linuksa, a pozostali mówią, że wchodzą na „windę” tylko dla gier. Ja przekonałem (chociaż nie specjalnie, po prostu gościłem) jedną osobę jak pokazałem jej wtyczkę „Places” („Miejsca) w pulpicie XFCE. Czyli wychodzi na to, że te efekty do czegoś się przydają? Jeżeli przyciągają ludzi do systemu, to zapewnie jakiś producent zobaczy potencjał w napisaniu sterowników na ten system, a co za tym idzie osiągnie się jakiś cel i wyeliminuje się jakąś wadę. Oczywiście są ignoranci, którzy twierdzą, że “Linux na desktop” przyciąga do tego systemu za dużo niedoświadczonych ludzi i oni tylko narzekają. Po co takie teksty, przecież to od nich zależy dalszy rozwój Linuksa, oraz kierunek tego rozwoju. Dlaczego? Cóż, a dlaczego M$ zdecydował się zamieścić na płytach instalacyjnych sterowniki do części sprzętu komputerowego? Czy nie dlatego, żeby system było łatwiej instalować? Czyli da się zadowolić wszystkich. „Wąskie horyzonty” i nic więcej nie będę pisał o takich ludziach.
Czas:
Czas i ta ilość wydań, to wbrew pozorom nie musi być wcale złe rozwiązanie. Jak widać dystrybucje Linuksa pokazują różne możliwości i drogi rozwoju. A dzięki temu, że tych dystrybucji jest tak wiele, możemy wybrać drogę, która będzie nam najlepiej odpowiadać – to dobrze. Jednak wiadomo, ciągłe aktualizacje zmuszają do ciągłej nauki i ślęczenia przed systemem, bo coś nie działa, ale osobiście wolę nauczyć się czegoś nowego, niż instalować od nowa system, bo jest dziurawy lub zaczął wolno działać. Z drugiej strony, jak bardzo słusznie zauważył „ymon”-” komputer mam do pracy (czyt. do zarabiania kasy), ma mi działać”, Niemożliwe jest używanie np. uBuntu na biurku w urzędzie, bo po prostu bardziej przypomina mi, to Debianowego SID’a niż system do użytku codziennego. Ponadto nie każdy użytkownik ma zacięcie informatyczne i może go to zrazić do tego systemu. Te argumenty świadczą o tym, że niezmiernie trudno będzie znaleźć rozsądne rozwiązanie i pogodzenie aktualności oprogramowania ze stabilnością działania systemu.
Wiele dróg rozwoju Linuksa świadczy o tym, że ten system (jako całość) nie określił się jeszcze, to wszystko raczkuje, próbuje nowych metod, słowem – błądzi. Nie mówię tutaj o tym, że powinna być jedna dystrybucja, ale o tym, że często mam wrażenie, że dystrybucje są niedookreślone, lub za sztywno trzymają się pewnych zasad, ale od czego są użytkownicy, poprzez krytyczne wypowiedzi zmieniają podejście twórców, co niesie za sobą zmiany w oprogramowaniu – Linux, to nie Windows, w przypadku jednego zwracamy się do niesłyszącego naszych problemów/potrzeb lewiatana pożerającego naszą gotówkę, a w przypadku drugiego można się zwracać do konkretnych osób, na konkretne fora itp.
To raczkowanie sprawia, że często rozwiązania dostarczane z nowymi wydaniami są nietrafione – jak chociaż by pozbycie się ALSA w Ubu 8.10 (na szczęści dzięki polskiemu forum tej dystrybucji już jej nie używam i nie mam z tym problemu), czy np. program DeVeDe, który instalowany z repo (dalej mówię o buntu 8.10) nie działa (bez komentarza). Taka droga przypomina raczkowanie małego dziecka patrzącego w podłogę i pędzącego przed siebie – przemieszcza się/zapewnia nowości, ale w ogóle nie patrzy na konsekwencje swojego ruchu, a może się to skończyć guzem/zrezygnowaniem z tej dystrybucji (lub z Linux’a w ogóle) . To jest przykład jednej dystrybucji, jak widać jest to raczej potknięcie, ale nie oznacza to, że Linux jest zły, to wszystko zależy od użytkowników i od ich determinacji.

Na ten temat można pisać i pisać, zarzucać, odpierać, atakować, bronić, wytykać itp. Wracanie do Windowsa, to wcale nie jest rozwiązanie. „Ne ma idealnych systemów”, ale tylko Linux umożliwia Ci zrobienie takiego.
Ktoś może mi zarzucić w tym komentarzu, skłaniam się ku Linuksowi – powiem tak – skłaniam się ku Linuksowi, bo wiem, że konkurencja działa na rynek bardzo zdrowo. Uważam, że to, że Windows jest tak podatny na wirusy jest winą tych którzy tworzą system. Uważam, że M$ każe (oni mówią „zalecamy”) użytkownikom korzystać z oprogramowania antywirusowego, ponieważ jest to wygodniejsze, niż śledzić rynek i naprawiać dziury w swoim systemie. A to nazwałbym lenistwem, które jest skutkiem braku konkurencji.

Jeszcze jedna sprawa, czyli OO, nie mogę go porównać do O2007, bo nie widziałem na oczy tego drugiego, ale powiem, że mi OO w zupełności wystarcza, a przy tym ma mniejsze wymagania.

Bóg dał człowiekowi wolny wybór i drogi Autorze chwała mu za to, a podobne wypociny proponuję umieszczać na swoim prywatnym blogu. Merytoryczność żadna, a treść prowokuje do pustej dyskusji. O gustach się nie dyskutuje.

Jak zwykle święta wojna pomiędzy użytkownikami Linuksa i Windowsa. Każdy używa czego chce, pracuje na czym mu wygodniej. Po co się spierać co jest lepsze? Nie lepiej zamiast zwalczania się nawzajem łączyć siły?

Ja osobiście się z tym artykułem zgadzam, choć nie w stu procentach. Napewno nieprawdą jest wyższość Office 2007 nad OO. Mam oba te pakiety i wg mnie OO jest bardziej intuicyjne, szybsze. Office może jest ładny, ale ludzie – Jak ja mam się w tym połapać?!
Jakieś zakładki, kółeczka – ja chcę pakiet biurowy a nie Firefoxa! Na chwilę obecną korzystam wyłącznie z Visty, Ubuntu 8.10 leży bezczynnie i zajmuje miejsce na dysku. A Linux jako taki, ma bardzo dużo wad. Na przykład:
-Inny format pakietów dla większości distro: Dlaczego nie można zrobić jednego dobrego dormatu pakietów dla wszystkich distro? Zaszkodziło by to komu?
-Mnogość dystrybucji: Opisane było już w artykule, a poza tym, czemu sa distra przeznaczone do robienia jednej rzeczy (np. do multimediów), a nie ma takiego które sprawowałoby się dość dobrze we wszystkim?
-Brak dystrybucji dla NAPRAWDĘ słabych kompów: Nie mogę jakość znaleźć distra działającego w trybie graficznym na kompie z 200 mhz prockiem i 32 mb ramu. A na takim kompie Win 95 hulał żwawo i bez ścin.

To by było na tyle.

P.S Dostaniesz order wytrwałości jak to przyeczytasz xD

Co do popularności GNU/Linuksa to ciekawe jest to, że Doda też jest popularna a jej wartość intelektualna czy artystyczna nie zachwyca. Popularność ma źródło w różnych cechach – często, bardzo niemądrych.

Jestem stałym użytkownikiem Linuksa od czasu wydania Ubuntu 5.04, czyli w sumie niedługo. Jestem wiernym użytkownikiem linuksa od tego czasu, ale momentami doprowadza mnie do szału. Co NIE przemawia za linuksem moim zdaniem?

- W większości nędzne aplikacje. Są tutaj fani foobara2000? Znaleźliście coś pod linuksem, co zjada tak mało zasobów, ma takie możliwości i w dodatku jest szybkie jak diabli? U mnie Rhythmbox przycina czasami muzykę. Zazwyczaj używam MPD, bo to jedyne ma sensowne wymagania sprzętowe. Szkoda, że przy tym nie obsługuje tak podstawowych rzeczy, jak kolejkowanie utworów. O obsłudze playlist w stylu kart z przeglądarek internetowych nie wspomnę. Tylko pythonowe potworki jak Exaile i Mesk to posiadają. “Wielki” amarok2 tego nie ma.

Oglądanie filmów? Najlepszy zdaniem większości odtwarzacz filmów, smplayer, nie potrafi ani wyświetlić napisów na samym dole, ani przesunąć obrazu w górę/dół. Od jak dawna posiadają te funkcje odtwarzacze windowsowe? Nie mam więcej ochoty wpisywać magicznych formułek do ~/.mplayer/config i odpalać film w konsoli. Zaraz będzie 2009 rok.

Takie KDE4 kopie sobie grób tym, że nie ma aplikacji znanych z KDE3. Co z tego, że KDE 4.2 będzie świetnym środowiskiem, skoro po stabilnych wersjach K3b i Krusadera ani śladu?

- Do szału doprowadzają mnie kolejne wersje kernela, w których to po raz kolejny bez zastosowania patchy nie działają sterowniki nvidii. Oni to chyba robią specjalnie. Sterowniki do najnowszych kart to jeszcze pół biedy, bo ktoś zawsze jakiegoś patcha skrobnie, ale spróbujcie mieć np. GF4MX. Inni mądrale bluzgają na Truecrypta za przeniesienie się do FUSE. Zapominają przy tym, że przynajmniej działa na każdym kernelu, bo przed wersją 5 były takie same cyrki z patchami jak wciaż mamy z nVidią.

- Compiz to JEST zabawka. 3 ciekawe i użyteczne efekty, a poza tym same śmieci, na czele z osławioną kostką. Co z tego, że Compiz był przed Vistą, skoro dopiero Vista miała te efekty stabilne?

- Nie bądźcie ślepi, Firefox i Opera działają o niebo lepiej pod Windowsem. O Flashu nie wspominając.

- Burdel. Burdel w systemach dźwięku, burdel z Xorg (szczególnie po ostatniej wersji) i wymyślanie tego samego od nowa, tylko gorzej. PulseAudio to idealny przykład. Nie wiem kto wpadł na pomysł serwera dźwięku którego wymagania sprzętowe to przynajmniej procesor 2Ghz. Brawo brawo brawo!

lukes masz u mnie mnóstwo kudosów za Twój pierwszy komentarz. Więc jest nas dwóch, bo ja też uważam, że to pusta dyskusja i ten tekst, tak jak napisałeś, powstał tylko po to, żeby tę dyskusję wzbudzić.

Świetny tekst, rozumiem autora doskonale, bo sam miałem podobne przeprawy z linuksem i przemyslenia. W efekcie właśnie “wróciłem” do XP – przynajmiej działa bez niespodzianek.
Może gdy wyjdzie PClinuxOS 2009, dam mu szansę, ale nawet on nie poprawi tego, że na linuksa nie ma żadnego programu OCR z rozpoznawaniem polskich znaków, nawet najprostszego. To dość frustrujące.
Nie wiem po co rozwijać setki dystrybucji i tysiące programów, też zwykle byle jak, gdy podstawy kuleją.
Obsługa sprzętu np. skanerów USB – horror. Instalacja programów – niewygodna. Zależności często przesadzone.
I co najśmieszniejsze, większość sztandarowych “wolnych” programów lepiej chodzi na windowsie.
Pojawia się pytanie – po co komu ten linuks w domu, dla sportu? Dla masochistów?

Używam linuksa od dwóch lat i zgadzam się w wielu miejscach z autorem tekstu, ale nie ma systemu idealnego i podejrzewam, że nigdy nie będzie. Zarówno linuks jak i Windows mają swoje wady i zalety. Mocno przyzwyczaiłem się do linuksa, poza tym jest on w niektórych przypadkach wygodniejszy, ale bywają dni, kiedy tęsknię za windą i to mocno. Szkoda, że w sumie rynek desktopów jest podzielony między Windowsa, MacOS i linuksa. Jest tyle wartych zainteresowania systemów operacyjnych, które mogłyby być świetne na desktopach, gdyby tylko producenci sprzętu i oprogramowania poświęcili im więcej uwagi. Jestem za możliwością wyboru i róznorodnością systemów operacyjnych.

W pewnym sensie ma racje, sam przechodzilem taki okres “back to windows” niedawno, od 2 miesiecy znowu dajac dopiero szanse linuksowi.
Nie zgadzam sie jednak zupelnie odnosnie przyczyn tego dlaczego warto przesiasc sie na Windowsa.
Warto, poniewaz Windows mnostwo softu od linuksa przejal. Zastanowmy sie – X lat temu, zalozmy poczatki XPka czy jeszcze czasy krolowania 98SE, na Windowsie nie było za bardzo jak posurfować po necie, chyba ze przy pomocy IE5, zmienil to dopiero Firefox. Zeby ogladnac glupiego DivXa trzeba bylo kupowac sprzet z najwyzszej polki (z prockami 800> i mocnymi kartami AGP) a i tak filmy ciely bo tak sie zachowywawly kodeki DivX3/4 i inne z tego czasu – dopiero ffdshow w temacie namieszal pozwalajac z duzo lepsza jakoscia ogladac te same filmy na P166 i pol megowym virgem na PCI.
Mozna wymieniac w nieskonczonosc…

Nie chcesz to nie używaj jak nie umiesz obsłużyc konkretnej poważnej dystrybucji, jak używasz ubuntu to współczuję bo to niczego Cię nie nauczy a wręcz przysporzy problemów…

Mam wrażenie, że część zarzutów nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, a są bredniami wynikającymi z frustracji autora (którą sam sobie zafundował).

Poza tym mój optymizm w stosunku do “Linuksowego desktopu” też jest mocno ograniczony.

Cóż, warto jeszcze zauważyć jedną, nieciekawą rzecz (dość podstępnie jednak nawiązującą do treści artykułu): tekst jest o – moim zdaniem dość istotnych – problemach w samym środku środowiska Open Source (piszę tak, bo kwestia GNU i wolności, jaką propaguje, wydaje mi się w tym kontekście poboczna), natomiast komentarze rozpętały wojnę Windows-Linux oraz niekończące się wzajemne połajanki i rzucanie frazesów, typu “Linux nie dla każdego”, “masz wolność wyboru”. Tak. Linux NIE JEST dla każdego (przez pewien czas myślałem, że jest), ale też nie jest tylko dla ekspertów.
Ale nie o tym dyskusja! Tekst porusza ważne problemy Linuksa jako całości, i warto się nad tym zastanowić, nad prawdziwością postawionych tez. Teks owszem, nie idealny, ale problemy – realne. I powoli mogą doprowadzać do regresu otwartego oprogramowania, w efekcie nie tylko na biurkach.
Trzeba niestety na pewne sprawy spojrzeć z chłodnym, rozsądnym dystansem, a nie z perspektywy “U mnie działa”…

Co do udev/hal/dbus to nie wiem w czym problem. Przed dojrzeniem tych projektów, w szczególności udev bez specjalnych aplikacji jak supermount itd. można było zapomnieć o np. automatycznym wykryciu i montowaniu płyt CD/DVD, czy nośników na USB.

Co do reszty to ogólnie nie powiedziałbym że to FUD i takie tam. PulseAudio wymyślili, ale nawet tego ani razu nie instalowałem

Kernel może i jest monolityczny, ale nie wszystko jest i musi być w kernelu. nVidia, czy ATI dostarczają sterowniki na własną rękę itd.

KDE4 zmienił się znacząco w porównaniu do KDE3, tak jak Vista w porównaniu do XP. Ludzie przyzwyczajeni do jednego nie chcą nagle korzystać z czegoś innego, co nie oferuje tego czynnika “wow” przewyższającego konieczność uczenia się nowego desktopu.

Co do hibernacji? Kumpel z firmy macbooka pro nie wyłączał od ponad 2 tygodni, tylko go hibernował Pod Linuksem w zależności od laptopa mogło by być to mniej lub bardziej bolesne…

Uważam że ta dyskusja nie ma sensu,widać tu duzo pracowników Microsoftu ds.zwalczania konkurencji

“Taka droga przypomina raczkowanie małego dziecka patrzącego w podłogę i pędzącego przed siebie – przemieszcza się/zapewnia nowości, ale w ogóle nie patrzy na konsekwencje swojego ruchu, a może się to skończyć guzem/zrezygnowaniem z tej dystrybucji (lub z Linux’a w ogóle)” – popieram w całej rozciągłości. Dziwi mnie jak na niektóre rzeczy trzeba dłuuuuugo czekać, które są niejako oczywiste i obecne były nawet w Win98. Chociażby “multicolumn view” lub jak ktoś woli “widok zwarty” wreszcie pojawił się w GNOME 2.24., choć użytkownicy forum zmarnowali przez lata strasznie dużo czasu pisząc, że wypadałoby to wprowadzić # hibernacja # dźwięk # w najnowszym Ubu problem z flashem, po instalacji nadal trzeba poprzemiesczać plik .so do innych katalogów bliżej Firefoxa # sterowniki do WiFi – to jest po prostu tragedia! aktualizacja jajka – instaluj od nowa i wiele takich innych, podstawowych rzeczy, które można rozwiązać, są gotowe rozwiązania ale religia linuksowa nie pozwala na usprawnienie sytuacji – a bo zamrożone repo, bo za bardzo własnościowe. To wszystko jest męczące, nie jestem programistą i nie mogę “kodu se napisać”, często zgłaszam propozycje i błędy na bugzilli, ale mam wrażenie, że jest to walenie grochem o ścianę. O wprowadzaniu do wersji stabilnych dystrybucji KDE 4.0 z głupim założeniem, że człowiekowi wystarczą jakieś tam applety z denerwującymi czarnymi obwódko-paskami zamiast normalnego pulpitu już nie chcę się rozpisywać. O ideale brzydoty czyli Ubuntu też szkoda słów, co z tego, że mamy gnome-look.org, nie zawsze ikony dostępne tam są dobrze skalowalne, wygląda to po prostu źle. Po dwóch latach załamuje mnie to, że twórcy dystrybucji nie myślą o ostatecznym, prostym Kowalskim, ale piszą się system dla dłubaczy. Już czas wyjść z tego mentalnego ograniczenia i zrobić system, który naprawdę może się rozpowszechnić. Inaczej będzie to w 1%-owych powijakach. Z jednej strony zamrażanie, z drugiej pakowanie niestabilnych pakietów, wieczna wersja beta systemu. “Uważam że ta dyskusja nie ma sensu,widać tu duzo pracowników Microsoftu ds.zwalczania konkurencji” – Krzy$iek, wszędzie widzisz spisek, wyluzuj trochę, czy naprawdę Microsoft nie ma lepszych kanałów informacyjnych by się reklamować. Miałby nawracać heretyków na takich portalach jak ten? Po co? Oni sami sobie szkodzą nie umiejąc się porządnie zjednoczyć (vide co dystrybucja to pakiety). Są niegroźni, stanowią ułamek społeczeństwa.

Zresztą wystarczy spojrzec na rózne fora dotyczące Windowsa i jest tam nie mniej problemów niz z Linuksem! Więc przestancie wciskac kit że Linuks jest trudny i nie nadaje sie na desktop a Windows ma zero problemów i ludzie juz rodza sie z umiejętnoscia jego obsługi !!Wiekszosc nawet nie wiem co ma zainstalowane na kompie i nawet nie jest tym zainteresowana. A te kłotnie który system jest lepszy to jest dobre dla maniaków i fanatyków!

Autor tego kawałka poprawnie opisał gdzie leżą problemy z Linuksem, natomiast nie zastanowił się nad tym skąd one się biorą. Otóż większość z nich można wytłumaczyć dwoma rzeczami:

(1) system rozwijany jest bez planu i rozwój poszczególnych komponentów systemu nie jest nijak koordynowany

(2) żadne testy regresyjne nowych wersji przed wydaniem nie są robione

Jedno i drugie jest bezpośrednim skutkiem teorii tworzenia oprogramowania wg. Raymonda, w której istnieją dwa zasadnicze postulaty:

(1) model bazarowy zamiast planowania i koordynacji

(2) “relase early, release often” zamiast testowania, połączone z naiwną wiarą, że błędy w otwartym kodzie nie występują (”given enough eyeballs all bugs are shallow”).

Właśnie na naszych oczach “otwarta rewolucja” dochodzi do punktu zwrotnego — okazuje się, że dogmatycznie rozumiana “otwartość”, “bazar”, “długie ogony” i “aktywizacja użytkowników” nie są w stanie zastąpić dobrej praktyki inżynierskiej.

Problemem nie jest Linuks, tylko ideologia jego wyznawców.

…a ja sobie po prostu pracuję na linuksie od lat chyba 7 i nie mam najmniejszej chęci na zmianę – i nie jest to związane z żadną “religią” – po prostu linux jest lepszy (dla mnie!) Mam kontakt w pracy i z XP i Vistą, miałem wspaniałe osiągnięcie Billa G… jakim było ME – poza Vistą z każdym miałem problemy kończące się utratą danych). Piszę sporo wzorów matematycznych, obrabiam fotografie cyfrowe, korzystam z internetu (wi-fi) i multimediów – zapewniam, że w każdej z tych dziedzin linux (konkretnie Mandriva PP) jest lepsza.
Co do Visty – sromotnie przegrała z Leopardem, szczególnie w zakresie wydajności.

Po obu stronach barykady jak widać są wierni wyznawcy.
Ja używam obu systemów (Xp i linuksa).
Linuksa zacząłem jak 5-6 lat temu stałem się posiadaczem drugiego komputera. Starszego ale z 2 procesorami i stanąłem przed problemem co na nim zainstalować (wtedy 2 procesory fizyczne obsługiwały tylko wersje “PRO” 2k i XP obie tylko w wersji box po około 700-800zł a komputer już wtedy miał kilka lat (2x Celeron500MHz)) i spróbowałem linuksa. I tak używam go do dziś (oczywiście na lepszym sprzęcie).
Niesty to co piszą w artykule to prawda. Jakość oprogramowania linuksa spadła chcociaż jednoczesnie stał się on łatwiejszy w obsłudze. Co do XP to jak 4-5 lat temu normą były błękitne ekrany i ogólnie jakieś problemy to od 3 lat jest to system na naprawdę najwyższym poziomie. Co do linuksa, znam wiele dystrybucji(używałem około 30). Bardzo lubię Slackware ale z powodu braku czasu(sporo trzeba tam rzeżbić by mieć system jaki się chce) i wygodnictwa używam Fedory (prawie wszystko można wyklikać i jednak rpm-y to pewien standard) z Gnome. Kiedyś lubiłem KDE ale od kilku lat nie da się z tego korzystać (stało się nieprzejrzyste i nieintuicyjne).
Same wymagania co do komputera mam wręcz minimalistycze – przeglądarka, poczta, grupy dyskusyjne, możliwość oglądania zdjęć(jeśli edycja to tylko zmiana rozdzielczości ew. przycięcie), możliwość słuchania muzyki, możliwość przeglądania(nie tworzenia) plików worda, excela, autocada. Na komputerze nie gram, nie oglądam filmów.
może wielu to oburzy ale naprawdę spora cześć społeczeństwa podobnie jak ja używa komputera(sądzę zę może nawet 50%). I dystrybucji linuksa dla takich jak ja nie ma (wiele dystrybucji z GNOME odrzucam bo mi się ich wygląd nie podoba -np. Ubuntu). Komputer mam nawet całkiem sprawny (1,8GHz, 1GB RAM). XP działa na nim bez zarzutu od lat a używa go także moja żona(noga jeśli chodzi o komputery). A linuksy? Niestety, coraz gorzej wraz z kolejnymi wersjami. Tak jak pisze autor za dużo programiści skupiają się na wyglądzie a za mało na niezawodności, bezpieczeństwie i szybkości(nie chodzi mi o oglądanie stron www ale o działanie samego systemu).
Co prawda od 3 lat używam na desktopie Linuksa ale powoli(z każdą kolejną nowszą wersją) zastanawiam się nad powrotem do linuksa. Po prostu wady XP w ciągu ostatnich 3-4 lat znikneły a te same co kilka lat temu(czyli niedopracowane oprogramowanie i system) zaczyna mieć linuks.

Zgodzę się co do hibernacji. Linux rzeczywiście się powoli psuje, jednak ludzie pragną to naprawić. Niegdyś nie było problemów z serwerem graficznym, gdyż wszystko było bardzie zestandaryzowane. Przynajmniej twórcy serwera X próbują wiele funkcji napisać od nowa, żeby to działało. Nie podoba mi się też pomysł porzucenia Xorg.conf. Powinno się pozwolić w xorg.conf pewne opcje ustawić na dość sztywno.

W Windowsie nie możemy w każdym wydaniu dodawać dowonlej liczby sterowników. Ty chyba nie miałeś do czynienia z sytuacją, gdzie sterownik karty sieciowej gryzie się z tym od graficznej lub dwa różne sterowniki od bluetooth się gryzą. Normalny laik sobie nie poradzi, a na Linuksie z takim czymś się nie spotkałem.

Tak czytam i czytam Wasze komentarze… podpiszę się pod opiniami, że to do niczego nie prowadzi. Wtrącę jednak swoje kilka groszy… Pracuję na windowsach (nawet 95), linuxach, unixa, mac-ach….

Moje przemyślenia…
1. Linux nie rozwija sie prawidłowo przez brak kontroli “inżynierskiej” (już wcześniej ktoś o tym wspomniał). Spójrzmy na produkt Appla… Działa pięknie… Często są sterowniki dołączane przez producentów. Największe dystrybucje ze świata linuxa najpierw powinny stworzyć jeden system pisania sterowników do Naszego systemu, dać go firmom i … i za dwa lata będzie widać rezultaty. Tak oczywiście się nie stanie – tak mógł zrobić microsoft aby każdy producent w łatwy sposób dołączał sterowniki do Windowsa… Do linuksa firma musi wydać więcej kasy, aby programiście najpierw pogłowili się jak dana rzecz ma działać pod linuxem (i tu już działa rozbicie na kde i gnome – zamiast jednego gui trzeba opracować dwa – mało opłacalne, czasochłonne… o innych gui nie będę wspominał…). Jedziemy dalej… Po opracowaniu odpowiednich interfejsów graficznych trzeba to przetestować pod ubuntu, debianem, suse, fedora, centosem … a no i np. debian to jaki? stabilny, testing czy może unstable?? W przypadku maca mamy tylko maca… koniec.. testy i juz.. w przypadku linuksa jest to za długa droga…
Każdy kto pracuje troche na linuksach powie, że producent może zamieścić swoje oprogramowanie, moduły do jądra w postaci źródeł – spoko.. ja sobie poradzę, ale np. moja kobieta spokojnie zainstaluje każdą drukarkę pod windowsem.. ale nie skompiluje modułu do jądra pod linuksem… Bo to nie jest podrzebnę (wspomnianemu już wcześniej) Kowalskiemu…
Linuks z jednej strony chce walczyć z Vista (śmieszy mnie fakt jakiejkolwiek walki oraz faktu jej podjęcia przez środowiska linuksowe – widać już wpływy powszechnego ubuntu i jego klonów)…
Dopóki nie ustali się jednego znormalizowanego sposobu działania w linuksie to nic z tego nie wyjdzie… i nie ważne są tu przesłanki ideologiczne wolnego oprogramowania, wolnego wyboru… Spójrzcie.. mamy religie.. to narzuca nam pewne wytyczne, dogmaty i nikt nie ma nic przeciwko temu.. tak samo MUSI byc w przypadku linuksa – trzeba stworzyć “10 przykazań” i niech wszyscy się ich trzymają.. producenci dostrzegą, że można łatwo napisać coś co będzie pasowało do dowolnego distro i zacznie się rewolucja.. niestety nie sądzę aby to się stało… Jest straszna przepaść między myśleniem użytecznym a działaniem w kierunku “jakiegoś” tam rozwoju ogólnie linuksa (czy. jądra)… o kde i gnome już nie będę wspominał… bo szkoda słów…

Podsumowując… Spójrzmy na Appla i zacznijmy iść w jego ślady…

Oczywiście na co dzień używam linuksa – Debian Lenny… KDE 3.5.10… (po ostatniej aktu. nie działa kamera internetowa… nie mam czasu tego robić… pod windą działa po 3 kliknięciach…)

Potrzeba nam NORMALIZACJI… niczego więcej…

2. Wszyscy ostatnio mówią o szybkim rozwoju naszego systemu.. jednak niesie to za sobą masę problemów – podpisuję się pod wypowiedziami typu “po aktualizacji wszystko siada…” niestety tak jest…

3. Widzę straszne skargi na windows.. Że co pół roku trzeba przeinstalowywać itp. Przecież to śmieszne. Sam znam adminów którzy przy najmniejszych problemach mówią “format”.. Przecież to głupota. Straszne ale te osoby kompletnie nie wiedzą jak to coś działa i jak się tym obsługiwać. Szczerze mam na dysku Windows (powiem, że TAK przydaje się).. od 2 lat nie reinstalowany. Żadnych problemów… Oczywiście nie mówię, że używam IE, Outlooka… Trzeba tylko (moim skromnym zdaniem myśleć) i ten system też może dobrze działać. Mógłbym pisać długo…

ps.
Nie jestem programistą, administruje serwerami w jednej z polskich telewizji. Moja wypowiedź jest pozbawiona szczegółów… bo nie ma na to tu czasu i miejsca… są święta.. Ogólnie podzielam opinie autora… A temat i tak nie ma sensu.. nic nie zmieni dev. od jądra.. i tak zawsze będzie “burdel” we wszystkim co może być dobre.. Linuks na biurka – tak sądzę, że za jakieś min. 10 lat to może dla zwykłego kowalskiego .. smutne…
Pewnie wielu teraz się do moich słów przyczepi… ale trzeba się z tym pogodzić…

Zgadzam się z autorem artykułu. Mnie najbardziej boli to, że linux dzieli się aż nadto. Kupa różniastych dystrybucji psuje spójność projektu. Piękna idea (wolnego oprogramowania) jest znów niszczona przez głupotę i brak wzajemnego zrozumienia oraz egoistyczne zachowanie ludzi. Winą jest system w którym przyszło nam żyć…rządzi kasa i chora ambicja (ale i głupota – bo nikt z tym nic nie robi):(
A Windows choć idealny nie jest ma jedną przewagę…jest bardzo spójny i można cuda na nim tworzyć;). Mam nadzieję, że zaczniemy sobie w końcu uświadamiać, co naprawdę się obok nas dzieje w każdym aspekcie życia – jedność moi drodzy…jedność to prawdziwa siła. Gdyby ujednolicić dystrybucje w jedną można by stawić czoła Windowsowi. W przeciwnym wypadku będzie porażka Linuxa.

No dobra może przegiołe z tym gui, sterownikami i kde/gnome.. ale na boga czy przez tyle lat nie można zbudowac jednego systemu instalacji czeogs?? aby bylo klik i juz.. aby program sam mogl sobie zrobic modul i nie trzeba bylo do tego uzywac konsoli.. (juz nie naskakujcie.. wiem ze wiele programow to potrafi, ale oczywiscie te programy sa dopasowywane do konkretnych distro – czyli lipa..)
Tylko to potrzebne.. proste graficzne narzedzie dzialajce wszedzie umiejace zainstalowac “cos”… niestety to ciagnie za soba ujednolicenie “rozkladu” systemu na dysku – rozwiazanie to ujednolicona baza danych w kazdym systemi o tym co gdzie jest… tego mialby uzywac program instalacyjny… proste sciezki gdzie wrzucac kawalki programu i koniec.. ikona dla usera i juz mamy cos w systemie i dziala…
Czy po wlasnorecznej kompilacji czegos od razu mamy wszedzie porobone odp. dowiązania (mowie tu o menu kde/gnome)? NIE nie ma.. spoko ja sie dokopie i porobie.. kowalski powie ze nie ma programu (swoja droga.. kowalski i kompilacja )

a spojrzmy na swoje podworko.. pidgin i tlen.. aby dobrze dzialal pod debianem potrzebna jest zmiana w pliku Makefile (zmiana domyslnej grupy wheel oraz sciezki instalacyjnej).. znowu spoko, ja sobie poradze.. ale (nie mowiac ze moja kobieta nie skompiluje sobie programu – “bo na macku klikam i am” – jej slowa) moja kobieta nie…

od lat dev. linuksa jakby mieli klapki na oczach.. od lat te same bolaczki kompilacji programow, rekompilacji jadra, budowania modułów.. to aż boli…

Tak dalej i cała “walka” z vista będzie tylko gwozdziem do trumny linuxa.. przestanie byc fajny a zacznie awaryjny (sami wiemy ze ubuntu potrafi splatac piekne figle… mam tego troche w pracy) i znowu linuks odejdzie w sina dal z desktopow…

Potrzeba trzech rzeczy
1. Ujednolicone srodowiska / bazy danych tego jak rozplanowany jest system.
2. Framework do tworzenia sterownikow do urzadzen co mozna dac firmie aby stworzyla sterownik – “COS” co ujednolicie dostep do urzadzen itp… korzystajac z bazy pk.1
3.”COS” co bedzie potrafilo instalowac programy i sterowniki – taki .exe tyle ze dla linuksa.. znowu ma korzystac z bazy pk.1

Mozemy slac **je na microsoft, ale ten ich poczciwy .exe dziala i to od poczatku… działa i koniec.. wykrzacza sie.. prawda.. ale spojrzmy ponownie na swoje podworze.. czy nasze kompilacje dzialaja zawsze i koncza sie sukcesem?? Odpowiedz to: NIE… wielkie N I E!!.. tyray aby cos dobrze sie skompilowalo.. zalezonosci.. ich uzupelnianie.. kolejne zalerznosci.. bryyy… a tu taki exe dziala sobie i juz.. najwyzej wysypie ze nie ma czegos (na 100% pochodzi to od ms i jest na ich stronie..)…

Wiem wiem.. przez exe windows jest dziurawy bo to za proste.. no i co z tego.. na desktopach dziala wiecej linuksow czy windowsow..

Dobra.. cos jak exe jest .. deb, rpm itp… i co z tego.. powstaly rpmy to zaczeli myslec jak to poprawic.. dobra mamy deb.. fajnie.. no ale rpm tez.. i juz klopot.. (nie pisac o alienie.. ).. i znowu konsola.. znowu zaleznosci.. i bledy.. a exe dziala…
Rozumiecie mam nadzieje o co mi chodzi.. albo skonczymy z tym burdelem wolnosci albo ta wolnosc nas przygniecie i zniewoli.. i wszyscy kupimy relatywnie tanie windowsy albo troche drozsze macki

tekst troche chaotyczny – wlasnie wrocilem z wigilii (prosze bez teksotw ze jestem jakims dziwny ze o tej porze to pisze )

Moje slowa to i tak na nic.. my se pogadamy.. a devi i tak zrobia swoje..

Po zastanowieniu, zdaje mi się że jest to tekst finansowany przez małomietkiego,a po przejściu z linuxa na xp ciekawe z jakiej przeglądarki korzysta i te wychwalanie ms Office
a kiedyś czytałem że najlepszym sposobem manipulacji jest mieszanie prawdy z bzdurami

za ten artykul wywalam jakilinux.org z zakladek w ff i z rss feed. papa!

W pracy mam desktopa z windowsem XP. System jest odpowiednio skonfigurowany i nie da się oficjalnie nic uruchomić, poza aplikacjami potrzebnymi do pracy.

Jest IE (i aplikacje oparte o IE), Outlook i narzędzie biznesowe oparte o excela.

System jest podpięty do Internetu, ale da się tylko odbierać/wysyłać maile i przeglądać jedną stronę.

System chodzi 24/7 już kilka lat (od kiedy pracuję). Nigdy nie jest wyłączany. Nie ma programu antywirusowego, anie firewalla. Nie ma problemu z działaniem. Jedynie wiatrak w kompie strasznie wyje, bo ma zużyte łożysko i jest zarośnięty kurzem. Chodzi tak samo dziś, jak kiedy zaczynałem pracę.

To odnośnie braku stabilności i nieużywalności oprogramowania M$.

A mnie gentoo wkurza ostatnio, bo aktualizacja mocno chce mi instalować KDE4. Podobnie jak masa oprogramowania ma biblioteki KDE4 w zależnościach.
Nie wiem po kiego grzyba gentoo tak się pcha w coś, co jest jeszcze mało używalne. Kiedy wreszcie KDE3 osiągnęło naprawdę przyzwoity poziom, to wszystkie distra jak jeden mąż idą w KDE4 i cofamy się o kilka lat, gdzie od nowa rozwiązuje się stare problemy.

Wsparcie techniczne Windowsa to 5 lat od daty WYDANIA systemu. Można sobie wyobrazić sytuację, że w dniu zakupu już go nie posiada(!). To, że XP ma dłuższe wynika tylko z tego, że przez wiele lat nie zdołali wydać następcy.
Ubuntu LTS ma 3 lata, czyli niewiele mniej. A co 3 lata można sobie przeinstalować system na nowszy tym bardziej, że jest darmowy. Wersje linuksów wydawane co pół roku są przeznaczone dla pasjonatów nowości. Tacy by zaraz narzekali, że od kilku miesięcy jest już wersja jakiegoś programu o wyższym numerku, a oni jej nie mają. Oni też stanowią króliki doświadczalne.
RedHat czy Suse wydają darmowe linuksy co kilka miesięcy, ale płatne już znacznie rzadziej i są o wiele bardziej dopracowane.
Natomiast zapłata za rok korzystania i wsparcia (telefonicznego)- Microsoft nawet nie ma wsparcia dla użytkowników wersji OEM, tylko pudełkowych.
Kwestia usypiania i hibernacji – wiele linuksów ma z tym problem. Ale to chyba nie wina jądra systemu, bo pod Suse czy PCLinuxOS może działać, pod Mandrivą już nie.
Do poważnych zadań linuks też się nadaje, ale trzeba się pogodzić z nieco niższymi numerkami wersji programów i często wydać nieco pieniędzy na zakup (Suse/RedHat/Xandros czy darmowy Ubuntu LTS, są i inne darmowe, ale mniej znane).
Brakuje w internecie instrukcji “krok po kroku” co zrobić z płytką z linuksem by mieć w pełni działający i skonfigurowany system. Głównie chodzi o multimedia, to taka tajemnica poliszynela, co niby każdy ją zna ale nigdzie głośno nie mówi. A wydawcy linuksów milczą w obawie przed prawem amerykańskim.

Nie zgadzam się z oceną OpenOffice.org. Uważam, że to świetny i dopracowany program. Tylko trzeba umieć z niego korzystać, gdyż potrafi się różnić drobnymi szczegółami (np. skróty klawiaturowe). Podobno Calc jest nieco mniej zaawansowany od Exela, ale ja nie używam aż tak skomplikowanych arkuszy by zauważyć.
Nie ma też sensu wrzucanie do jednego worka linuksa i OpenOffice.org. Ten drugi bazuje na komercyjnym StarOffice, przejętym niegdyś przez SUNa, dosyć potężną i znaną firmę na rynku korporacyjnym (Java, system Solaris, serwery na procesorach Sparc), na rynku konsumenckim prawie w ogóle, bo to dla nich nie ten target. Program nie jest rozwijany przez grupkę zapaleńców, jak linuks, lecz głównie profesjonalnych programistów i przez nich nadzorowany.

A że RedHat nie wierzy w popularność linuksa nawet w firmach, to wina kierownictwa. Nie są kreatywni i nie mają koncepcji jak go promować, bazują tylko na micie linuksa. Rynek korporacyjny to ogromna szansa gdy się ją dostrzega.
A podstawowe prawo marketingu głosi, że nie sprzedaje się rzeczy, tylko rozwiązania problemów. Nie wiertło, lecz dzurę w ścianie. Popytali by w firmach, jakiego systemu tam potrzeba, jaką musi mieć funkcjonalność (zapewne odporność na wirusy czy zarządzanie prawami dostępu są ważne, ale jest więcej porządanych cech). Problemy sprzętowe łatwo rozwiązać, wystarczy nawiązać współpracę z nawiększymi producentami pecetów w sprawie certyfikowania niektórych produktów. W firmach nie ma konieczności dobierania poszczególnych komponentów do gustow klientow, jak w domach, typowy pecet biurowy ma typową konfigurację.
Ale to zmatwienie RedHata. Ja się zajmę swoją działką, tj. promowaniem aparatu Viofor JPS

Każdy z Was ma tutaj trochę racji. Tak w sumie jest w każdej dyskusji:) Podtrzymuję jednak, że konieczna jest integracja dystrybucji. “Adminek” dobrze przedstawił sprawę w swoim komentarzu. Zgadzam się z jego pomysłem i zdaniem.

“Urokiem Linuksa jest to, że każdy może z nim zrobić co chce i nie można ani KAZAĆ, a nie ZABRANIAĆ. Nie chcesz – nie używaj.” – pięknie, tylko faktycznie za tą “wolnością” kryje się pułapka jaka działa chociażby w naszym społeczeństwie od lat. Każdy może robić co chce i robi, ale niestety syf się powiększa i problemów przybywa (zmiatanie skutków zamiast usuwanie przyczyn problemów). Czas na pobudkę. Jeśli czujemy, że nie tędy droga to trzeba szybko zawrócić, bo im dłużej czekamy, tym dłuższy będzie powrót na dobrą, >sprawdzającą się

“Popytali by w firmach, jakiego systemu tam potrzeba, jaką musi mieć funkcjonalność (zapewne odporność na wirusy czy zarządzanie prawami dostępu są ważne, ale jest więcej porządanych cech). Problemy sprzętowe łatwo rozwiązać, wystarczy nawiązać współpracę z nawiększymi producentami pecetów w sprawie certyfikowania niektórych produktów. W firmach nie ma konieczności dobierania poszczególnych komponentów do gustow klientow, jak w domach, typowy pecet biurowy ma typową konfigurację.”
——————————
Tylko, że te problemy są rozwiązane w Windowsie i Mac OS.Tak samo jak większość oprogramowania do zastosowań biznesowych jest na Windowsa i Maca.
Nawet głupi flash i java na Linuksie działa wolniej.
Po co więc firma ma wydawać pieniądze, by odkryć Amerykę ponownie?

No coz.. bez przesady… Linux nadaje sie na desktop racja, nie zawsze jest tak, jak sie chce, ale wystarczy pogooglac/wejsc w kod i jest pieknie ;]

PS: linux na dekstopie sluzy do kodowania/siedzenia na IRC a nie do grania ;P

Dlaczego używam gnu/linuxa ?
Bo windowsa zawsze się zdążę nauczyć.

Kiedy przeczytałem wczoraj ten artykuł, to w pierwszym odruchu zgodziłem się z niemal wszystkimi tezami. Autor jest całkiem skutecznym manipulatorem.

Przez 24h moja podświadomość przeanalizowała sprawę i zaczęła podrzucać do świadomości riposty. Sporządziłem protokół rozbieżności mojego stanowiska z przedstawionym w artykule.

Podstawową tezą autora jest stwierdzenie, że Linux nie nadaje się na desktop. Popatrzmy jak próbuje uzasadnić swoją opinię:

Megazamrażanie – o ile wiem, występuje tylko w dystrybucjach, które mają jakieś usystematyzowane wydania. Ubuntu ma LTS, w którym wprowadzane są poprawki bezpieczeństwa. Pozostałe edycje są traktowane jako rozwojowe i nikt nikomu nie każe ich używać. Standardowo wersje LTS mają włączoną aktualizację tylko do dystrybucji LTS – czyli raz na trzy lata – to już nowa wersja Windows pojawia się częściej. No ale dobra – załóżmy, że megazamrażanie to zło. Nie znam się, używałem Slackware, a teraz Gentoo. Nie wiem o czym mowa. W pracy mam Xubuntu, które aktualizuję na bieżąco i jeszcze nic mi się nie zepsuło (odpukać).

Kolejny zarzut to UDEV, HAL i evdev w Xach. No chwileczkę. Przecież miał być desktop. Owszem, były wcześniej jakieś poronione pomysły obsługi urządzeń wymiennych i dziękuję Wszechmocnemu, że z nich zrezygnowano na rzecz bardzo logicznego i uniwersalnego systemu.

Autor marudzi, że się miesza przy ALSA, która przecież jest super. Jak dla mnie ALSA jednak wymaga zmian. Chociaż nawet nie ALSA. Obsługa dźwięku w ogóle. Mam dobrze skonfigurowany dmix i porządną kartę. Mimo ustawienia dmix w Audacity, program ten nadal przejmuje mi kontrolę nad kartą. PulseAudio próbowałem testować w Gentoo, ale za dużo było roboty, więc sobie darowałem. W Xubuntu nawet nie wiem, że to mam. Po prostu wszystko działa.

Potem jest argument, że dodanie sterowników wymaga wydania nowej wersji jądra. Argument wyssany z palca. NVidia, VMWare i inne jakoś dodają sterowniki bez ceregieli.

Bezużyteczność Compiza… Znam wielu użytkowników, którzy korzystają z jego minimalistycznej wersji właśnie dla kilku usprawnień działania. Nie zobaczy się u nich kostki. Jest za to np. odsłanianie pulpitu czy grupowanie okien. Poza tym miał być desktop. A użytkownicy desktopu chcą bajerów. I te bajery wymagają znacznie mniej mocy niż w przypadku Visty.

Hibernacja. Na laptopach Toshiba Tecra A2 działa mi od początku bez hakowania. Wiem, że różnie bywa na innych laptopach, ale i tak sporo dobrego w tej kwestii zostało zrobione. Jedyne problemy sprawiają HPki.

Marudzenie o Perlu i TeXu. Znów zapomina, że miał być system na biurko. Znam kilka świetnych programów do wspomagania składu TeXa dla środowiska graficznego. Pod Windowsem TeX też działa i też ma dobre edytory. Nie wiem jak z Perlem pod Windows. Eric S. Raymond zaleca Pythona

Konsolka. Jest SSH pod Windows. Resztę zapewnia PowerShell, więc autor nie powinien tęsknić. Osobiście uważam, że Zwykły użytkownik nie może być zmuszany do używania konsoli. W końcu to ma być system biurkowy. Na systemie biurkowym wszystko jest klikane.

“Linuksa nie da się już uruchomić na 486DX”. Nieprawda. Oczywiście zależy którą się weźmie dystrybucję. Dwa lata temu zainstalowałem Gentoo na 486DX – oczywiście kompilacja przez distcc, bo nie chciałem katować staruszka. Do tego Xy i FluxBox czy inny WindowMaker. Dało się używać. Życzę powodzenia przy instalacji WinXP na tym. Pomijam już, że taki sprzęt nie jest standardowym desktopem, więc ten argument w ogóle nie powinien się tutaj znaleźć.

Potem autor pisał coś o dopasowywaniu instalatora WinXP do nowego sprzętu. No chwileczkę. Miało być prosto i łatwo. Robienie własnej płyty instalacyjnej to już hakowanie. Ubuntu ściągam i idzie. WinXP nie idzie. No to który system się bardziej nadaje?

Nie rozumiem dlaczego osoba z tak wieloletnim doświadczeniem w systemach uniksowych nie była w stanie poprawnie skonfigurować sobie środowiska pracy. Może to brak czasu, nie wiem. Wiem natomiast, że po pięciu latach pracy z Linuksem ani razu nie myślałem o instalacji Windows. Owszem, testowałem różne dystrybucje – dlatego w domu zmieniłem Slackware na Gentoo, a w pracy (jestem nauczycielem informatyki) używam Xubuntu.

Świadomie nie odnoszę się do zarzutów w stronę RedHata. Po prostu nie mam zdania. Kiedyś zainstalowałem Fedorę, ale jak po uruchomieniu chciała się odpłatnie rejestrować u RH, to czym prędzej ją usunąłem. RedHat nie chce zrobić biurkowego Linuksa? No to co? Canonical robi i to z całkiem niezłym skutkiem. I nawet pociska Ubuntu jako OEM.

Autor nie wspomina o jednej rzeczy, która poruszana jest dopiero w komentarzach pod jego artykułem – mianowicie wirusów. Chwali się, że przez tyle lat pracy z Windows (na początku w miejscu pracy) nie miał ani jednej infekcji. Otóż błąd rozumowania. Nie miał ani jednej infekcji, *o której wiedział*. Moja przesiadka na Linuksa odbyła się głównie dzięki wirusom. Po pierwszej instalacji WinXP na domowym komputerze złapałem BlasterWorm tuż po uruchomieniu systemu – tylko dlatego, że wpiąłem kabelek blokowego LANu. Format, reinstalacja (tym razem bez sieci), instalacja antywirusa i firewalla (swoją drogą instalacja tego bez ryzyka zarażenia jest tematem na osobny artykuł). Po trzech miesiącach zupełnym przypadkiem odkryłem plik, który zawierał wszystko co wpisałem z klawiatury w ciągu ostatnich 7 dni. Od haseł do poczty przez hasła bankowe do pogaduszek na gadu. WSZYSTKO. Miałem jakiegoś keyloggera, który co tydzień (albo co kilkaset kB) wysyłał ów plik na jakiś rumuński serwer. Gdyby nie przypadek (szukałem czegoś wewnątrz wszystkich plików), to bym nawet o tym nie wiedział. Od tamtej pory używam aseptycznego Linuksa.

Prawie wszystkie postulaty są niestety prawdziwe.
Dla mnie też kde4 to porażka ale gnome3 nie będzie złe – bo i tak dużo to oni w nim nie zmienią.

No i ta hibernacja… Developerzy powinni zacząć brać do serca takie notki.

Beznadziejny artykuł

Kretyński cel projektu KDE 4 – “musimy naśladować Vistę,

lol

Ja uczę się Linuksa prawie od roku i muszę przyznać że im bardziej poznaje ten system tym większy jest mój podziw dla zastosowanych tutaj rozwiązań. Wszystko jest logiczne i przemyślane a cały system działa BARDZO stabilnie. To właśnie w przypadku Microsoftowych OS’ów poprawki łatające jedną dziurę powodowały powstanie kolejnych luk. W XPku wiele razy było tak że po instalacji update’ów coś nagle przestawało działać. W tej chwili pracuje na Ubuntu, ale testowałem między innymi Centos (darmowy odpowiednik RHEL) który faktycznie działał wolniej, ale w środowisku opensource ma wybór: nie odpowiada mi jedna dystrybucja to wybieram inną. Nie muszę jak w przypadku M$ dokonywać wyboru pomiędzy tyfusem a białaczką (XP czy Vista).

Nie dajmy się nabrać na takie bzdetne pozbawione u samej podstawy sensu wypowiedzi jak twórcy tego artykułu. Na siłę jest promowana fikcyjna rzeczywistość żę Linux to jedna strona jakeijś wojny a Microsoft to druga. Pomija się przy tym celowo oczywiste fakty że istnieje różnica pomiędzy dystrybucjami komercyjnymi linuxa : > a dystrybucjami wolnościowymi linuxa. Które z tych dystrybucji autor atakuje ? mam wrażenie że usilnie chce spłycić problem ukrywając swoje niedoskonałości i nie mogąc sam przed sobą przyznać się do swoich mało efektywnych umiejętności. Jak na mój logiczny gust to urzywając komercyjnych systemów operacyjnych porównuje je z innymi komercyjnymi systemami operacyjnymi. Logiczne jest założenie że systemy wolnościowe typu open są takie jakie umiejętności ich użytkowników. Komercyjne systemy operacyjne są natomiast takie na jakie polityka firmy pozwala.
Nie widząc tej zasadniczej różnicy nie można być obiektywnym w osądzaniu problemu.
Proponował bym temu zawiedzionemu użytkownikowi systemów unix zastanowienie się nad sensem tego co udowadnia. Nie podał on z jakiej komercyjnej platformy systemowej opartej o linux korzystał i na jakim forum tejże komercyjnej dystrybucji zadawał pytania. Przepraszam ale zarzucanie komuś z forum systemów otwartych niekomercyjnych jakieś uczucia i żal jest zwyczjanie dziecinne. Jak się komuś płaci to się wymaga a jak się używa niekomercyjnego linuxa to się wymaga od Siebie jak sądzę.Czyżby jakaś nowa neonazistowska logika nie tolerancji wynikającej z próby tuszowanie swoich nie doskonałości wkradała się w świat systemów operacyjnych ….hmm
Drugie dno i sprytnie zatuszowane intencje autora polegają na wpojeniu ludziom że LINUX(taki mix jeden worek ze wszystkimi unixami,bez róźnicy jaki) jest to komercyjny gigant identyczny jak Microsoft. Tworząc takie urojenie daje om podświadomą potrzebę porównania na tych samych zasadach owych dwóch monopolistów i udowodnienie że ten wyimaginowany LINUX corporation jest gorszy a Microsoft jest lepszy (żenada na maxa)

Linuks ma zbyt wiele mozliwosci konfiguracji, jak dla kogos to problem i nie umie sobie zbudowac systemu do wlasnych potrzeb to nie ma rady i trzeba sie przesiac na widnowsa podanego na tacy, szkoda tylko ze jest tak bylejak zrobiony…

Autor jest opłacony przez M$, mówię wam ludzie! Nie słuchajcie go bo kłamie!
Korzystam sobie z Linuksa od paru lat, mam też Windę. Nudzą mnie problemy z Linem, nudzą mnie problemy z Windą. Na systemie z Redmond mam firewalla, antywira itp. ale i tak pewnie mam gdzieś sprytnie zaszyte jakieś robactwo. Na pingwinie też pewnie tego sporo mam, ale wisi mi to, bo cały brud i syf jest na Winde. Po instalce pingwina mam dostępne z palca praktycznie całe oprogramowanie potrzebne mi na codzień, resztę doinstalowywuję sam. Po instalce okienek nie mam dostępnego praktycznie żadnego potrzebnego mi oprogramowania, też wszystko istaluję sam. Zainstaluję susła czy innego to od razu działa mi elegancko taczpad czy klawisze funkcyjne w lapku. Na drugim systemie muszę to zainstalować sam i część ustawić. Na Windzie mój lap chodzi cichutko, wentylator od czasu do czasu się włączy, pochodzi (też bardzo cichutko) po czym milknie na jakiś czas. Na Linuksie wentylator od czasu do czasu się wyłączy, ale ogólnie ciągle działa i robi nie mały szum. Stan wstrzymania działa i tu i tu z tym, że na jaju 2.6.27(czy jakoś tak) działa wyraźnie dłużej niż wcześniej. Karta wifi też działa na obydwu systemach z tym, że pod pingwiniastym po wybudzeniu systemu trzeba albo sobie nieco poklikać, albo poczeać aż sieć zaskoczy. Na windzie łączy się natychmiast. Dodatkowo nie traci sygnału po odejściu od routera (np do jakiegoś innego pomieszczenia) i wykrywa wszystkie sieci z okolicy. Na obydwu systemach mam Skype’a, ale tylko na jednym mogę z kimś pogadać przy użyciu wbudowanego mikrofonu. Zgadnijcie pod którym? Podpowiem, że jego nazwa zaczyna się na W. Na jednym systemie FF odpala się w mgnieniu oka i tak samo szybko działa,flash nie ma dziwnych fochów a java nie zamula całości, na drugim natomiast FF startuje zdecydowanie wolniej, bo trzeba załadwoać jeszcze biblioteki gtk, bo przecież ‘najważniejsze, że jest wybór’(nie ważne jakim kosztem, ma być) i tak samo śmiga w trakcie działania aplikacji. Flash robi sobie co zechce, filmików na pełnym ekranie nie oglądnę, bo trzeba naciskać od razu alt+ctrl+backspace. Karta dźwiękowa działa i tu i tu. Problem jest, że pod pingwinem też działa jak zechce, nie zawsze przełączając dźwięk na słuchawy, nagle się ściszając, bądź milcząc po wyjściu ze stanu uśpienia. Pobrałem klip HD. Na Linuksie się ciął, na Windzie śmigał pięknie.
Można tak jeszcze długo. Obydwa systemy mają swoje wady i zalety. Problem jest taki, że te Linuksowe niesamowicie mnie wkurzają. Doskonale rozumię, że jakieś urządzenie może nie działać, bo producent olewa pingwina. To nie wina systemu. Tak samo, jak nie winą linucha jest to, że flash działa gorzej, czy nie ma na niego PS’a (ta, wiem o WINE i takich tam, ale mówimy tu o programach natywnych). Często aplikacje mają tylko podstawowe funkcje i to też nie jest wina systemu, że programista to tak wykonał. Rozumię to, ale nie znaczy, że będę w stanie to ciągle akceptować. Jasne, do pewnego momentu jestem w stanie wszystko znieść, ale tylko do pewnego. Nudzi mi się już szperanie po necie w celu znalezienia sposobu edycji jakiegoś pliku żeby móc posiąść chociaż część podstawowej funkcjonalności mojego sprzętu, podczas gdy na Windzie wystarczyło zainstalować sterownik dostarczony z laptkopem aby dostać to i jeszcze ciut więcej. Nudzi mi się korzystanie z systemu, gdzie mam ostro ograniczony wybór oprogramowania często do tego stopnia, że wybieram to co ma mniej wad(było już wspominane o SMPlayerze tak dla przykładu) a nie to co mi bardziej pasuje (GIMP jest fajny, naprawdę, ale w PS’ie mam wszystko co potrzebuję podane w bardziej przystępniejszej formie a i pracuje się jakoś szybciej). Nudzi mi się szukanie paczki z programem w odpowiedniej wersji, bo mój system spełnia wymagane zależności i przy instalacji nie krzyknie mi o to, że biblioteki a, b i c są w za starych wersjach, a w żadnym repo tego nie znajdę. Nudzi mi się dosłownie sranie się z ludźmi, którzy nie potrafią się szanować. Linux to nie Windows i nie można się zwrócić do byle kogo z problemem (wiele potrafię sam rozwiązać, ale w ostateczności muszę się poradzić jakiegoś forum), więc jest ograniczone pole manewru. Opiszesz za mało szczegółów(norma u nowicjuszy) to jest źle. Wiadomo, wróżka na urlopie i nie każdy się domyśli o co chodzi. Ale napisz ciut za dużo to też zostaniesz obrzucony błotem. Nie każdego interesuje co się dzieje pod maską i nie każdy ma ochotę zdobywać taką wiedzę na siłę a często ’spece’ posiadający wiedzę potrzebną do rozwiązania problemu zamiast wyciągnąć dłoń to jeszcze podnoszą ciśnienie (’wiem, ale nie powiem. Masz google to sobie poszukaj, przy okazji się czegoś nauczysz’. Jasne, szukać też trzeba umieć, ale bez przesady, można komuś pomóc z uprzejmością. Lepiej jest się wtedy odbieranym). Nie mówię, że wszyscy, ale tych się dostrzega najczęściej.
Niestety, ale coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że korzystanie z pingwina jest próbą wytrzymałości psychicznej. Wiem mniej więcej co się ciągnie za decyzją na korzystanie z tego systemu, dlatego nie wciskam innym, jak niektórzy, tego na siłę. Gdyby nie to, że miałem zdecydowanie ważniejsze wydatki to pewnie już dawno korzystał bym z laptopa z logiem nadgryzionego jabłka… Cóż, takie życie, ale co się odwlecze to nie uciecze i za parę miesięcy, mam nadzieję, będę z niego korzystać.
Pewnie i tak nikt tego nie przeczyta, ale gdyby jednak to podziwiam i dziękuję za wysłuchanie tych lamentów (źle się dzieje w państwie duńskim, nie poznaję siebie)

serwus,

Jest trochę racji w tym co zostało powyżej napisane. zgodzę się głownie z tym ze po diabla istnieje tyle dystrybucji Linuksa. Osobiście uważam ze spolecznosc linuksowa powinna sie zintegrować i skupić sie na jednej dystrybucji. Podzielić sie na obszary (czyt. zespoły które rozwijały by poszczególne elementy systemu, a zarazem istniała by o wiele większa i bardziej zorientowana na pomoc grupa wsparcia dla tej jednej dystrybucji.

Osobiscie wole Debiabna bo w Ubuntu prawie co update to mi WiFi albo kamera nie działała.
Debian skonfigurowany dziala bardzo dobrze, uruchamia sie szybko itp. natomiast zanim doszedlem do tego jak zainstalwoac kamere Creative Live albo karte bezprzewodową WiFi… mega setki godzin srania sie z tym – az wreszcie wiem. W XP bylo o wiele wiele łatwiej i dlatego Linux ma tak malo uzytkownikow domowych.

I tak bez konca ciagnie sie nasza rozmowa.. zauwazcie ze juz nie ma jakis pozytywow linuksa.. oprocz braku wirusow nie szokuje ten system niczym.. wrecz samo grzebanie “pod maska” (czyt. konsola).. dlaczego nie polecam znajomym.. bo wiem i to na 100% ze po instalacji padnie pytanie “czemu youtube.com nie dziala na pelnym ekranie?”..

Ja uzywam bo musze byc na bierzaco.. dlatego tez uzywam windowsa i macka..

Gdybym nie musial to tez pewnie byl siedzial na taniutkim windowsie… no moze macku, ale to musialbym przemyslec (mimo takiego zachwalania… mnie ten system niczym nie powala na kolana.. no moze cena )

tfu.. bieżąco (wlasnie obgadalem “polowke” spraw z tesciem ;P)

Zastanawiam się czy autor tego tekstu (oryginalnego) kiedykolwiek przypuszczał, że wywoła takiego flame w kraju gdzie podobno białe niedźwiedzie chodzą po ulicach.

A najlepsze jest chyba to, że tutaj zapewnoe 90% komentujących nie ma pojęcia kto ten koleś jest (ja też nie mam), ale za to wiedzą na 100% że to kompletny lamer/wszystkowiedzący guru, ZU z kompleksami / ktoś odważny.

Koleś długo używał lin i stwierdził, że już nie chce. Taka moda, że pisze się z takich okazji na blogach nie wiem dlaczego, chyba z żalu po opuszczanym software. Ale żeby taki flame

MSPANC

Dalej sadze żę jest to coś w stylu : jestem zmęczony życiem wole iść na łatwiznę zapłacę za usługi zamiast się męczyć. To nie jest złe każdy może poczuć potrzebę seryjnej, płatnej wygody ale właśnie po co te emocje?
Mogę kupić linuxa tak jak windowsa czy macosa mogę wtedy wymagać od innych zamiast od siebie
Natomiast czy mogę narzekać że odkryłem, iż po zapłaceniu mam lepiej niż miałem korzystając z darmochy która jest zwierciadłem moich umiejętności? …..hmm
Walka o opensource jest walka o wolny wybór na wszystkich systemach operacyjnych ufoludku.
Hmm przedmiotem są systemy operacyjne czy nieuczciwi producenci oprogramowania i sprzętu bez wsparcia dla innych platform niż windows?
A dalczego powstają tzw wodotryski ….to proste bo wolność to wolność wyboru jak ktoś kiedyś powie: `fajnie było by zrobić wodotryski w linuxie` to tak zrobi sam czy z pomocą innych.
Nie podoba ci sie KDE urzywaj Gnome jak nie to jest jeszcze wiele innych ciekawych graficznych środowisk (Enlightenment,XFCE,FluxBox..itd;na linux software jest ich 39),możesz jak chcesz wybierać trudniejsze jak nie to łatwiejsze ba nawet możesz mieć je wszystkie naraz na jednym systemie albo jeżeli masz dużą przestrzeń dyskową to możesz mieć 100 różnych dystrybucji.
Ale jeżeli są problemy z samym sobą to po prostu lepiej kupić wydać pieniądze i tym samym zawrzeć umowę z dostawcą oprogramowania(linux też kupisz).Tylko co jeżeli są to problemy natury psychicznej i wymagają wytworzenia na blogu jakiś nieuzasadnionych pretensji do świata rządzącego przez….no właśnie kogo….pasjonatów otwartego kodu czy `monopolistów`?….ech gdyby tak całą ta energia został zużyta na listy do producentów tych nieszczęsnych sieciówek Wifi bez dodanych sterowników dla innych niż Windows systemów operacyjnych ~~ Dlaczego to pasjonat ma być darmowym usługodawcą piszącym sterowniki dla opływających w luksusy i środki firm….hmmm

Dziwne Kolega ma pogląd na linuxa mi jakoś w gentoo wszystko działa i od strony software po hardware gry gram nawet mam legalne odpalam przez wine:) kamera +skype żaden problem openoffice styknie chodz wolę abiworld:)
dziwny pogląd kogoś kto bardzo dużo pracy i chęci włożył w naukę linuxa

Tekst prowokacyjny i momentami nieco naciągany, ale w wielu miejscach prawdziwy. Linux to moje narzędzie pracy i faktem jest, że każda nowa wersja dystrybucji czy kernela budzi moją radość i ciekawość. Nie zmienia to jednak faktu, że boję się tych nowości bo nieraz miałem potem z nimi problemy. Dlatego też produkcyjnie używam Fedory 8 i CentOSa 4. Działają. Fakt, że czasem brakuje obsługi czegoś nowszego, ale generalnie da się z tym żyć i nie ma problemów. Natomiast nie zgadzam się z tezą (a może wnioskiem?) autora, że powrót do windows jest nieuchronny. Przeciwnie, powrót do windows jest dla mnie niemożliwy. Ze względów zdrowotnych, w końcu ile można wymiotować?

Dziwne Kolega ma pogląd na linuxa mi jakoś w gentoo wszystko działa i od strony software po hardware gry gram nawet mam legalne odpalam przez wine:) kamera +skype żaden problem openoffice styknie chodz wolę abiworld:)
dziwny pogląd kogoś kto bardzo dużo pracy i chęci włożył w naukę linuxa

I wlasnie tego nie nawidze “mi jakos wszystko dziala”.. czlowieku ale co kogo obchodzi ze u Ciebie dziala.. patrzysz z miejsca twojego mieszkania i jest ok.. ja patrze z miejsca gdzie widze tysiace userow i .. i NIE jest ok..

Już się wypowiedziałem w tym wątku(pod innym nickiem) ale jeszcze muszę coś dodać.Niestety jako użytkownik Linuksa od tat muszę stwierdzić:
- problemy jaki to jest zły XP od kilku lat są NIEAKTUALNE, ten system jest prawie 8 lat na rynku i jeśli kiedyś było bardzo źle to teraz jest wręcz świetnie i podawanie argumetu że Windows coś psuje, traci się dane to bzdura i wprowadzanie w błąd z takimi argumentami nie ma co dyskutować
- Linuks może u kogoś działa świetnie ale nie tylko ja jeden mam taki problem że jak coś działało dobrze to w kolejnej wersji (po 6-8 miesiącach) już nie, i potem przez kilka kolejnych wydań błąd jest nienaprawiony(każda właściwie dystrybucja ma takie grzechy na sumieniu)
- co gorzej w żadnej dystrybucji nie da się bezproblemowo przejść na nowszą wersję i to nawet w przypadku nie instalowania żadnego dodatkowego oprogramowania, to już poważnie ogranicza ilość użytkowników (ja sobie radzę instalując od nowa, formatująć “/” i zostawiając /home – ale to nie jest chyba to o co chodzi twórcom dystrybucji?)
- śmieszne są argumenty w stylu:
“Linuks jest darmowy to nie możesz wymagać wszystkiego”(OK ale nie dziwcie się że jest mało popularny),
“u mnie działa”(u mnie też, ale ja od kilku lat sprzęt kupuję wcześniej sprawdzając czy będzie działał pod linuksem)
” co zrobiłeś dla linuksa” (używam go codziennie od kilku lat, programować nie potrafię, ale czasem na forach i usenecie pomagam innym rozwiązywać problemy z linuksem)
- Linuksa nie używam dlatego że jest taki dobry/lepszy po prostu kilka lat temu XP był bardzo zły(4-5 ponownych instalcji rocznie, najgorsze było ponowne instalowanie programów, cały dzień zmarnowany) i szukałem alternatywy (teraz 1-2x w roku format / i instalacja nowszej wersji na szczęście operacja trwa około 40 minut)

Ja desktopowo używam 5 lat. da się. Ten artykuł to typowowa prowokacja. Chociaż jak patrze na ranking.pl i mamy w tym karaju 0,7% udziału w sieci to czyje się prawie wyjątkowo. Też należe do tych wygodnych którzy chcieli by żeby mu się wszystko samo- Ubuntu. Ale przyzwyczajenia z Ms są diabelnie cięzkie ja przez 1 rok walczyłem z sobą żeby sie przymusząć i wkurzać.
Proponuje niech Ms sprawdzi ludziom Xp-ki i nagle udział w rynku będzie 25%.
Szczęśliwego nowego roku

Niby i wiele racji jest w autorskiej dywagacji na temat…
Ale tez nie do konca.
Kazde distro ma swoje wlasne cele i swoje wlasne zalozenia.
Jesli chcialby, aby mu dzialalo na starszym kompie – gentoo jest idealnym rozwiazaniem – skompiluje to co chce a moze i nowsze pakiety zamaskowac, zeby kozystac z jak najstabilniejszego ich wydania.
Nie kazdemu jednak odpowiadaja narzedzia gentoo jak i rowniez jego zalozenia.
Wtedy powinien wykorzystac LFS i zbudowac sobie samemu distro.
Linux nigdy nie byl i nigdy nie bedzie do konca user friendly.
To prawda – zawsze mamy zonka ze strony domyslnej konfiguracji, braku obslugi czegos koniecznosci grzebania w /etc lub wykonania dpkg-reconfigure lub czegos w ten desen.
Rada na to jest LFS – jest od poczatku do konca taki, jakim go chcemy.
Niestety samo tworzenie nie jest juz user friendly, a efekt koncowy jest tzw. me friendly a nie user friendly.
Nigdy nie zaspokoi sie duzej ilosci userow. Zawsze cos bedzie nie tak.
Produkty MS mi najzwyczajniej nie leza. Sama idea rejestru jest kretynizmem.
De facto najbardziej przyjaznym uzytkownikowi systemem jest Mac OSX. Nie martwisz sie o zaleznosci programowe bo wszystko masz w jednym “pliku”, instalacja to przeciagniecie a deinstalacja najzwyklejsze wyrzucenie do pliku. Fakt – binarki zawierajace w sobie wszystkie zaleznosci sa o wiele ciezsze, ale to wlasnie jest user friendly.
Z doswiadczenia wiem, ze aby cos odpowiadalo ogolowi musi byc klikalne az do bolu. Optimum jest soft, ktory skonfigurujesz poprzez menu, bez najmniejszej koniecznosci odpalenia konsoli.
Gdyby istniala taka lepsza wersja gobo linuksa (zerwal z hierarchia systemu plikow i wlasnie soft to zbiory w katalogu aplikacje) to byloby wlasnie to.
Wystarczyloby wtedy przeciagnac soft i juz dziala – jest to drobna modyfikacja srodowiska graficznego, zeby folder.app wyswietlal jako binarke i tyle.
Dzieki temu nie wazne by bylo czy masz debiana, ubuntu, fedore, suse, czy nie wiem co – sciagasz najnowszego wesnotha, ktory ma w sobie wymagane biblioteki i symlinkuje do nich a nie twoich systemowych.
Juz w tej chwili mozna robic tak soft – kazdy zna przeciez symlinki.
Rozwiazaniem na wiekszosc problemow jakie ma Linuks sa wlasnie programy nie dla debiana, fedory czy slacka, tylko programy dla linuksa i skonczenie z zaleznosciami.
Wyobrazcie sobie – czasem potrzebujemy jakiegos starszego softu, ktory od 2-3 lat nie jest wspierany. A on w swoich zaleznosciach ma biblioteki o ktorych dawno i linus nie pamieta – nie odpalicie – zeby nie wiem co.
Gdyby symlinkowal sam do siebie i w sobie zawieral zaleznosci – odpalilibyscie bez problemu i na nie wazne jakiej dystrybucji.
Problemem Linuksa jest robienie softu dla danego distro i danej jego wersji zamiast robienie poprostu dla Linuksa, dla KAZDEGO Linuksa…
Wielkie TAK programom dla Linuksa!
Wielkie NIE programom dla dystrybucji!

Brawo!

O to biega. Teraz przedstawmy pomysł dystrybutorom.

ufoludku dziękuje za uwagę.
Wnioskuje jednak z tego że to problem czynnika ludzkiego po prostu są ludzie którzy biorą uwagi do siebie i jest to dla nich decydującym problemem.
Sam nie raz zostałem zrugany zmieszany z błotem ale było to jak najbardziej słuszne choć może wtedy czułem złość to z czasem odkryłem ile było w tym prawdy.Jak dzisiaj czytam swoje wczesne pytania to mi po prostu wstyd.
Człowiek który zawsze używał Windowsa i przechodzi na darmowe oprogramowanie powinien się liczyć z tym że dostanie mu sie nie raz, ale główna tego przyczyną jest w moim przekonaniu pretensjonalność kogoś kto całe życie miał wszystko za kasę a teraz przenosi swoje zwyczaje do świata open.
Widzę jednak że poczucie korporacyjności jest tak głęboko zakorzenione w świadomości ludzi żę nie potrafią inaczej widzieć świata niż właśnei przez pryzmat wielkiej kolporacji.
Podałeś przykład z restauracją i kotletem tymczasem Uniuxiarz nie chodzi do restauracji bo tam sie Płaci :>. Uniuxiarz raczej zapisuje sie do koła łowieckiego i sam zdobywa pożywienie i nawet jak sam je przyrządzi to słucha krytyki bo wie że nie jest doskonały i chce się rozwijać.
więc tak podałęś dobry przykłąd ale tą restauracja jest Monopolista któremu nei zależy na kliencie i powie nie bezpośrednio oczywiście ale w sensie tak samo:
Weź se pan zadzwoń i opłać pomoc techniczną jak coś nie pasuje :>
(wyobraź sobie żę 95% rynku restauracji zajoł jakiś Msdonald, a ty właściwie nie masz wyboru gdzie jeść albo płacisz albo sam polujesz,hodujesz i przyrządzasz)
mam problem ze sprzętem to na miłość boską żyjemy w demokracji ostatecznie możemy kupić inny łuk dzidę fuzję (hardware)na wolnym rynku, która się nadaje na polowanie a nie na safari, ale z czasem i tak problem zostanie rozwiązany bo unixy szybko się rozwijają.
To ostateczność ale czy unixiarz powinien czuć złość na distro gdy jego sprzęt został tak wyprodukowany by służyć tylko monopoliście?
masz problem to nie płacz ale kup sobie Mandriwe albo dobry sprzęt albo Windowsa, albo Macos, ciekawe czy rzeczywiście będzie to dla ciebie dobry wybór zważywszy na mnogość problemów i małe zainteresowanie mimo że zapłaciłeś. hmm No oczywiście masz wybór i możesz popracować nad sobą i używać unixa ale ostrzegam nei raz zaboli cię użytkowniku twoja głupota i niewiedza popatrz wtedy raczej w lustro.

Ha i jeszcze cos mi wpadlo do glowy co do atakow na xp kazdy tak pisze “windows, wirusy i wogole szit”… a na jakis kontach pracowaliscie pod winda.. na 99% kazdy z was pracowal na adminie… to nie dziwne, ze sie rozsypal i wszelkiego rodzaju malware ma dostep do systemu. Ja pracuje na kontach userow i uzywam “uruchom jako”… ostatnio nawet polecam to znajomym (kiedys myslalem ze to za trudne dla kazdego.. bo czasem przy instalacji program nie zrobi skrotow itp..). I od momentu przrestawienia u znajomych konta na usera skonczyly sie moje problemy. Dziala i dziala i dziala.. na adminie cos mieli co tydzien..
btw. pisze od szwaga.. ma windowsa.. konto ograniczone od miecha.. zadnego wira, szpiego, rootkita.. nic… pytania ??

Tak dokładnie tak alkohol uzależnia dokładnie tak jak msdonaldsy …z czasem tracisz samoświadomość i myślisz o tym tylko żeby zdobyć pieniądze na nowe działki
oszczędność czasu…. a pieniądz to nie czas …hmm zarabiasz masz wolnego uinuxa odkładasz na swoje konto zarabiasz masz MS odkładasz na konto korporacji która jest monopolistom lub innych firm.

Nikt ci nie wciska Linuxa piszesz przecież że sam go wybrałeś :>
No ale oczywiście życie jest za krótkie żeby marnować je na używki lepiej oddać się pasji zarabiania kasy i oddawania jej na szczytny i słuszny cel wzbogacania korporacji.
Przy promocji linuxa nikt nie zachęca do rezygnacji z czegokolwiek bo możliwości jest multum,istnieją botloadery i można mieć wiele systemów. Nowi useży najczęściej maja Ms + linux. A monopolista daje w zamian walkę o utrzymanie jego zdecydowanej przewagi .
Kiedy jest lepiej ….gdy mechanizmy wolnego rynku działają czy wtedy gdy o wszystkim decyduje monopolista? na ten temat jest cała masa opracowań naukowych :>
Tak być może osoba złamie sobie zęba na open kotlecie ale będzie żyła dłużej i zdrowiej bo jest to kotlet z mięsa wyhodowanego ekologicznie (analogia do świadomości i samodoskonalenia podczas używania wolnościowych linuxów, świadomość i wiedza na temat systemu wzrasta podczas gdy produkt monopolisty dąży do zabijania tejże na rzecz korzyści finansowych-uzależnienie)

Linux byłby perfekcyjnym systemem na desktop, gdyby nie jeden problem – gry na nim nie chodzą a mało komu chce się używać równolegle dwóch systemów operacyjnych.
Darmowe gry na linuxa po pierwsze są trudne w instalacji po drugie nie mają fabuły lub jeżeli mają to są słabej jakości pod względem grafiki.
Brakuje na ten system produkcji na miarę Wiedźmina, Gothica czy GTA.

Proponuję zmianę tytułu na:
Zdrada Linuksa na rzecz Windows przejawem frustracji?
Niezależnie od tego, co by myślał autor artykułu, każdy może mieć własne zdanie. Jeśli dla mnie Linuks spełnia wymagania jako system na desktop to go używam.
Nie ma sensu (moim zdaniem) generalizowanie.
“…Bezsensowna zasada musimy wydawać nowe wersje co 6 miesięcy…”. Być może to i prawda, ale czy aby na pewno?
“…KDE4 jest najgorszym środowiskiem pulpitowym jakie istniały pod słońcem…”. Nie uważam tak. Zresztą autor nie poparł swej tezy żadnym dowodem. KDE4 jest jeszcze nowym projektem więc rozumiem, że nie wszystko jest jeszcze dopięte na ostatni guzik.
“…Niedawno, X.Org zaadoptował automatyczną detekcję rodem z Windows”. To chyba dobrze, skoro zdaniem autora Windows jest super. Warto się wzorować na lepszym…
“…Usiłują pozbyć się niektórych tradycji systemu Unix, wymyślając takie gówna jak UDEV lub HAL …” Lepiej trzymać się tradycji czy iść do przodu?
“…Jestem przekonany, że GNOME3 stanie się równie wielką klapą….” Proszę nie szerzyć defetyzmu
“usiłowałem znaleźć dystrybucję, która działałaby na moim starym HP”. Spróbuj proszę znajezć Vistę, która działałaby na twoim starym HP. A spróbuj znaleźć XP, który chodziłby na staruszku, na którym ledwie chodził DOS…
Nie wiem, czemu Linuks miałby dokonać tej sztuki. Fakt, że Linuksa można dopasować do sprzętu, że będzie działać szybciej niż Windows, ale nie oczekujmy cudów.
“…Faktem jest, że CentOS 4.7 razem z GNOME działa wyraźnie wolniej na moim Omnibooku, niż Windows XP SP3 z działającym AVG Guard. ” Faktem jest także to, że na moim starym komputerku z Celeronem 466MHz Windows XP z Luną działał tragicznie, ze standardowym, starym theme trochę lepiej. Po włączeniu firewalla i antywiruska znowu kiszka. Xubuntu z oszczędnym XFCE kiszka jak WindowsXP. Windows98 działa bardzo responsywnie, ale staroć (aktualizacje itp. itd). Nie działają na nim niektóre ciekawe programy, które już wymagają XP-ka.
Linux Vector z KDE działał z responsywnością W98. Nowy system z aktualizacjami na bieżąco. A mówią, że dystrybucje z KDE są wolne…
“…Taaak, Microsoft to siedlisko złodziei… Nie chcą więcej obsługiwać XP, wpychając ludzi w objęcia Visty”. Nie złodziei tylko sprzedawców żyjących ze sprzedaży Nowych Wersji Systemu (pomijając np. Offica, hardware).
“…Poza tym, kupienie nowego i potężnego laptopa z Vistą może być mniej przerażającą przygodą niż się tego spodziewamy….” A to jako odpowiedż na pytanie, “dlaczego nie ma Linuksa, który by mi działał na moim starym laptopie?” Ale do Windowsa to musi być nowy, potężny sprzęt i to jest OK. Poza tym mamy z nowym sprzętem wersję OEM, która nas tak bardzo nie nadwyręży finansowo.
“… nie chcę więcej “upiększonego” XP, z którego korzystałem w pracy..” Masz prawo Nie Chcieć )
Co nie zmienia faktu, że większość chciała Luny. Pozostawiam otwarty temat, czy większość ma zawsze rację…
“…Windows Vista jest technicznym niewypałem (na szczęście Windows 7 niesie nadzieje…” Jeśli wierzysz, że Windows7 będzie działać na Twoim starym laptopie, na którym nie chodzi Vista to pozazdrościć optymizmu
“…Mój laptop Acer hula z XP szczęśliwie. A z rzeczy irytujących? No cóż, pierwsza z nich to z pewnością brak sterowników SATA na płytach XP CD…” Gdybyś miał nowszy sprzęt to pewnie problemów związanych z tym, że XP to już stary system by przybyło….
“…Poza niewielu wyjątkami, każda wersja systemu obsługiwana jest łatkami bezpieczeństwa przez zbyt krótki okres czasu, znacznie krótszy od czasu zapewnianego produktom Microsoftu.Na szczęście istnieje narządko nLite, które nie tylko przekształca SP3 w kompakt “XP z SP2″”.
Cytat z innego forum: {

“nLite 1.4.5 Czy system bedzie oryginalny?

przez mb2707 w 24.08.2008 (Nie) 18:30
Czy gdy zmodyfikuje oryginalny system xp pro tym programem i wgram sterowniki tylko do swojego kompa i inne programy, czy system nadal bedzie legalny ?

Odpowiedź 1 – Zgodnie z licencją Windows nie będzie legalny.
Odpowiedź 2 – Zgodnie z warunkami licencji system po modyfikacjach nie będzie legalny, ale nikt tak głęboko nie wnika przy sprawdzaniu legalności systemu. Reasumując na prywatny użytek można robić takie modyfikacje.
Odpowiedź 3- Modyfikacja instalatora Windows jest niezgodna z “licencją” Windows i niezgodna z prawem. ”
}

“…O kurczę, jakaż to znowu “wolność”, gdy płaci się “Microsoftowy podatek”…” Tu dochodzimy do meritum. Chcesz to płacisz, nie chcesz to masz wybór…

Pozdrowienia w Nadchodzącym Nowym Roku 2009!
Życze jak najmniej powodów do frustracji )

@ ufoludek
Kubuntu rzuca się na nowe KDE ( tak mi się wydaje, bo nie pracuję w Canonical ) dlatego, że to przyszłość i wszystkie dystrybucje będą się wcześniej czy później przestawiać na KDE4.
Póżniej te dystrybucje, którym zależy na stabilności środowiska czy chociażby na funkcjonalności, bo brak jeszcze wielu aplikacji przepisanych na qt4.
Czy to dobre postępowanie, że Kubuntu zdecydowało się na ten krok tak wcześnie trudno mi oceniać. Pewno dlatego wersja LTS nie była z KDE4, a nim upłynie wsparcie dla tej wersji może doczekamy się w pełni funkcjonalnego, nowego KDE.
Jeśli zaś chodzi Ci o applet Knetwork Managera, to u mnie był obecny w trayu, więc nie musiałem nic kompilować ani używać wersji z gnoma.

Jeszcze kilka dni temu nie sądziłem, że to możliwe, ale ja również wróciłem do windowsa.
Moje powody.

- Kodeki do filmów. Kiedyś było odwrotnie i to Linux sprawiał z tym mniej problemów. Ostatnio coraz częściej jednak to na Linuksie miałem z tym problemy i nie potrafiłem ich rozwiązać.

- KDE4. Wiele dystrybucji rzuciło się jeszcze na wersję alpha. Dopiero od niedawna jest beta, która też nie jest gotowa dla końcowego użytkownika. Nie podoba mi się ta pogoń za nowościami, kosztem dopracowania produktu.

- Flash, java i generalnie przeglądanie stron jest sporo wolniejsze na Linuksie. Firefox do wersji 3.0.3 był mało stabilny. Na Macu jak skała.

- Problemy ze sterownikami. To spora sprawa.
Kupiłem dobrą zewnętrzną dźwiękówkę. Na Linuksie tylko grała – rekompilacja jądra. Na windowsie grała z miejsca, a po instalacji sterów doszło masę nowych opcji, które bardzo pozytywnie wpłynęły na jakość dźwięku. Tylko ta jedna rzecz jest dla mnie warta mojej decyzji.

Sieciówka nie działała do wydania kernela 2.6.27. Wcześniej trzeba było ręcznie patchować jajo + trochę pogrzebać.

Kamerki nigdy nie udało mi się odpalić.
Skype tylko na macu używałem.

Usypianie i hibernacja. Na Linuksie nie działało.
Co z tego, że Mi Gentoo wstaje w kilkanaście sekund do Xów. Co z tego, że system z KDE3 waży mi mniej, niż 90MB. Winda budzi się z uśpienia sekundę. Tego najszybsze distro nie przeskoczy.

- Aktualizacja systemu, to bardzo często droga przez mękę. Albo błędy w zależnościach, albo co innego. Przed wczoraj mi po aktualizacji Xy nie wstały. Nie pierwszy raz, ale tym razem już miałem dość.

-Wizualizacje. Niby drobiazg, ale bardzo ubogie wizualizacje w Linuksie mnie drażniły.

- Podobnie jak napisy pod filmem. Wiem, że się da, ale trzeba edytować plik mplayer.conf odpowiednim wpisem – różny wpis dla różnych proporcji obrazu.
No bez przesady.

- Windows z miejsca mi się połączył z moim x360. Nawet nie wiedziałem, że takie coś istnieje. System sam mi powiedział, że wykrył moją konsolę podpiętą do routera.

Czego mi brakuje na Windowsie, to tego uczucia elitarności, jaką miałem w Gentoo. Do tego brak Kadu i paru innych przyjemnych programów.

Osobiście uważam Mac > Windows > Linux.
Zostaję przy macu i wiście.
Po blisko siedmiu abstynencji windowsowej.

U mnie Linux działał i działa nadal na desktopie od blisko 5 lat bez jakichkolwiek problemów. To o czym piszesz drogi Autorze wskazuje jedunie na fakt, iż twój mózg nie jest na tyle rozwinięty, aby ogarnoć coś bardziej skomplikowanego niż system MS Windows – nie ma w tym nic zuego.

Kod: printf("U mnie Linux działał i działa nadal na desktopie od blisko 5 lat bez jakichkolwiek problemów. To o czym piszesz drogi Autorze wskazuje jedunie na fakt, iż twój mózg nie jest na tyle rozwinięty, aby ogarnoć coś bardziej skomplikowanego niż system MS Windows - nie ma w tym nic zuego.");

U mnie linux działał od trzech lat. Początkowo Ubuntu poprzez Fedore, OpenSuse, Slackware, Gentoo, Debiana i na końcu znów Ubuntu… Muszę stwierdzić, że systemy linuksowe są dobrymi propozycjami dla “prostych” użytkowników, którzy nie oczekują zbyt wiele od komputera czy też systemu. Muszę nadmienić, że nie trzeba mieć rozwiniętego mózgu, aby poradzić sobie w linuksie. Autor ma wiele racji. Z wielu w/w powodów ja również przestałem używać linuksa. Nie jest to system dla mnie… oczekuję czegoś więcej, a przede wszystkim solidności. Lubię rzeczy z wyższej półki, dlatego też Windows jest dla mnie. I jeszcze raz powtarzam i piszę do ludzi twierdzących, że linuks jest dla wyjątkowo “myślących” a w Windows jest fe i jest dla debili… Mam linuksa w małym palcu, nie jest to system trudny, nie jest to system zawiły, jest sympatyczny i prosty, trzeba tylko chcieć zrozumieć. Ale jak wymieniłem wyżej jest to system słabo rozwinięty i ma jeszcze wiele przed sobą drogi by stać się godnym następcą Windowsa np. na biurku. I jeszcze raz: Windows jest wygodniejszy, jest elegancki i jest profesionalny… czego nie można powiedzieć o pingwinie.

Żaden szanujący się linuksiarz nie ma z Linuksem problemów, a przynajmniej się do tego nie przyznaje. Na forum Ubuntu, wszystkie posty dotyczące setek problemów które w Windowsie nie istnieją, są pisane przez krasnoludki zatrudnione przez Microsoft. Ale w bezproblemowości nic nie przebije bezproblemowego Gentoo, te KILKASET TYSIĘCY TEMATÓW na niszowym forum niszowej dystrybucji niszowego systemu to zapewne dyskusje o pogodzie i ustawianiu flag kompilacji tak aby Open Office odpalał się w ciągu nanosekundy (a najlepiej jeszcze przed kliknięciem na ikonkę)

Co do wydumanych problemów jakie ponoć sprawia wszystkim Windows, to jeżeli komuś “same” instalują się wirusy to:
a) kłamie
b) używa zabójczego połączenia modemu od Neostrady i pirackiego XP po raz ostatni aktualizowanego w 2003 roku.
c) jest skończonym kretynem (patrz punkt b) W tym wypadku pomaga już tylko zakup kalkulatora zamiast komputera.

No cóż, moim zdaniem autor leczy po prostu swój dyskomfort psychiczny związany z tym, że zabrakło mu wytrwałości i wymiękł. Ton artykułu wskazuje wyraźnie, że facet ma z tym poważny problem, bo trudno uznać to wszystko za solidną i rzeczową krytykę. To typowa postawa neofity, odznaczająca się podwyższonym poziomem agresji i fanatyzmem. W niektorych kwestiach z pewnością ma rację, a krytyka sama w sobie jest jak najbardziej potrzebna. Jednak jest pewna różnica między krytyką a krytykanctwem. Poza tym nikt nie zmusza do używania linuksa. Nie chcesz nie musisz tego robić i nie ma potrzeby tłumaczyć się z tego.

Troszeczkę dziwne podejście Autora. Cóż każdy może mieć prawo do własnych preferencji. Pewną niekonsekwencją jest wytykanie niekompatybilności różnych dystrybucji, zazwyczaj robionych przez różne grupy lub firmy, a niedostrzeganie tego samego zjawiska w przypadku Windows, które jest robione przez jedną firmę. Nie jest znów tak rzadkim przypadkiem gdy coś działa na tej wersji, a nie działa na innej różniącej się jedynie SP. To tak gwoli ścisłości. Model rozwoju Linuksów uważam za zdecydowanie lepszy ponieważ w naturalny sposób zapewnia konkurencję. W przypadku Windows nie można mówić o jakiejkolwiek konkurencji, a po temacie monopolu Autor prześlizguje się w dość specyficzny sposób nie dający złudzeń co do czystości intencji lub pewnego zaślepienia. Większość przemyśleń/zarzutów to jak pisałam osobiste preferencje i ni jak się mają do konkretnych argumentów. Niekiedy Autor ma rację, to trzeba przyznać, lecz czasem po prostu mija się z prawdą.

Linux mial szanse zaistniec na rynku, bo teraz sporo osob kupuje lapki i z checia by sprobowaly innego systemu. Jednak kazdy przebajerzal swoje systemy i nic tak naprawde nie osiągnęli. Nawet Suse od wersji 10.2 widać jak straciło na szybkości i ilosci poprawnie obslugującego sprzętu. o Dziwo mój lapek wlasnie na wersji 10.2 był w 100% obslugiwalny przez Linuxa, a w wersji nowszej, oraz Srubuntu po długich bojach nawet optycznego wyjścia nie odpalilem w karcie dzwiekowej, A obecne linuxy sa takie HOt & plug, że bez restartu to nawet pendriva nie idzie odpalic. Autor ma racje, obecne słowo Linux powinno oznaczać coś Innego niż standartowe/nowatorskie ale nie dopracowane, wkurwi… tylko dla Geeków

@ufoludek
“…skakanie na głęboką wodę bez zapewnienia bezpiecznego fallbacku w postaci wsparcia KDE3 jest… mało dojrzałe.”
Masz rację, ale nikt nie każe Ci skakać razem z twórcami Kubuntu na głęboką wodę. Możesz używać starszej wersji Kubuntu i jak wspomniałeś męczyć się ze starszym systemem, albo zainstalować np. nowego Siduxa, jeżli lubisz dystrybucje oparte na Debianie…
Albo używać innego środowiska, nie koniecznie KDE4…
Dodatkowe, nadmiarowe biblioteki z KDE3 to nie tylko u mnie efekt obecności knetwork managera, ale również obecności Kaffeine i innych programów. Może nie jest to optymalne rozwiązanie, ale na razie chodzi u mnie bez błędów…
Użycie dpkg -i nie jest trudne, ale dla osoby nie lubiącej konsoli może faktycznie stanowić problem…
Może warto zainstalować gdebi…

@ C1REX
“Jeszcze kilka dni temu nie sądziłem, że to możliwe, ale ja również wróciłem do windowsa.”
Masz prawo. Korzystanie z Linuksa nie jest obowiązkowe. Jeśli na Twoim sprzęcie Windows działa lepiej to po co się zmuszać do używania Linuksa…?
“…Czego mi brakuje na Windowsie, to tego uczucia elitarności, jaką miałem w Gentoo… Osobiście uważam Mac > Windows > Linux. …”
Bez przesady. Gentoo i elitarność? Ale jeśli to Ci poprawi nastrój to czemu nie…?
Za to Mac to wreszcie dobry wybór, jeśli chodzi o elitarność. Nie każdy może sobie pozwolić na kupno Maca i przepłacanie… A że jest to najsłabszy system jeśli chodzi o bezpieczeństwo to inna sprawa. Ale ten wygląd, na którym bazuje wiele tejmsów do linuksa…

@ZuO
“…twój mózg nie jest na tyle rozwinięty, aby ogarnoć coś bardziej skomplikowanego niż system MS Windows…”
Odpuść człowieku… Jeśli ktoś woli Windows to przecież jego sprawa? Ma prawo do własnego wyboru…

@Łowca Pingwinów
“… Na forum Ubuntu, wszystkie posty dotyczące setek problemów które w Windowsie nie istnieją…”
Fora są po to aby rozwiązywać problemy, które istnieją w każdym oprogramowaniu. Z Windowsem nie ma żadnych problemów i nie ma w nim blędów? Może nie ma dokładnie takich samych ale są inne… )
Jeżeli lepiej Ci się uporać z błędami obecnymi w Windows to pracuj na Windows.

Powiem tak. Przez długi czas pracowałem na Windows. Rozłączające się WiFi? Dokładnie ten problem miałem w XP, na Hardy Heronie chodzi jak złoto. Firefox na Ubuntu działa szybciej niż na XP i nie muszę się martwić wirusami. PulseAudio? Wystarczy je wywalić w chorobę – osobiście używam ALSA. Owszem, miałem problem z Ibexem. Ale w parę godzin przeinstalowałem Herona i miałem stan systemu sprzed aktualki. A aktualkę miałem za darmo. Spróbuj tego w windows Mam dual-boot ale XP praktycznie nie używam. Jest tak na wszelki wypadek. Linux mi wystarczy.

“Jeszcze kilka dni temu nie sądziłem, że to możliwe, ale ja również wróciłem do windowsa.”
Masz prawo. Korzystanie z Linuksa nie jest obowiązkowe. Jeśli na Twoim sprzęcie Windows działa lepiej to po co się zmuszać do używania Linuksa…?
“…Czego mi brakuje na Windowsie, to tego uczucia elitarności, jaką miałem w Gentoo… Osobiście uważam Mac > Windows > Linux. …”
Bez przesady. Gentoo i elitarność? Ale jeśli to Ci poprawi nastrój to czemu nie…?
Za to Mac to wreszcie dobry wybór, jeśli chodzi o elitarność. Nie każdy może sobie pozwolić na kupno Maca i przepłacanie… A że jest to najsłabszy system jeśli chodzi o bezpieczeństwo to inna sprawa. Ale ten wygląd, na którym bazuje wiele tejmsów do linuksa…

Kiedyś używałem Linuksa właśnie z tego powodu, że działał lepiej od windowsa. Jednak ostatnio z Linuksem miałem same problemy. Owszem, dało się je rozwiązać, ale musiałem poświęcić na to swój czas. W Windowsie te problemy nie występują.

W pracy mam płacone za godzinę. Gdybym przeliczył czas spędzony na grzebanie w Linuksie, to wychodzi, że straciłem fortunę. Za bardzo cenię swój czas, by dalej go inwestować w rozwiązywanie problemów.

Mac nie jest przeceniony – nie względem konkurencji. -Najnowszy Leopard kosztuje 83 funty.
-Vista kosztuje w przedziale 70 – 180.

MacBook 13′ (plastikowy) – 650 funtów
Vaio 13′ (jedyna firma, która może konkurować wykonaniem) – 1000 – 1900 funtów.
MacBook 13′ (aluminiowy) – najlepiej wykonany laptop na rynku – 1100 funtów.

niedawno kupilem latopa poleasingowego – 900MHz, 128 RAM. Xp dzialal strasznie, ubu 8.04 wlaczal sie moze 10s dluzej, niz na 1,6MHz z 1G RAM. Dodatkowo, Ubu oszczedzil mi czasu i zainstalowal WSZYSTKIE sterowniki oraz podstawowe oprogramowanie w ciagu… 1 godziny. Z Win2000 stracilem na to 4 razy wiecej czasu o nerwach nie wspomne. Co do niestabilności, nikt nie każe aktualizować. I jeszcze jeden argument. (X)ubuntu nie musze robic reinstalki co pol roku, jak w xp, bo nie zwalnia po pol roku i nie lapie brudow w necie. Dodatkowo, żeby sprawdzić jakiś szczególik w systemie, albo stan sprzętu, nie muszę spędzać godzin nad szukaniem odpowiedniego programu w sieci, tylko wyszukuję go w 3s w synapticu. Dostaję w pelni funkcjonalny system, z zainstalowana porzadna przegladarka, z odpowiednimi zabezpieczeniami przed glupota innych uzytkownikow. Czasem trzeba trochę pogrzebać w kodzie, ale kolejne wersje wyreczaja mnie z tego. System plików skutecznie ogranicza ich psucie. Dla mnie bomba. Nie mam Photoshopa, Corela i paru innych, ale, do cholery ciezkiej, nie każdy tego potrzebuje – to sa aplikacje dla profesjonalistow. Problem w tym, ze 99% ludzi, ktorzy ich uzywaja, po prostu sie przyzwyczaili w czasach, kiedy bezkarnie mozna bylo krasc. Tak na prawde, gdyby m$ nie pozwalalo na kradziez systemu, nikt by o nich dzisiaj nie slyszal.

Obecnie uzywam windows XP. Zainstalowalem go z 1 zasadniczego powodu: mam pewna wspaniala gre za 900 zl, ktora na niczym innym nie pojdzie.
Wczesniej uzywalem na desktopie wylacznie linuxa przez ok. 4 lata i bylem bardzo zadowolony pomimo przezywania podobnych bolaczek co autor oryginalnego postu. Jestem daleki od az takiego wzburzenia na temat linuxa. Uwazam, ze dzieki niemu informatyka uczynila niewiarygodny postep, jak rowniez za sprawa FreeBSD. Nie zapominajmy o tym, jak cenna wartoscia jest wolnosc zrodel programow i mozliwosc uczestniczenia w ich rozwoju. Natomiast przy takiej roznorodnosci dystrybucji linuxa naprawde nie jest mozliwe, aby wszystko to kontrolowac tak, jak ma to miejsce w Windows. Rowniez ten system moze byc zrodlem frustracji – trzeba go co jakis czas reinstalowac, niektore aplikacje przestaja dzialac po zainstalowaniu tych przeslawnych service packow, mozna tego mnozyc…
Zaden system operacyjny nie bedzie idealny, wolny od zawieszen, uniwersalny i nie zwolni nas, uzytkownikow od myslenia i kombinowania. W kazdym bedziemy przezywac wzloty i upadki.
Tak jak w zyciu

Też używam dwóch systemów: Windows XP i Debian Lenny/Sid i nie narzekam. Dlaczego nie dektopowe Ubuntu albo jego odmiany (Kubuntu, Xubuntu etc)? po prostu cenię Debiana ze względu na jego stabilność i… niezbyt częste wydania. Windows XP potrzebny mi jest głównie do gier (nie wszystko da się uruchomić pod Wine), Adobe Design Premium CS3 i kilku innych programów za które kiedyś słono zapłaciłem, a nie ma niestety ich odpowiedników pod linuksa. Swoją przygodę z open source i linuksem rozpocząłem pod koniec lat 90-tych, i choć zniechęciłem się do tego systemu (niektóre problemy mnie przerastały),to wkrótce do niego wróciłem. Zauważyłem, że linux zrobił wielkie postępy i stał się bardziej przyjazny zwykłemu użytkownikowi. Mam na myśli takiego użytkownika, który jest ambitny i chce nauczyć się czegoś więcej niż klikanie w okna i jest wytrwały w tym, by rozwijać swoje umijętności.

Nie lubię dłubać w konsoli i konfigurować pliki systemowe – lubię,jak wszystko co potrzebne mi chodzi od ręki. Mam pewną słabość – lubię mieć w systemie “wszystko” i jeszczeżeby był efektowny i dość szybki. Kupuję więc sobie Linuxa – za mniej niż 100 zł rocznie. W dystrybucji mam nieco więcej sterowników (karty graf, część kodeków). Moja dystrybucja chodzi na desktopie z starym już Athlonem64 i na nowiutkim lapku z Core2Duo. Działa wszystko co mi potrzebne – internet, wi-fi, drukarki. Mam sporo programów dostępnych do instalacji przez prościutkie polecenie konsoli – stąd instalacja powiedzmy mplayera (oczywiście był “od razu” w systemie) trwa 2-5 min (zależy to od szybkosci łącza internetowego), a sporego pakietu kodeków (bo upieram się na “wszystkie”) 10 min. Doinstalowuję sobie co nieco – programy edukacyjne (polecam matematyczne), graficzne do fot. cyfrowej, jeszcze “cośtam-cośtam”. Instaluję je oczywiście z sieci jednym poleceniem – nawet restartu nie trzeba.
Nie martwię się o wirusy, o utratę danych w programach biurowych, o to, że mi czegoś nie chce otworzyć itp. Z dużym zadowoleniem pracuję na KDE4 – jedyne co ewentualnie mi nie działa to ikonka PowerSave czasem nie wyświetla % naładowania baterii, reszta działa sprawnie.
Podsumowując – jestem dziecko szczęścia linuxowe, a reszta to pechowcy, czy co ? ? ?

Windows i Mac są najlepszymi i najrozsądniejszymi systemami. Mają profesjonalne wsparcie i praca na nich to przyjemność. Po próbie pracy z fedorą, ubuntu i mandrivą, linuxowi mówię NIE!!! Cenię swój czas i komfort pracy.

zOMGWTFROTFLOLMFAO!
PR Microsoftu robi szeptankę na jakilinux.org!!

Z koniem kopać się nie będę – tak najkrócej mogę podsumować moje próby zastosowania upiornego linuksa na desktop.
O ile dobrze pamiętam, pierwszą udanie zainstalowaną dystrybucją był jakiś Mandrake (z 10 lat temu). Od tego czasu próbowałem zaadoptować naprawdę sporo dystrybucji na mój desktop. Efekt końcowy zawsze był taki sam – albo sprzęt jakiś nie działał poprawnie, albo system crashował z powodów mi nieznanych.
Ostatnio stacjonarny na ubuntu (HH chyba) “wystąpił nienaprawialny błąd” (! – całości nie pamiętam) i się pożegnałem z dystrem, a laptop kupiony wraz z dedykowana Mandrive Extreme 2 nie obsługiwał dźwięku ani wbudowanej kamery (tyle, co n apoczątek zauwazyłem, bo serwis nic nie mógł porawdzić, więc szybko zakupiłem WINXP do lapka).
Win na stacjonarnym ? Od wielu lat ten sam, bez żadnych formatów czy blusecreenów. System win instaluję po zmianie komputera i działa u mnie (odpukać) do następnej zmiany sprzętu !
Poprzednio ok. 5 lat, a po dordze przy zmianie dysku na większy tez bez reinstalacja, bo udana była próba “klonowania dysku”.
Obecnie, po całkowitej wymianie stacjonarnego, XP ma u mnie 1,5 roku i ma się bardzo dobrze (nawet pomimo nieużywania antywirusa .

Niestety, ale wiele gorzkich słów o Linuksie, jak i o samych jego userach, jest smutną prawdą.
Dlatego ten rewelacyjny i darmowy system szczyci się w Polsce posiadaniem ok. 0,4% rynku (desktopó). To chyba wystarczający komentarz potweirdzający również i moje słowa.

Z koniem kopać się nie będę – tak najkrócej mogę podsumować moje próby zastosowania upiornego linuksa na desktop.
O ile dobrze pamiętam, pierwszą udanie zainstalowaną dystrybucją był jakiś Mandrake (z 10 lat temu). Od tego czasu próbowałem zaadoptować naprawdę sporo dystrybucji na mój desktop. Efekt końcowy zawsze był taki sam – albo sprzęt jakiś nie działał poprawnie, albo system crashował z powodów mi nieznanych.
Ostatnio stacjonarny na ubuntu (HH chyba) “wystąpił nienaprawialny błąd” (! – całości nie pamiętam) i się pożegnałem z dystrem, a laptop kupiony wraz z dedykowana Mandrive Extreme 2 nie obsługiwał dźwięku ani wbudowanej kamery (tyle, co n apoczątek zauwazyłem, bo serwis nic nie mógł porawdzić, więc szybko zakupiłem WINXP do lapka).
Win na stacjonarnym ? Od wielu lat ten sam, bez żadnych formatów czy blusecreenów. System win instaluję po zmianie komputera i działa u mnie (odpukać) do następnej zmiany sprzętu !
Poprzednio ok. 5 lat, a po drodze przy zmianie dysku na większy tez bez reinstalacja, bo udana była próba “klonowania dysku”.
Obecnie, po całkowitej wymianie stacjonarnego, XP ma u mnie 1,5 roku i ma się bardzo dobrze (nawet pomimo nieużywania antywirusa .

Niestety, ale wiele gorzkich słów o Linuksie, jak i o samych jego userach (na forach bywać musiałem, jak t przy linuksie – ale tylko czytałem, bo nawet gdy rozwiązania problemu nie znalazłem, strach było się pytać), jest smutną prawdą.
Dlatego ten rewelacyjny i darmowy system szczyci się w Polsce posiadaniem ok. 0,4% rynku (desktopó). To chyba wystarczający komentarz potweirdzający również i moje słowa.

Jeśli chodzi o tłumaczenie, to “this is to certify” jest standardowym zwrotem otwierającym certyfikat, dyplom, zaświadczenie. Po polsku brzmi to pewnie jakoś tak: “niniejszy dokument stwierdza/zaświadcza/jest dowodem, że”. Stwierdzenie, że wyemigrowałem do Windows z laptopem… jest zabawne~ Początek artykułu powinien brzmieć:
“Niniejszy artykuł zaświadcza, że migrowałem do Windows na swoim domowym laptopie.”
Obrazek nie ma z treścią artykułu żadnego związku. Raczej z jego gatunkiem.

Witam wszystkich!
Będąc czytelnikiem jakiegoś linuksa jestem conajmniej zdumiony tym artykułem. Raczej powinien zostać umieszczony na “zawodnych stronach”. Nikt nikogo nie zmusza do korzystania z innego niż “jedynego niesłusznego systemu”. Unix i linux jest może systemem bardziej wymagającym od użytkownika wiedzy, ale suma sumarum jest to przydatne gdy nie ma fachmana w pobliżu a cóś się dzieje. Jakkolwiek unix i linux i inne os-y traktuję jako wyłom w świecie orwell-owskim. Nie ma przymusu – nie chcesz wolnego systemu – korzystaj z płatnego. Wszystko ma swoje minusy i plusy. Różnorodność systemów np. linuksowych dla desktopa – oznacza tylko i wyłącznie możliwość wyboru. Niech więc co cesarskie zostanie oddane cesarzowi… A do białego królika prowadzi jedno słowo wpisane w wyszukiwarkę… np. bsd )) czy linux.
pozdrawiam

Nikt nikogo nie zmusza do korzystania z innego niż “jedynego niesłusznego systemu”.

Słusznie. Pełno tu frustratów wygłaszających podobne sentencje:
“Mnie sie nie udało na niczym więcej niż na Windows XP więc wszystko inne nie jest na desktop.”

Jak ci sie nie udało, to sie tym nie chwal, a innych nie zniechęcaj, bo może inni będą mieli więcej wytrwałości.

To wszystko jest takie wzgledne, tzn. ocenianie ktory system jest lepszy i dlaczego… Kazdy ma swoje osobiste doswiadczenia. Np. moj Windows XP Professional (jak to brzmi ) pomimo reinstalki sprzed tygodnia juz zaczyna fiksowac: zawiesil sie raz, dzis nie moglem zainstalowac jakiejs gry bo po update’ach popsul sie instalator InstallShield i musialem pogooglowac zeby to naprawic, zupelnie jak wtedy, kiedy googluje zeby rozwiazac jakis problem pod linuxem albo FreeBSD

Problemy “z Linuksem” jakie niektórzy przedstawili oraz ich jakość przypomina mi problemy o jakich było swego czasu głośno w czasie migracji niemieckiego MSZ na Linuksa. Poważną, jeżeli nie największą barierą była kadra informatyczna, która jak się okazało o Linuksach miała pojęcie dość mgliste. Uczelnie i praktyka stworzyła z nich nie informatyków lecz administratorów Windows. Problem w nienieckim MSZ pokonano wysyłając kadrę “informatyczną” na szkolenia. Znam z kontaktów z trzema uczelniami sposób kształcenia “informatyków”. Linux jest w zestawie zakuć/zdać/zapomnieć. Więc cóż się dziwić ?
Przy każdej takiej okazji przypominam. Linux to nie jest inny Windows ! To jest Unix w którym nie ma kodu Uniksa. Jeżeli nawet biegły użytkownik Windows bierze się za Linuksa nie mając o nim zielonego pojęcia to musi mieć swego ograniczenia świadomość. Każdego systemu trzeba się nauczyć, tego nie wysysa się z mlekiem matki.

Gościu pisze prawdę i przesadza. Jest faktycznie dużo do zrobienia głównie żeby wszystkim działało od kopa grafika, dźwięk, wifi. Tyle wystarczy żeby większość zadowolić. Mogli by mniej wydawać następnych numerków tylko poprawiać pakiety to fakt. Zawsze można się umówić napisać list petycje lub nie aktualizować do nowszej wersji. Albo wrócić do Debiana .

Kochany autorze powinienieś wrócić do tłumaczenia instrukcji RTV. Zapewne lepiej Ci to wychodzi.

Pozdrawiam
Wojnos

Zainstaluj sobie Slackware bez środowiska graficznego, skoro system ma być systemem niech będzie… Może wolisz pracę w DOSIE bez żadnej nakładki w postaci systemu operacyjnego… Emo kids? lol Sam się zachowujesz jak Emo… Usiąź w kąt ze swoim laptopem i podetnij mu kable

niestety to wszystko to prawda … moim zdaniem kde4 to jest kompletna porażka w stosunku do kde3, wszystko jest dostosowywane pod windowsowych użyszkodników, brak wielu opcji konfiguracji a z tego co czytałem aktualizacji do kde 3.5 ma już prawie nie być (tylko krytyczne łatki zabezpieczeń) chociaż osobiście kde 3.5 nawet mi sie podobało
jestem użytkownikiem linuksa od ponad roku mimo że mam dopiero 16 lat. Nie znam się na nim jeszcze nawet dobrze ale doszło do tego że wole siedzieć na shellu albo w konsoli niż siedzieć na kde :/ moim zdaniem to co się dzieje w świecie dystrybucji to wielka porażka i mam nadzieje że autorzy najważniejszych projektów (kde, gnome itp) opanują się i przemyślą jeszcze raz wszystko.
póki co przenoszę się na slacka i konsolę, tak będzie chyba najlepiej …

Kupiłem nową drukarkę. Dwa dni prób instalacji pod PCLinuxOS.Zmiana systemu na Debiana. Drukarka dział bez problemu. Dostaje linka od znajomego.Strona we falshu. Flasha zainstalować nie można. Rada na forum: “przejdź na wersje testową, nie daje gwarancji ale na ogół działa bezproblemowo”. Świetnie flesh jest. Każde uruchomienie przeglądarki na Gecko kończy się zwisem Xów.
Jak długo twórcy linuxa będą wystawiać sympatie użytkowników na próbę. Moim zdaniem społeczność linuxowa nie jest wstanie zrozumieć, że przeciętnemu człowiekowi komputer jest potrzeby do używania a nie do ciągłej administracji dla sportu.

Artykuł składa się z kilku (czasem słusznych) wniosków oraz ze sporej dozy prowokacji – często chamskiej prowokacji.

Prowokacja powoduje większy szumek oraz zwiększenie czytalności blogu autora, a po tłumaczeniu na PL także portalu jakilinux.

Rozumiem, że dochód z reklam Google komuś spada i trzeba się ratować? A może brak wam koncepcji dalszego rozwoju i cala sprawa się ewidentnie kończy?

Droga redakcjo przedrukowując chłam gdzie jakiś frustrat wyzywa społecznośc linuksową od umysłowo chorych pokazujecie swój poziom – niestety mocno spadający od czaso mojego 1 kontaktu z “jakilinux”.

Ja tęsknie za dawnym “prawdziwym” jakilinux oraz linuxnews!

Troszkę w formie subiektywnego podsumowania:
Linux chłam, badziewie warte tyle ile kosztuje czyli nic – zajrzyjcie na listę top500 czy green500 – albo hasło superkomputer… Galera Galeon, Nautilus, Nowa -superkomputery kosztujące miliony i wykonujące warte adekwatne do ich ceny pieniądze – wszystkie chodzą pod Linuxem (no niemal wszystkie )
Mnogość dystrybucji, po co te KDE4 jak KDE3 było ok, a po co jeszcze paczki takie siakie i owakie:
A co, marzy się komuś równość mózgów i żołądków? Bo wszyscy mamy takie same? Otóż nie, to bzdura. Sam bardzo lubię KDE4 i za nic nie wrócę do KDE3 – choć nie mogę odżałować, że mi komp przestał gadać po polsku… I lubię te pulpity w kostkę i gibane okna – no po prostu mam taką słabość i już. A jak ktoś tego nie chce – nie ma problemu, to jest wolne oprogramowanie. A konkurencja “wolne oprogramowanie” rozumie chyba ciut bardziej dosłownie – nie chcesz efektów – ok, ale i tak bierz wistę i nie grymaś, że kompa ci spowalnia.
Linux nie nadaje się na laptopy i nie ważne, że komuś tam chodzi ok – ważne, że innym nie działa…
No – matematyczny dowód nie wprost twierdzenia polegać może na znalezieniu chociaż jednego wyjątku do zaprzeczenia twierdzenia -a więc przeprowadźmy dowód sokretejski: Linux jak najbardziej nadaje się na laptopy – zaprzeczenie – nie nadaje się = prowadzi do sprzeczności dla mnie oczywistej – bo teks ten piszę na laptopie pod Linuksem. I właśnie guzik mnie obchodzi, że komuś tam nie działa – podobnie, jak wielu osobom nie działa wista czy xp – nie ma to nic do rzeczy, że są to całkiem sprawne systemy, za które powinno się płacić ciężkie pieniądze oczywiście…
Podsumowanie:
A dlaczego ciężkie pieniądze, jeśli linux jest za darmo? A dlatego, że ich (wisty i xp, zapomnijmy przez litość o Millenium) odporność na głupotę użytkowników jest większa, a za błędy się płaci…
Reasumując – linuks jest potrzebny, żeby łatwo było odróżnić jednych użytkowników komputerów od innych….

W tej dyskusji zabraklo jeszcze jednego akcentu: dawniej zagladalo sie na strony internetowe, na ktorych wylistowany byl sprzet obslugiwany przez linuksa. Bylo go po prostu o wiele mniej niz teraz. Obecnie, jezeli cos nie dziala pod tym systemem, jest swiete oburzenie i leca bezimienne gromy na cala spolecznosc linuxowa, na ruch Open Source lub Free Software. Podobnie jest z docenieniem np. sprzataczek: kiedy jest czysto, nawet o nich nie pomyslimy. A jesli tylko lezy jakis papierek rzucony przez kogos innego, to je winimy i uwazamy za leniwe.
Uwazam ze taka postawa jest calkowicie nie fair. To ze dany sprzet nie dziala pod linuksem wynika w pierwszym rzedzie z tego, ze producent nie udostepnil sterownikow. A jezeli dziala, to albo dlatego, ze producent je udostepnil lub zostaly one napisane od zera: przez ludzi, ktorym pan Bog nie poskapil
a) talentu
b) dobrej woli
c) cierpliwosci
d) idealizmu
Skupiajac sie na bolaczkach, ktore linux niewatpliwie posiada, tracimy z pola widzenia wszystko to, co udalo juz sie osiagnac. Sam bedac programista jestem pelen szacunku dla tych wszystkich anonimowych wspoltworcow linuxa i oprogramowania dla niego.

Vide Wiki:

Frustracja – zespół przykrych emocji związanych z niemożnością realizacji potrzeby lub osiągnięciu określonego celu.
Czasem frustrację definiuje się jako każdą sytuację, która wywołuje nieprzyjemne reakcje: ból, gniew, złość, nudę, irytację, lęk i inne formy dyskomfortu. W innych wypadkach jako reakcję na przeszkodę w osiąganiu celu, do którego się dąży.
W psychoanalizie traktuje się frustrację (czyli niemożność zaspokojenia popędów i potrzeb) jako czynnik rozwojowy, który przyczynia się do dojrzewania osobowości. Jeśli dziecko nie przeżywa frustracji, następuje fiksacja rozwojowa, podobnie jest wtedy, gdy frustracji jest zbyt wiele.

Frustracja prowadzi do kilku konsekwencji:
próby pokonania przeszkody,
Jeśli się one nie powiodą pojawia się:
- agresja (zobacz teoria frustracji – agresji)
- regresja
- apatia

ja po 6 latach używania linuksa od 2 tygodni siedzę na viscie, i chociaż nie cierpię tego systemu to na wifi mi się kernel panik nie robi grafika śmiga mam hibernację itp artykuł mówi prawdę jak sobie wyobrażę ile czasu lat zmarnowałem na szukanie rozwiązań błędów itp zamiast spędzać je z rodziną, debilem byłem mam vistę zmienię ją za niedługo na xp, mam oba oryginalne, a co mi tam teraz sprawdzam pocztę i odwiedzam parę stron dziennie, a resztę czasu spędzam z rodziną a nie na forach itp. mam nadzieję że za parę lat linuks będzie innym systemem i do niego wrócę.

Najmocniej przepraszam, jeżeli kogoś obrażę, ale do jasnej cholery, jak można takie rzeczy pisać o linuksie? Zacznę od początku.
* nie wszystkie dystrybucje posiadają nielogiczny kalendarz wydań
* Windows posiada warstwę HAL, więc na co narzekasz?
* Udev to wcale nie gówno, bo jest szybszy od swojego poprzednika, devfs
* Co złego w tym, że kernel jest monolityczny?
* Są systemy, za które nie trzeba płacić. Red Hat dołącza pomoc techniczną, przede wszystkim dlatego jest to wymagane, żeby zapłacić
* Nie działa Ci hibernacja? Może nie umiesz jej ustawić? U mnie działa.
* Mono powstało przede wszystkim dlatego, że .NET nie był open source
* SĄ INNE DYSTRYBUCJE NIŻ REDHAT, a to, że zawiera on więcej wad niż inne nie powinno być powodem do krytykowania go
* od kiedy Linuksa trzeba modyfikować jak Windows programami typu nLite, żeby działał?

Jedno muszę przyznać: Compiza nie cierpię!

To może i ja dołożę. Byłem userem gnu/linuksa od prawie 3 lat, byłem zafascynowany ruchem free software, polecałem wszystkim na około, kpiłem z zamkniętego softu, żygałem na windowsy i wszystko co z m$$ związane, ale zachwiałem się w tej wieże. Pewnego świątecznego dnia, proste wręcz idiotyczne czynności w GNOMIE sprawiły że już nie wytrzymałem, cały soft graficzny a przede wszystkim wmy to jeden wielki BUG, jeden wielki niedorobiony CRAP. Wszystko to jest takie nieestetyczne, niewygodne, z zerową funkcjonalnością żeby np. w nautilusie cokolwiek wkleić w katalog w którym znajduje się masa plików z włączonym widokiem szczegółowym to co trzeba zrobić, a no klikać menu plik i wklej albo przełączyć się w widok ikon żeby można było kliknąć prawym na pustą przestrzeń i wkleić plik, a marzeniem jest żeby zawsze działały skróty ctrl+c oraz ctrl+v. Chciałbym zaznaczyć szybkiem ruchem myszki określoną ilość plików w katalogu w widoku szczegółowym… eee ee nie da się, trzeba przytrzymać shift i dopiero zaznaczyć. Panel dolny w GNOME? Przez cały ten okres miałem problem żeby szybko znaleźć to co potrzebuje przy otwartych kliku oknach programów, wszystko jest nieczytelne, zawsze trzeba po kolei lecieć i sprawdzać tytuł każdego okna albo je otwierać. GNOME Menu? Nigdy w życiu nie udało mi się spersonalizować aby zawierało skróty z moimi ulubionymi aplikacjami, zawsze po instalacji nowego softu lub aktualizacji istniejącego wszystko zawsze się rozwalało. Dźwięk? W debianie po starcie systemu brak, gdy chcę np. posuchać muzy przez exaile, ale wystarczy że odpale SMPlayera i już jest. I kto mi powie o co chodzi? Czcionki po prostu się wymiatać chce. OpenOffice od wersji 3.0 to jeden wielki bug. I pomyśleć że wszystkim moim znajomym poinstalowałem ten program, a teraz muszę się bujać żeby wytlumaczyć jak wyrównać tekst pionowo w tabeli albo jak zrobić numeracje stron w dokumencie bez pierwszej strony. Odtwarzacze wideo… dobrze że jest smplayer bo inaczej by nie bylo w czym filmów oglądać, nie ważne że funkcje programu zanikają z wersji na wersje aby w kolejnej znowu zaczęły działać, przecież nie będe w 2009 roku wpisywać głupich poleceń żeby odpalić film. Laptopy na gnu/linuksie? Marzenie, na moim thinkpad r61 nawet w ubuntu w domyślnej instalacji się nie hibernuje, nie wiem może hibernacja tam polega na tym że tryb graficzny się wyłącza i pojawia konsola z masą tekstu, nie wiem. Wifi, owszem w ubuntu czasami działa… w debianie, niestety nie. Po 3 dniach googlowania odpuściłem sobie wifi na laptopie. Ściemnianie matrycy w ubuntu działa, w debianie poświęciłem 5 dni na szukaniu pomocy na googlch, jedyne co mi się udało osiagnac to ściemnianie matrycy z terminala jakimiś kosmicznymi poleceniami. Jakość softu pod takim ubuntu, tragedia wypuszczają nową wersje z setkami nie załatanych błędów, no ale to co przecież trzeba trzymać się terminu, w efekcie czego taki bluetooth nie będzie działać w tym wydaniu. Debian, stabilność softu dużo większa, ale kosztem czego, a no tego że jakbym chciał zainstalować najnowszą wersję jakiegoś programu to nie da rady bo mam libc za stare i musze poczekać aż developerzy za parę miesięcy uaktualnią pakiety. Najbardziej irytowała mnie taka sprawa, na windowsie jest instalka programu który mógł zostać napisany np. w 2000 roku i mogę z niego korzystać do teraz i będzie działał tak samo jak kiedyś, jest to jeden plik który wystarczy sobie nagrać gdzieś na płytkę i trzymać wiele lat, a w gnu/linuksie? Musiałbym chyba trymać na płytach całe repozytorium debiana na płytach dvd aby zapewnic poprawne srodowisko pracy dla okrelsonych programow, bo rzecz jasna za 10 lat caly soft potrzebny do dzialania danego programu bedzie o setki wersji nowszy i może mieć niespełnione zależności.

Po powrocie do parszywego xp, ergonomia i komfort pracy się zwiększych znacznie, wszystkie czynności choćby nawigacja po dysku za pomocą zwyklego exploratora windows stały się przyjemne. Po paru godzinach znalazłem setki brakujących mi pod gnu/linuksem programów gdzie nie było nawet jednego sensownego.

Tak więc z bólem to mówie ale gnu/linuks na desktopie czy laptopach to mżonki! I jedyne co moge teraz na gnu/linuksie robić to terminal i uzytkowanie flagowych aplikacji np. apache.

Chyba zachwiałeś się w WIEŻY.

Chyba, że może w morzu moczyłeś stopy.

Powiem tyle – bardzo desperacki ten artykuł, trudno mi go ocenić ponieważ nie wiem czy faktycznie autor kocha windowsa i się usprawiedliwia tym artykułem czy też kocha Linuksa ale z jakichś powodów jest wściekły że nie podążą on torem który jemu by odpowiadał, trochę racji gość ma, Linux nie jest stabilny – można powiedzieć o Linuksie wszystko ale stabilny nie jest, nie są poprawiane błędy na bieżąco, ja używam Linuksa ponieważ mi się bardziej podoba, lepiej się na nim czuje, ale potrafi się czasem zawiesić, pomijając flasha, podczas oglądania filmów – często zwiecha – nawet restart nie pomaga, ale pisanie że Linux nie nadaje się na desktop to idiotyzm i bzdura, Linux świetnie nadaje się na desktop, tzn powiem tak – Linux jak Linux, ale dystrybucje takie jak Mandriva, Mint czy Ubuntu świetnie radzą sobie na biurku.
Nic nie jest doskonałe programiści Linuksa czynią ogromne postępy, ale nie od razu Kraków zbudowano, takie obrażanie się na świat Linuksa jest dziecinne,
Niestety z tymi forami i chamstwem na nich – w stosunku do newbie – autor ma rację, zachowanie niektórych maniaków Linuksa to porażka…

czytając ten artykuł i niektóre komentarze w podobnym tonie pod nim, mogę tylko skomentować – słabych i beznadziejnych ludzi jest mnóstwo, Linux jest systemem na desktopy a kto na prawdę chce na nim pracować przymknie oko na niektóre niedogodności bądź je usunie we własnym zakresie (tak jak to jest na Windowsie – chyba że zrzędzący uważają że Windows jest bez wad – zapewniam że się mylą jeśli tak), każdy system ma jakieś wady, ja mam Linuksa na laptopie i sobię chwale (lepiej sobie radzi z wykrywaniem sprzętu niż Vista już nie mówiąc o XP którego tutaj nie da się zainstalować bez mieszania n-litem na płytce instalacyjnej). Podsumowując – leniwi ludzie niech instalują windowsy, a najlepiej niech idą do serwisu by im zainstalowano je, bo windows też potrafi sprawić kłopotów (czasem nawet więcej niż Linux), jak jesteś leniwy i słaby z charakteru to powinieneś mieć dużo pieniędzy bo każda czynność przy komputerze wymaga trochę myślenia…

Dziwny ten artykuł, jak pewnie wielu zauważyło zawiera sporo nieścisłości i da się wyczuć, że autor pisał ten tekst w WIELKIM stresie (może znów mu się Windows zawiesił). Po pierwsze GNOME czy KDE to nie Linux i istnieją inne menadżery okien. Tutaj można wspomnieć, że wymaganie od systemu Linuks, żeby po latach rozwoju, działał szybko i sprawnie na starym sprzęcie są czymś takim samym jak wymaganie żeby COD5 działało na Celeronie 366MHz, przecież dystrybucja Linuksa, która w tym czasie była aktualna posiadała chociażby Firefoxa w wersji coś około 0.9 , i niech autor sobie odpali Viste dla porównania. Narzekanie na GEdita? Litości – jak ci się nie podoba to popraw (koleś coś wstawiał o tym że Linux odchodzi od dobrych tradycji systemu Unix, jak na to popatrzeć to kiedyś administrator systemu Unix musiał być też programistą, jeśli stwierdzisz, że nie jesteś administratorem tylko użytkownikiem to się spytam: kto jest administratorem Twojego prywatnego laptopa?). Zdaniem autora Linuks to system, który odciąga użytkowników od dobrego oprogramowania np. TeX i namawia do “durnego” oprogramowania jakim jest OpenOffice, co ciekawe jednocześnie pisze iż MS Office jest lepszy od OpenOffice, hmm jak dla mnie to niech autor skorzysta z TeX-a pod Windowsa i będzie po kłopocie. Jeśli chodzi o TeX-a to w moim odczuciu ilość użytkowników tego programu się wiele nie zmieniła, a używanie go do pisania zwyczajnego artykułu to przesada, kiedy można zrobić to samo dużo szybciej, poza tym TeX-a można traktować jako zaawansowany “edytor” służący do łamania tekstu czego nie można powiedzieć o OpenOffice więc porównanie ich jest nie na miejscu. No i jeśli ten gość mi powie, że czuje się bezpiecznie podłączając WinXP SP2 + IE6 bez programu antywirusowego bezpośrednio do Internetu, to można powiedzieć, że nie wie co mówi. Jeśli chodzi o Linuksa to problemem są sterowniki, dla wielu urządzeń jeszcze nie istnieją, lub są w wersji binarnej jako moduły do starych wersji jądra. A tak na koniec to powiem, że używam różnych systemów i np. w pracy używając komputera do przeglądania netu + od czasu do czasu jakiś xls czy doc Linuks daje radę, tak samo jak Windows i myślę, że każdy, kto ma trochę chęci powinien od czasu do czasu zajrzeć, czy dany system spełnia jego oczekiwania, instalując Linuksa, Windowsa, … czy po prostu inną wersję / dystrybucję danego rodzaju systemu.

Bzdurny tekst. Autor jakoś dziwnie uprzedzony, nie docenia wolności wyboru. Już sama aluzja o religiach na wstępie o tym świadczy, że ten człowiek nie rozumie o co chodzi w wolności i uważa, że sam zna jedynie słuszne rozwiązanie, bo inne (z różnych powodów, choćby jego nieumiejętności czy niewiedzy) u niego się “nie sprawdziły”. Używam różych linuksów, także na desktopie i ręczę głową, że co najmniej kilka dystrybucji bardzo dobrze się sprawdza także na desktopie i nie stwarza problemów jakie miałem z windowsami, mimo, że były dobrze skonfigurowane, to jednak nader często ich usterki dawały o sobie znać.

Jeśli chodzi o “desktopowy” Linux ręczę głową np.za dobrze skonfigurowaną Mandrivę 2008 PowerPack – działa bez zarzutu, KDE 3.5 jest naprawdę wygodne, w tej dystrybucji po skonfigurowaniu nie mieliśmy żadnych problemów; bardzo dobrze współpracuje ze sprzętem (w tym drukarkami czy kamerkami internetowymi), doskonale działają multimedia, aplikacje sieciowe, dopracowany pakiet biurowy OO; bardzo przydają się wirtualne pulpity, możliwość ustawienia wybranego okna zawsze na wierzchu i wielojęzyczność – pozwalająca na szybkie i łatwe przełączania się między różnymi językami już po zainstalowaniu systemu (szczególnie przydatne gdy posługujesz się kilkoma językami obcymi, a nie tylko angielskim jak autor tego tekstu). Takich i wielu innych udogodnień brak w windowsach. Nie widzę najmniejszego powodu by wracać do Windows, bo wszystko czego potrzebuję (ja i moja rodzina oraz znajomi) pięknie działa w Linuksie – na desktopie.

Używałem całe życie windowsa i od kilku lat linuxa. Uważam że oba systemy zasługują na wielkie uznanie. Oba systemy przysporzyły mi takie same ilości irytacji tylko na różny sposób. Np linux mi nie zaczyna mulić jak żółw po miesiącu użytkowania co dzieje się z windą z całkiem magicznych przyczyn z drugiej strony nigdy nie mogę być pewny że aktualizacja xorga nie usadzi mi Xów… problem w tym że zwykle da się to naprawić bez większych problemów… jasne wymaga to trochę zachodu no ale coś za coś. Linux jest za darmo przynajmniej większość dystrybucji, a Microsoft ma kasy po uszy… To chyba oczywiste że mając fundusze mają większe możliwości…

Powiem tak… z częścią argumentów zgadzam się, z częścią wcale. Poza tym drogi autorze traktujesz wszystkie elementy które opisałeś jakby były jedną całością. Tak jakby “Linux” to było do kupy jądro, xorg, open office, firefox i wszystko inne co lubi się psuć raz na jakiś czas. Podczas gdy tak naprawdę każdy element trzeba rozpatrywać osobno. Fakt system linuksowy i desktop to nie jest perfekcyjne połączenie ale nic nie jest. Linuksa możesz poskładać z różnych komponentów do kupy tak żebyś był zadowolony…

A tak w ogóle czy to ma być artykuł? Bo to nie wygląda na artykuł. To mi wygląda na naszpikowane EMOCJAMI jęczenie zamiast chłodnego spokojnego przekazu treści. Przepraszam ale ja mam nieco inny standard artykułu i jak dla mnie ten jest trochę prostacki. Choćby wulgaryzmy… rozumiem na forum ale nie w artykule. Następnym razem sugeruję zimny prysznic przed rozpoczęciem pisania. Masz prawo być wkurzony ale to co tutaj odstawileś bardzo mi się nie podoba i uważam że nie dodaje ci chwały… Tyle ode mnie

Co do architektury kernela, to była przestarzała już wtedy, kiedy powstawała. Przynajmniej wg Tannenbauma, z którym akurat się zgadzam. Ale w przypadku jąderek Win i MacOsX jest nie lepiej. GNU Hurdzie, przyjdź w sensownej postaci, przyjdź!

Ten tekst to wypowiedź osoby nie siedzącej w temacie. Debian sid jest na bieżąco aktualizowany, a moduły(sterowniki) nie wymagają rekompilacji jądra. Nie chce mi się obalać całego artykułu ale aż się prosi.

Dużo w tym prawdy.
Z Ubuntu 7.04 mój laptop działał w 100%
W kolejnych wersjach po kolei znikały sterowniki do kamerki,klawiszy funkcyjnych , dzwięku i aż nie mogę się doczekać co zniknie wraz z nową wersją. Może będzie tylko czarny ekran? Mówię tu o obsłudze komputera przez system tuż po świeżej instalacji. Co wersja to mniej sprzętu mi obsługuje. To jakaś brednia , gdzie progres ? ja widzę tylko kroki do tyłu. A byłem wielkim entuzjastą Ubuntu. Uważam że Ubuntu powinno pojawiać się najczęściej co pięć lat a w tym czasie powinny być tylko opracowywane łatki tak aby system DZIAŁAŁ. Obecna polityka linux-owa jest bez sensu i wprowadza masę bałaganu.

cały ten artykuł to masa bzdur, bo np. Jakie wsparcie ma Windows w wersji OEM? Ano takie, że jeśli chcesz skorzystać z “pomocy technicznej”, to musisz zapłacić ok.150 zł, i jeszcze nie wiedzą o co chodzi… Pozatym wolność każdy definiuje inaczej, bo jeśli kupujesz pakiet tv kablowej, to zastanów się, kto ci karze go kupować, jeśli masz telefon z GPS i z niego nie korzystasz, to po co kupowałeś telefon z taką funkcjonalnością? Poza tym dystrybucje linuksa cą budowane w innym modelu niż Win$hitu, bo linuksa ktoś buduje dla siebie, a windows powstaje, by go zepchnąć. jeśli nie podoba ci się linuks, to nie ma sensu, byś go miał na swoim sprzęcie. Tylko przestań psioczyć na to, że coś nie działa w linuksie, tylko zrób coś samemu, bo sam sie zachowujesz jak “Emo Kid”

Artykuł sponsorowany? U mnie linux mint na laptopie hula aż miło. Jedyny problem był z dźwiękiem, ale na forum znalazłem proste rozwiązanie – aktualizacja alsy do najnowszej wersji. I działa.

Stabilność? Żadnych problemów. Trochę jest załadowany zbędnymi programami ale można je przecież wykasować. Compiza też, jak komuś przeszkadza.

Twój zachwalany windows – testowałem siódemkę. Działała w porządku. Tylko system z aero brał ~670mb ramu. Patrzyłem na ceny windows 7 – podstawowy home bez kontroli uprawnień użytkowników kosztować ma ~500zł. Zaś bezpeczniejszy professional będzie dużo droższy.

Sporo kasy. Drożyzna. A linux pracuje stabilnie i dzięki modularności jest konfigurowalny. Stery sprzętowe nie zawsze wymagają nowego kernela.

Ty albo jesteś po przejściach albo naprawdę dostałeś od Ballmera balonik z logo M$

Jest sporo racji w artykule, jest też sporo agresji i frustracji. Długo używam już Windows (od win98 tylko legalne wersje). Od 10 lat (średnio raz do roku) próbowałem zostać użytkownikiem linuksa. Nie potrafiłem się w nim odnaleźć i z wielka ulga wracałem do Okienek z Redmont. Ostatnio miałem nieprzyjemną sytuację z Vistą. Komputer strasznie mulił i połączenie z siecią było bardzo wolne. Oczywiście wszystkie aktualizacje systemu i antywirusa były robione na bieżąco. Po uruchomieniu IE 7 zobaczyłem między innymi komunikat w stylu “trwa oczekiwanie na załadowanie double tradera”. Acha. Więc dlatego czekam, żeby program typu spyware łaskawie się uruchomił. Świetny dowcip, pomyślałem. Od tego momentu zaparłem się aby zainstalować którąś z dystrybucji linuksa (od niedawna korzystam z ekonta w banku). Na forach dowiedziałem się, że najlepszym środowiskiem dla początkujących będzie KDE gdyż najbardziej przypomina Windows. Oczywiście nie sprawdziło się to z prostego powodu. Linux to nie Microsoft Windows . Lata nawyków spowodowały m.in. że po instalacji Mandrivy 2008 zassałem wszystkie dostępne aktualizacje. Oczywiście system się zamulił i po paru próbach uzdrowienia padł. Zdesperowany sięgnąłem po Ubuntu 9.04. Na starym laptopie – pełen sukces. Gnome rulez. Co prawda nie miałem na nim kamerki ani WiFi ale jeszcze w trakcie instalacji Jarząbek uruchomił sieć przewodową. Drukarka, pendrive, zewnętrzny dysk, karta SD – ruszyły bez problemów. Filmy divix/xvid z polskimi napisami ? Od reki. Muzyka ? Bez problemów. Problem za to wyskoczył na stacjonarce (karta ATI 4670) – black screen. Pomogła instalacja Ubuntu 8.10. Największym moim zdziwieniem było to, że potrafiłem bez większych problemów “odnaleźć się” w systemie. Wszystko logicznie poukładane i opisane. Np. bez problemu odebrałem pocztę, zapisałem załącznik (zdjęcie) i skopiowałem je na pendrive. Postanowiłem podzielić się swoją wiedzą (co prawda niewielką) ze znajomymi. Dzięki temu nikt z nich nie używa już nieoryginalnego XP. Niestety laptop zaczął szwankować. Podczas kopiowania plików wyskoczył błąd i zerwał połączenie (USB) z zewnętrznym dyskiem. Po paru próbach i w końcu reinstalacji systemu pracował normalnie przez godzinę i sytuacja powtórzyła się. Byłem pewien, że to wina sprzętowa (np. przegrzewanie). Niestety po instalacji win XP (od producenta) jakby narodził się na nowo. Od paru dni działa bez problemu. Po teście (60 godzin pracy non-stop) jestem pewien że jest w dobrym stanie. W stacjonarnym PC wymieniłem grafikę (na nVidia) i zainstalowałem Jaunty Jackalope z Easylinux. Wszystko było OK do momentu gdy chciałem odinstalować Evolution. APT odesłał mnie do menadżera Synaptic a ten odinstalował Evolution z wybranymi przez siebie zależnościami. Po ponownym uruchomieniu i zalogowaniu system nie wstał. To znaczy uruchomił się ale bez GUI. Próbowałem go ratować wg. porad innych użytkowników (na dysku mam nadal Vistę) ale nic nie pomogło. Od wczoraj mam Minta 7 (Gloria) który spokojnie dzieli dysk z Vistą. Na razie oba systemy działają. Jak długo to będzie trwało ? Nie wiem. Ale pomimo moich przygód daleki jestem od idealizowania jednego systemu i oczerniania drugiego. Największy problem systemu operacyjnego znajduje się 20-30 cm od monitora – jak to ktoś dowcipnie określił. Sam oceniłbym siebie jako tzw. Kowalskiego (przy Vista) lub gamoniowatego linuksiarza (przy Ubuntu). Autor artykułu pisze w stylu “mam dosyć systemu X, rzucam wszystko i przesiadam się na Y”. Nie tędy droga. Jak po paru tygodniach jego “wybrany” padnie, to co zrobi ? Wyskoczy przez okno ? Wstąpi do zakonu ? Niestety, chociaż myślenie może czasem boleć, trzeba poszerzać swoją wiedzę. Nawet kupno Win 7 nie zwolni nikogo od myślenia. Na zakończenie – miałem Mac OS Tiger (z Mini mac). Zrezygnowałem z jednego powodu. Zaraz po włączeniu miniak chciał mnie namówić na założenie konta użytkownika za jedyne 19.95 $ miesięcznie. Był bardzo rozczarowany gdy odmówiłem co nie przeszkadzało systemowi na dalsze naciąganie. A to za jedyne 20$ będę mógł oglądać filmy na pełnym ekranie a nie w okienku, a to za 15$ miesięcznie będę miał dostęp do … itp. Na litość boską. To nawet Microsoft tak nie żebra.