Comments on: Komercja w Linuksie: PCLinuxOS vs Xandros

By: fadil

fadil — Wed, 20 Jun 2007 19:05:56 +0000

Czytam ten artykuł i komentarze i sam nie wiem …. Nie ma zakazu “zarabiania” na linuksie, zwykłe prawo popytu/podaży. To jak tworzenie oprogramowania pod konkretnego klienta - jest zapotrzebowanie - tworzymy produkt - sprzedajemy i możemy też zarabiac na wsparciu. Jak na ten przykład z samochodem i jego serwisem. Jeżeli kupujemy licencję na sterowniki do sprzętu i włączamy ją do naszego softu - to niestety też kosztuje.
Porównywac tez mozna, wolnoc Tomku, dla wygody niezdecydowanych, nieśmiałych i nastawionych sceptycznie do systemów spod znaku pingwina.
Osobiście długo wybierałem, niestety (kolejne porównanie) to jak z butami - każdemu “pasują” inne. Wybrałem PCLOS-a bo jest intuicyjny i bardzo prosty w obsłudze, znacznie prostszy od systemu M$; nie ma dla mnie znaczenia czy coś nazywa się np. “panel sterowania” czy “drakeconf”. I żadnych p…ch restarów, doinstalowywania “czegoś tam” itp. Jedynym minusem jest brak możliwości uruchamiania specyficznych aplikacji (nie mają odpowiedników dla linuksa)napisanych dla windy - tu widzę duże mozliwosci dla linuksa, tego też oczekiwałbym od “mojego” systemu; jeżeli ten warunek zostanie spełniony - żegnam się z systemem M$ całkowicie.
Na razie pozostaje mi dualizm ….

By: e X t 7 3

e X t 7 3 — Wed, 13 Jun 2007 09:12:14 +0000

hmm .. ten PCLinuxOS nie jest zły ale mało w nim nowości i trochę za wolny dla mnie … radze porównać do Frugalware 0.7pre1 (current) … tu szybkość i świeżość zagina wszystko … polecam … dziwi mnie dalsze kompilowanie pakietów pod i586 … przecież to epoka kamienia prawie ze i czemu nie stosują GCC 4.2 ?

By: teraz ja

teraz ja — Tue, 05 Jun 2007 21:16:44 +0000

To prawda ja też już wiele dystrybucji instalowałe byłem fanem ubuntu a jak zainstalowałem pclinuxos2007 już tak zostałem zgadzam sie z innymi że jest bardzo stabilny polecam początkującym.

By: ktoś

ktoś — Tue, 05 Jun 2007 14:46:44 +0000

LOL
PCLOS nie jest zagrożeniem dla innych dystrybucji linuxa, bo każdy i tak wybiera to co najbardziej lubi. A ludzie są zbyt różni, żęby wszystkim dogodzić jednym softem.

Mi się nie spodobał, bo zaczął od wykłucania się o sterki do radiówki, a mając alternatywę w postaci ubuntu nie zależało mi na walce o internet pod PCLOS

By: pclinuxos

pclinuxos — Sun, 03 Jun 2007 12:04:33 +0000

głupoty piszą pclinuxos niema już nic wspólnego z mandriva rozpoczynał system jako system zrobiony na mandrivie teraz wszystko jest oddzielne a pozatym polecam ten system mialem już chyba wszystkie dystrybucje linuxsa pclinuxos zainstalowałem z ciekawości i już przy nim zostałem system po prostu taki jakiego szukałem prosty w obsłudze wszystko działa i co poza tym jest najbardziej stabilnym linuxsem jakiego miałem za niedługo wychodzi wersja dvd instalator w języku polskim jestem pewien że opensuse ubuntu itp stracą masę użytkowników bo jak już ktoś skubnie tej dystrybucji to już jej nie odstawi polecam !!!!!!

By: shaq

shaq — Fri, 01 Jun 2007 15:32:30 +0000

@michuk… ro poczytaj licencje GNU GPL… nie mozna ograniczac licencji i praw uzytkownikowi koncowemu… sprzedajesz komus ale on tez moze to wziasc zmienic i sprzedac… ma taka sama licencje i prawa co sprzedawca…

Pozdrawiam,
shaq

By: michuk

michuk — Fri, 01 Jun 2007 14:22:53 +0000

A tak przy okazji to zgodnie z ta tabela, to nie widze, zeby byl komercyjny!

Na tej liście nawet Mandriva Linux jest niekomercyjna. A przecież sprzedają oni pudełkowe wersje. Jak już pisałem “komercyjność” nie zależy od użytych licencji tylko od tego czy tylko rozdają to za darmo czy również próbują na tym zarobić. I to nic złego, w przeciwieństwie do tego co piszesz, shaq (btw. kiepsko Ci poszło w play-offs w tym roku :P).

By: shaq

shaq — Fri, 01 Jun 2007 12:35:56 +0000

A tak przy okazji to zgodnie z ta tabela, to nie widze, zeby byl komercyjny!
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Linux_distributions#Legal

Pozdrawiam,
shaq

By: shaq

shaq — Fri, 01 Jun 2007 12:03:53 +0000

W tym wlasnie problem… masz firme i co powiesz jak do Ciebie ktos przyjdzie i sie zapyta:

Q: Skad masz System Operacyjny?
A: Sciagnalem z sieci bo jest darmowy…

Q: Skad masz programy?
A: Mam kilka programow tez sciagnietych z sieci, ktore juz maja troche inna licencje… w jednym jest jeden plik taki a drugi taki…

Problem w tym ze nie wytlumaczysz… a zanim sie wyjasni ze jest wszystko OK to minie kupa czasu i do tego czasu zamknieta firma itp…?

“PCLinuxOS can also play back proprietary multimedia files (wma, mp3, mpg, rm, mov, etc) by default, something that some Linux distributions cannot do without further user configuration, because of proprietary and ideological issues. However, the controversial libdvdcss library for DVD playback is not installed initially, but is available in the official software repository.”
http://en.wikipedia.org/wiki/PCLinuxOS#Compatibility

Jestem za wspieraniem typowo wolnego oprogramowania, a nie robienia na rynku zametu… i udawania ze cos jest darmowe, albo, ze sie cos sprzedaje choc powinno byc darmowe…

Przez takie firmy komercyjne bedziesz mial tylko taka roznice, ze zamiast kupowac Windowsa od Microsoftu to bedziesz kupowal System Operacyjny troszke taniej (na poczatku) od firmy X albo od Y… albo od Z z jakimis uslugami…

Poza tym jest problem czytania tych wszystkich licencji potem i zastanawiania sie czy mozesz czy nie i co… a odpowiedzialnosc za pomylke ponosisz Ty bezposrednio lub twoja firma… albo jak cos Ci sie doinstalowuje z repozytoriow…

Pozdrawiam,
shaq

By: riklaunim

riklaunim — Thu, 31 May 2007 22:37:18 +0000

Origin to program do robienie wykresów - bardzo dobry i bardzo drogi. QTiPlot to GPLowy klon Origina. Jest darmowy, poza *exe dla MS Windows za około $20. Możesz zapłacić lub skompilować źródła pod windą GPL nie wyklucza komercji, a w przypadku QTiPlota wspomaga rozwój bardzo “ważnej” aplikacji

By: shaq

shaq — Thu, 31 May 2007 20:33:32 +0000

Moim zdaniem takie mixowane licencje w ogóle nie powinny istniec i firmy, które jedynie sieją zamęt, bo nie wiedzą jak zarobic kase więc chcą, to wszystko obejśc więc kombinują… udają, że sprzedają produkt, a tak naprawdę support, albo kopiowanie na CD, DVD… częśc jest darmowa z możliwością modyfikacji, częśc tylko do użytku domowego, a częsc również do zastosowań komercyjnych… a częśc z kodem do wglądu…

Pozdrawiam,
shaq

By: shaq

shaq — Thu, 31 May 2007 19:52:03 +0000

@michuk…
to pewnie dlatego, że poczytałem, aż za wiele:
http://pl.wikipedia.org/wiki/GNU_GPL#Kompatybilno.C5.9B.C4.87_z_innymi_licencjami

Pozdrawiam,
shaq

By: michuk

michuk — Thu, 31 May 2007 19:16:19 +0000

@shaq: GNU GPL nie implikuje, że produkt jest darmowy! Jedyne co wymaga GPL to zachowanie czterech najważniejszych wolności.

Do do mieszania licencji to nie ma z tym żadnego problemu. Debian GNU/Linux również zawiera programy na innych licencjach niż GPL.

Poczytaj trochę więcej na temat tej licencji zamiast flejmować.

By: barteks

barteks — Thu, 31 May 2007 18:35:45 +0000

hmm, chyba się skuszę na PCLinuxOS’a… chociaż w ToDo mam jeszcze do przetestowania Fedore i FreeBSD

By: shaq

shaq — Thu, 31 May 2007 16:24:37 +0000

Więc niech nie piszą bajek, że to produkt komercyjny jak jest na licencji GNU GPL !!!! i niech lepeij napiszą, że sprzedają (usługi typu: kopiowanie na CD, DVD, cena nośnika, support itd… ) … poza tym nie wiem czy to legalne jak się łączy GNU GPL z innymi licencjami typu Open Source i proprietary… itd… taki zlepek licencji z którego potem nie wiadomo czy całośc może byc za free dla prywatnego użytkownika i czy może byc dla firmy…

http://en.wikipedia.org/wiki/PCLinuxOS

Pozdrawiam,
shaq