Polecam.

Po pierwsze widnows jest bardzo dobrym systemem !

Po drugie linux jest bardzo dobrym systemem !

Dlatego jako laik linuksowy , a spec od wina sądze że po co prowadzić wojny ? Czy linux i windows nie mogą być w zgodzie ?

W windowsie mi się nie podoba jedynie komercha.

W linuxie że nic nie jest pod niego (dajcie spokój z emulowaniem) i każdy linuksiarz zachwala jaki to linux jest super.

Spójrzmy prawdzie w oczy linux jest też tylko systemem. Szybszym może dlatego ,że jest inaczej zbudowany , ale ile nam daje windows ! W linuxie mi się podoba coraz lepsza grafika ale programistyka i tworzenie grafiki zostaje przy windowsie – nie mam zaufania do linuxa.

Ale mam zamiar pracować na dwóch systemach jednocześnie – po co mam się męczyć w linuksie jak go nie znam , po co mam się męczyć w windowsie z niektórymi rzeczami.

Pozdrawiam

Tu sie trochę pomyliłeś, zajmowaliśmy się w firmie sposobami uruchamiania aplikacji w różnych systemach operacyjnych oraz wydajnością.

Stare Windowsy oraz wszystkie Linuksy nie priorytetują uruchamianych aplikacji przez użytkownika zaraz po starcie systemu. Wyjątek stanowi Windows Vista, który rzeczywiście >>> uczy się

Pod XP w jednym z nich po wyjściu z hibernacji wiatrak działał nieustannie, ale po którejś aktualizacji biosu się uspokoiło. Poza tym ten umiłowany Ubuntu co jakiś czas twierdzi, że dana poprawka wymaga restartu – też odradzasz?

Używałem obu systemów przez rok na tym samym komputerze. Ubuntu częściej, bo chciałem się do niego przyzwyczaić. Po tym czasie Windows zaliczał tyle zwisów, a restarty trwały tak długo, że musiałem przeinstalować. Dodatkowo kilkakrotnie pozbywałem się wirusów (i skutków włamań nawiedzonych kolegów z roku). W tym czasie Ubuntu zwolniło start może o 5 sekund (co zrozumiałe, gdy używa się beryla) i wstało po dwóch aktualizacjach (Dapper -> Edgy -> Feisty). Pomimo braku ingerencji w iptables, użytkowania eDonkey, BitTorrent, DC i aktywnego ftpd jakoś nie miałem do czynienia z włamaniami czy wirusami.

Linux jest z założenia bezpieczniejszy. To mogę powiedzieć z doświadczenia. Wiem, że z rzadka pisze się wirusy na maszyny *niksowe – stąd być może takie wrażenie. Ale wiem też, że nic mnie to nie obchodzi. Obchodzi mnie to, że po domyślnej instalacji otwieram większość potrzebnych mi formatów graficznych, PDF-y, arkusze MS Excel, dokumenty MS Word i prezentacje MS PowerPoint (niestety – na razie głównie te formaty dostaję). Obchodzi mnie to, że pliki konfiguracyjne są po stokroć łatwiejsze do zrozumienia, logiczniej ułożone i lepiej udokumentowanie niż pliki konfiguracyjne Windows, czyli sławetny rejestr. I w końcu obchodzi mnie, że nie muszę przy każdym eksperymencie restartować komputera.

Większość z wymienionych przeze mnie powodów dotyczy właśnie w fundamentalnych różnicach w architekturze systemów. Artykuł właśnie te różnice przedstawia. Na dodatek w przystępnej formie. Czort z tym, że jest parę nieścisłości. Zawsze pojawiają się tam, gdzie są uproszczenia.

@Góral:

Jak pisałem Linuksa używam od około roku. Dla mnie na początku był on jedną wielką wadą (nic nie działało tak, jak w Windows :P). Stopniowo poznaje system i konfrontuję linuksowe i windowsowe podejście do niektórych zadań. Staram się nie brać pod uwagę różnic wynikających z GUI, choć to niełatwe. Na razie większość, choć nie powiem, że wszystkie, rozwiązania Linuksa bardziej mi odpowiadają. Żaden ze mnie linuksiarz, a pomimo to wad Windowsa zaczynam widzieć więcej aniżeli zalet.

Artukuł dobry.

// pogrzało mnie chyba z tym tekstem….

Dużo lepiej byłoby, gdybyś wcisnął power i mógł od razu wpisywać login i hasło (np. jeśli masz jakieś ijX#@cszf%Y^, które się wpisuje 30 sekund), a system w tym czasie w tle uruchamiał się i preloadował środowisko graficzne. Wtedy jeśli szybko się 'zalogujesz', to możesz wyjść i wracasz na gotowe, a jeśli rzeczywiście długo myślisz nad hasłem, to nie tracisz czasu czekając na ekran logowania.

2. funkcjonalne czytanie siada – właśnie art jest o tym, że konstrukcja systemu jest wadliwa. TO jest ów racjonalny powód umieszczania czegokolwiek w userspace.

3. Jaki WORKaround jest w Xach? Wystarczy mieć nVidię i bez żadnych Xgli ani AIGLX-ów ma się działające (w przeciwieństwie do Visty) efekty graficzne.

4. Multimedia pod Windowsem? Hahah, to czemu co chwilę słyszę i czytam gdzieś o tym, jakież to kodeki trzeba mieć, żeby coś oglądać? Czemu pod Vistą są problemy z cyfrowymi mediami? Ah… DRM.

Moim zdaniem artykuł fajny. Przyjemnie się czyta. Ktoś tutaj powiedział, że jest to artykuł dla osób o bardzo niskiej wiedzy informatycznej… może i tak, ale np. dla mnie był super, dowiedziałem się z niego wielu rzeczy, których wcześniej nie wiedziałem, a mnie ciekawiły.

PS. Imho od szybkości uruchamiania systemu jest ważniejsza szybkość działania aplikacji.

Pozdrawiam.