czuję się lekko zagubiony jeśli chodzi o cel w jakim dostarczane są różne wersje Visty

Wydaje mi się, że jest to próba odpowiedzi M$ właśnie na różne dystrybucje Linux’a a dokładniej dystrybucje kierowane do pewnej grupy użytkowników: ,,Vista biznes”, ,,Vista multimedia” etc. A jaki jest cel to chyba oczywiste Jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o $$$

I jeszcze parę luźnych uwag odnośnie artykułu:
Przy vista wypadałoby wspomnieć o mini rewolucji (w stosunku do poprzednich wersji windy) w sposobie uruchamiania niektórych programów. Chodzi mi oczywiście o potwierdzenie hasłem administratora uruchomienie niektórych programów - klasyczne sudo z Linux’a - widać, że czerpią dobre wzorce

W vista … Nie ma tu centralnego repozytorium opensourceowych programów.

Nie ma i prawdopodobnie nie powstanie coś takiego. Wystarczy zobaczyć jak M$ został skrzyczany za praktyki monopolistyczne za ,,darmową” przeglądarkę IE dołączoną do windy. Wyobraźmy sobie teraz, że M$ zaczyna tworzyć takie repozytorium gdzie będzie można ściągnąć: pakiety biurowe, kodeki, programy do multimediów, etc. i oczywiście wszystko ,,za darmo”.

Interfejs Visty … ślamazarności systemu. Szczerze mówiąc nie mam pomysłu dlaczego … Vista wlecze się jak żółw.

Problem to środowisko w którym powstała Vista - .NET (C#). Nie ma co się dziwić, że przegrywa z Ubuntu (ogólnie Linux’ami) których kod w zdecydowanej większości jest tworzony w C.

Nie wypróbowałem jeszcze działania Bluetooth i czytnika kart SD. Przypuszczam jednak, że zrobienie tego nie zmieniłoby w znaczący sposób ogólnego wrażenia.To radze wypróbować Bluetooth. Windows z Bluetoothami ma spory problem. Trzeba mieć błatny program (bluesoeil) aby go w ogole obsłużył. Za to Linux mnie rozwalił (pozytywnie). Włożyłem tylko blutootha zainstalowałem program do osługi blue i wszystko działa. Sterowniki dobrane same, bardzo się zdziwiłem. Także imho jeden punkt więcej dla ubuntu

Ja się nie zgodzę kompletnie z pierwszym zdaniem

że w niedługim czasie Ubuntu i Windows Vista staną się dominującymi systemami na rynku desktopów dla zwykłego użytkownika

m.in dlatego że po ostatniej wymianie sprzętu ubuntu nawet nie raczy się odpalić i postów ludzi mających ten problem na forum ubuntu jest cała masa. Według distrowatch to pclinuxos jest najpopularniejszy. Poza tym wiele porównań w całym artykule jest bez sensu i jaki jest jego ogólny sens i przesłanie nie bardzo rozumiem.

Tekst bardzo dobry: na temat i tylko to co istotne, bez zbędnego rozwodzenia się nad szczegółami. Jeśli będę miał przedstawić komuś różnice między Vistą a Ubuntu, z pewnością odeślę do tego artykułu.

Gdzieś w tekście jest literówka (brakuje ostatniej litery w wyrazie), ale jakoś nie mogę tego drugi raz znaleźć

Hehe, wiedziałem że Ubuntu wygra!:)

za bardzo chwalicie to Ubuntu…

Od razu sie przyznam, ze nie czytalem bo szkoda mi czasu. Takie porownania sa bezsensowne. Przeciez to sa dwa rozne systemy. Nie wiem czy porownywales wydajnosc graficzna (czytaj gry) tych systemow bo mysle, ze troche by winshit sobie punktow zyskal. A tak pozatym Ubuntu sie duzo nie rozni od M$ jesli chodzi o szybkosc. Jak dla mnie oba te sie nie nadaja do pracy/rozrywaki.

Tez się z tym zgadzam, że za bardzo chwalicie tego Ubuntu, ostatnio mi się wysypał tak, że nikt nie potrafił go uruchomić, zastygał na splashu kiedy się logował. Z tą Vistą i uruchamianiem 2 minuty to lekka przesada. Ja mam C2D 6550 i 2GB ramu i uruchamia mi sie gdzieś w około 40s.! Szybciej niż XP. Artykuł bardzo stronniczy… nie to żebym był zwolennikiem MS, stwierdzam to obiektywnie, bo mi to obojętnie jakiego systemu używam.

1. Opcje konfiguracji znajdziemy w menu “System”. W menu “Aplikacje”? Ja w System mam tylko preferencje i administracja ;]
2. @Kowal, w PCLinux nie wstały mi Xy na PC i notebooku- na Ubuntu standardowo bez problemów. Raz nie wstały mi Xy na PC i Ubu7.10. Złe ustawienia monitora tj. z LG 17 a ja mam 19.
3. Ubu7.10 jest jakiś niedorobiony. Ubu 6.06 i 7.04 to coś pięknego. Z 7.10 nie jestem zadowolony ;/
4. Borys co ty masz tam za kartę graficzną? Ja na swojej 915 od Intela wyciskam max 750 fps i CF zasuwa aż miło. System do GDM bootuje mi w 32 sek., instalując z linii poleceń w 24 sek. A mam tylko jedno jajo tj. PM 2 Ghz ; ]

Już kumam o co chodzi z tym System i Aplikacje. Sorki, nie używam tego, używam “menu główne” ;]

Ubuntu jest z reguły zbyt niestabilne po wydaniu by być dla zwykłego użytkownika systemem godnym zaufania. Są wersje wydawane starannie (te z dopiskiem LTS) a reszta wychodzi w kratkę.

Osobiście podszedłbym do tematu bardziej ogólnie tzn Linux kontra Windows, bo Ubuntu nie jest systemem uniwersalnym. To system dla tych co lubią nowinki i są w stanie poświęcić stabilność kosztem świeżości pakietów… Taki system dla tych co lubią być królikami doświadczalnymi, testować i zgłaszać bugi :]

Zaś wg mnie główna różnica między Windowsem a Linuksem dla zwykłego śmiertelnika to właśnie stabilność, lekkość środowiska graficznego (Gnome jest najcięższym środowiskiem graficznym) i łatwość konfiguracji pulpitu (wg mnie KDE tutaj wygrywa)… (BTW Kubuntu z KDE to porażka niestety :/ dobór programów systemowych jest lekko mówiąc nietrafny…)

W wyżej wymienionych przeze mnie punktach Ubuntu jest lepsze od Visty ale gorsze od innych dystrybucji Linuksa…

Kiedy zobaczyłem tytuł spodziewałem się kolejnego piania z zachwytu nad Ubuntu kogoś, kto zna tylko Ubu i Windowsa (coś w stylu
-”Vista jest be, bo rzecz X nie działa mi natychmiast”
-”A co robiłeś?”
-”No włożyłem płytkę i jeszcze nie działa”
-”A jak na Ubuntu?”
-”Super, wypas, mega- wystarczyło dodać linijkę w jednym pliku, zainstalować 5 pakietów i po 5 minutach działa! Ubuntu rządzi!”
-”A ile czasu zajęło Ci dojście do tego?”
-”Mało- tak z 40 minut”)
Ale ogólnie jestem pozytywnie zaskoczony I przyłączam się do poprzedników- wyluzujcie z tym Ubuntu, bo wcale nie jest taki super jak go wielu fanatyków maluje(coś jak z fanatykami Apple)- obydwie wersje z 2007 roku pozostawiają wiele do życzenia zarówno szybkością działania(Debian na którym _buntu bazuje jest zdecydowanie szybszy) jak i samą stabilnością(a raczej jej brakiem- na 3 z 5 komputerach na których instalowałem ten system były spore problemy z jego działaniem (zaraz po instalce nie dało się go odpalić albo po pewnym czasie po prostu sam odmawiał posłuszeństwa)), i nie gadajcie mi, że to nie prawda, bo wystarczy nawet przejrzeć nasze polskie forum Ubuntu…

Widać wyraźnie że wniosek z tego taki że jeśli idzie o dystrybucje typu “proste” najlepiej było by połączyć Ubuntu, Mandrive, PCLOS, OpenSUSE i co tam jeszce jest
A jeśli idzie o Ubuntu to nie przepadam za nim. Paradoksalnie kożystałem dość długo z Kubuntu (obecnie z Debiana) jednak system powiem szczerze nie prezentował się rewelacyjnie (Debian jest o niebo lepszy, mimo iż Ubuntu jest o niego oparte). Twórcy Ubuntu powinni też pomyśleć nad wyglądem swojego systemu (obecne kolory są stanowczo za ciepłe, jak można zrobić cały system w kolorach pomarańczowo-brązowych !!!)

Ubuntu 7.10 vs Windows Vista - pierwsze wrażenia…

Miałem okazję pracować z poprzednimi wydaniami Ubuntu i Windowsa. W tym tygodniu pojawiło się Ubuntu 7.10. Dostałem też możliwość przetestowania komputera z systemem Windows Vista Business - to idealna okazja do porównania systemów.
Dostęp…

Jakkolwiek lubię Debiana i na serwery dla mnie jest najlepszym rozwiązaniem, to na biurko Ubuntu lepiej się nadaje.

Czy ja wiem. Mi zawsze czegoś brakował w Ubuntu. Zawsze były jakieś drobne, małe problemy- nigdy nie byłem do końca zadowolony. Najbardziej mnie w… że Canonical, nie daje nam wyboru podczas instalacji systemu. Jest Gnome Core, więc co za problem w instalatorze dodać nową opcję tj. albo spasłe Gnome dla ZU, albo Gnome Lite dla lubiących grzebać. Kolejny problem to świeże oprogramowanie. W Debianie mam apt pinning, nie muszę bawić się w kompilację. Dodaje sobie niestabilne albo eksperymentalne repozytoria i zawsze mam najświeższe programy. W Ubuntu tego nie miałem i moje ulubione programy nie działały tak jak powinny albo w cale. Moje ulubione brasero, zainstalowane na Ubuntu- nagrywa z prędkością max x8. Takich głupich, małych problemów jest więcej. Stabilność też nie zachwyca- prędkość jeszcze ujdzie. Dlatego wybrałem Debiana i wiem, że już nigdy nie zmienię systemu ;]

Kiedy Vista się zawiesi, niezbędne jest ponowne uruchomienie komputera. Kiedy zawiesi się Gutsy wystarczy zrestartować X-y. Czy tak jest lepiej? Otóż nie. Przede wszystkim system nie powinien się w ogóle zawieszać!

To nie system, nie Gutsy, ci zawisl, tylko Xy. Jest roznica…
Xy zwisly ? trudno, zdarza sie - ale system jako taki chodzi(l) - bo inaczej zostaloby ci zrobic hard reset albo (shift)-alt-sysrq-b (reboot przez Magic-SysRq…)

Może powiem tak - domyślny wygląd Gnome jest brzydki, Vista o wiele lepiej wychodzi, nie mówiąc o pięknym KDE 4.0 Dlatego pierwszy punkt pojedynku przyznałbym jedynie M$. BTW: prosty wygląd to ma XFCE…, tyle, że podobnie wolne jak Gnome przez GTK. Sprawdźcie proszę Qt 4.3 na KDE 4.0. Wymiata

Według mnie openSuse jest lepszym linuxem z grupy “dla każdego”, środowisko bardziej skondensowane przez YaST’a - ale wielu nie lubi Novella… (ach te święte wojny). Popularności Ubuntu i Debiana po prostu nie rozumiem.

z doświadczeń osoby dla ktorej nawet Vista i windows jest niepojęty - odradzam Ubuntu jak tylko się da i komukolwiek tylko się da!
testowalem wiele linuksów i mogę polecić:
1. Mandriva Xtreme2 (ale płatne)
2. PCLinuxOS - spolszczoną wersję
3. Fedora 8

chcesz mieć problemy - istaluj ubuntu

mam obecnie Vistę i Xtreme
i jestem zadowolony, nie znam się na komputerach ale jesli przekonwertowałem film z rmvb na dvd to na Viscie kilka odtwarzarek multimedialnych nie chciało dodać tekstu
na Xtreme po dodaniu SMPlayera i ustawieniu czcionki na srodkowoeuropejską ślicznie oglądalo się film

Również nie rozumiem popularności Ubuntu wśród osób przesiadających się z windown$a, skoro domyślne KDE w openSUSE bardziej podobne do M$, a gnome w ~buntu w niczym jej nie przypomina.

A jeśli chodzi o PCLOS-a (któś do góry poruszył ten temat) distrołocz pokazuje że jest on popularny, ale nie w polsce…

Nie wiem czy ja mam chory sprzęt czy coś robię ‘inaczej’ ale u mnie XP po instalacji chodzi szybciej niż Ubuntu (Visty nawet nie próbowałem). No ale XP poza przeglądarką WWW (nie ważne jaka - ale jest : D), menadżerem plików, panelem sterowania, interfacem graficznym i paroma duperelami nie ma nic czego ja wymagam od OSu i zwykle kończy się na pobieraniu jakichś 500 MB programów po których instalacji XP o polowę wolniej działa od Ubuntu. W Ubuntu (Kubuntu dokładniej) kończy się na paru niewolnych aplikacjach/sterownikach.

Osobiście Ubuntu zainstalowałem już u 5 znajomych a około 20 kolejnych same go zainstalowało (nieskromnie przyznam, że po rozmowach ze mną) i wszyscy są zadowoleni (skończyło się na jednej mojej interwencji i paru telefonach). Podczas gdy XP zwykle co miesiąc/dwa musiałem u nich stawiać od nowa albo gruntownie ‘oczyszczać’. W Ubuntu grafika praktycznie zawsze sama się instaluję (sterowniki), czasem tylko trzeba zainterweniować podczas gdy na XP zawsze trzeba interweniować aby mieć aktualne sterowniki

Pozdro

z wiekszoscia sie zgodzilbym ale ze : Obsługa sprzętu na 2:2 to jest bzdura jakas. Zasob sterownikow do obslugi sprzetu w linuxie(kazdym) jest tak ubogi ze to jest dramat(gdzie stery do nowych skanerow, drukarek, kartTV, nawet muzyczne czasem robia problemy, sieciwki wifi, modemy… ), a to co jest nie zawsze dziala poprawnie wiec dka mnei to powinno byc przynajmniej 0:3 dla Visty

Nie wiem czemu wszyscy się tak rzucili na Ubuntu (właściwie to wiem - to dobrze skonstruowana akcja promocyjna, z której userzy nawet sobie sprawy nie zdają), ja niezmiennie polecam Debiana Etch - jako naprawdę stabilne środowisko do pracy i do “zabawy”, a szczególnie ze środowiskiem KDE.
Patrząc na artykuł to i tak mi się nie podoba ostatnia tabelka porównawcza. Nie rozumiem co znaczy system dla użytkowników którzy się nie znają na komputerach? Czy użytkownik sobie poradzi na Viście jeśli jest zielony? Powiem szczerze NIE! ale tak samo sobie nie poradzi z Ubuntu czy jakimkolwiek innym systemem operacyjnym…
Mam sporo znajomych “zielonych” w systemach jakichkolwiek ale po skonfigurowaniu czy Visty czy XP-ka czy Debiana (moja ulubiona dystrybucja) wystarczy im tylko powiedzieć co gdzie dwa razy (ewentualnie raz) kliknąć i jest im “dobrze” oczywiście ich systemy im przygotowuję w konfiguracjach “idoto-odpornych” czyli maksymalnie uproszczonych i jest OK. Pomijam, że niektórzy “moi” użytkownicy maja komputery dwu-systemowe (gry na XP lub Viście) ale jeśli chodzi o pocztę, edytor tekstu, p2p, gg, skype czy ogólne śmiganie po internecie to i tak wybierają Debiana (Windowsy wg nich za bardzo się mulą na tych samych maszynach)
Wnioski? Sami sobie wyciągnijcie…

Mi na ubuntu firefox tez czasami sie wiesza jak mam otwartych 5 filmikow naraz na youtube. A w visscie z firefoxem mialem fajnie, gdy otworzylem strone firefox lekko jakby podskakiwał. gora, dol, gora, dol, gora, dol - smiesznie. Vista taka lipna wyszla, polecam ubuntu moze akurat na testowanym lapku wyszedl niezadobrze ale na moim smiga jak trza - super system az milo popatrzec. Polecam.

Artykuł w miarę rozsądny. Dobrze, że autor przyznaje się do stronniczości. Jako zwykły, ale ciekawy użytkownik komputera przed 1.5 rokiem zainstalowałem sobie Ubuntu. Jako zwykłego użytkownika ten system strasznie wkurzał, brakiem możliwości obsługi drukarki, skanera płaskiego. Nic tak nie odpycha od tego systemu jak brak możliwości wydruku czegokolwiek. Pomoc, materiały to porażający przykład indolencji “moderatorów”. System po przyjęciu poprawek potrafił się rozwalić na całego. System w którym jest dostęp do wielu różnych aplikacji, tylko brak do nich przewodników, jakiejś sensownej pomocy. Mówi się o Debianie i innych dystrybucjach. Ale nikt się nie zająknie o podstawowej sprawie podłączenia do internetu. W Polsce większość ludzi korzysta z monopolu TPSA i jego modemików pod USB. Śmiało można stwierdzić, że tylko Ubuntu ma prosto rozwiązane to połączenie. Podobno płatna Mandriva też. Chcąc sprawdzić sobie inną dystrybucję trzeba dokupić router+modem pod wejście ethernetowe. Owszem różni macherzy robią skrypty i przewodniki jak podłączyć modem tpsa,ale w większości to nie działa poprawnie. Tu linuks zawodzi na całego! Dopiero w wersji obecnej Ubuntu wspiera moją drukarkę, która ma już 3 lata! Skaner dalej jak milczał tak milczy pod Linuksem. Ubuntu u mnie po szybkim wpisaniu nazwy użytkownika i hasła potrafił wyświetlić komunikat o błędzie środowiska Gnome. Po przyjęciu ogromnych ilości poprawek krytycznych i zalecanych system startuje wolniej jak XP, z prawie 100 pathami. Co do wyglądu to Vista jest o wiele ładniejsza pod tym względem na domyślnych ustawieniach. W Ubuntu nie mam czasu siedzieć i przeglądać gnome-look.org. Nic kolega nie napisał o bezpieczeństwie obu systemów, pomocy dla nich.

Ja nie wiem. Wy sobie takie newsy piszecie, żeby się pocieszyć? Powtarzacie sobie to codziennie po kilka razy z nadzieją, że wypowiedziane wystarczającą ilość razy stanie się prawdą? rotfl

Koleiny artykuł Linux vs Windows ja wiem ze musicie się pocieszać że dokonaliście takiego wyboruj jaki są dystrybucje na Linuksie i sami siebie przekonujecie no ale ile można.

Niestety tu, jako fan Linuksa musze potwierdzic ze przewaga XP i Visty na systemami ze stajni GNU/Linuks wynika z bardzo slabego a nawet znikomego wsparcia w postaci sterownikow do takiego sprzetu jak skanery czy drukarki. No co mi z tego ze super mi Ubuntu chodzi, jak musze zrestartowac kompa i korzystac z XP do zeskanowania czegos a korzystam dosyc czesto z tego urzadzenia. Doprowadza mnie to normalnie do rozpaczy!!! Zaraz sie odezwa glosy ze to wina producentow ale niestety ci nastawiaja sie na zyski i patrza kto czego uzywa i nie ma kogo za to winic. Sprawa otwartego standardu w PL ma sie do du…. i tak pewnie bedzie bo i tak urzedasy beda uzywac Visty czy XP bo tak ich nauczono a druga sprawa nie zmienia sie platform OS i oprogramowanie w jeden tydzien.

MS trzyma sie bardzo blisko producentow hardware bo wie ze jakby stery dostepnosc sterownikow byla wieksza pod Linuksa nikt by nie zaplacil za Viste zlamanego grosza. Inna sprawa ma sie z MS Office ktory moim zdaniem bije na leb na szyje OO co ma ogromne znaczenie dla biznesu.

Nikt nie kupi kompa ktory mu nie obsluzy drukarki, skanera, kamerki internetowej czy innych peryferiow w imie ideologii.

Może,ktoś z życzliwych podpowie niedoświadczonemu laikowi od jakiego linuxa zacząć przygodę,tak aby można była zainstalować radiówkę Sparklan WL-660R.W Mandrivie 2007 ponoć są kłopoty.

czemu zawsze gnome?
moze chociaz raz porownac kde - kubuntu vs windows?!
dyskryminacja.

tak samo jak w srodowisku developerow programy na linuxa sa dyskryminowane - pisza tylko na windowsa

tak samo kde jest w srodowisku ubuntu dyskryminowane

Brakuje jeszcze jednej kategorii porównawczej: antywirus/antyspyware

Compiz i słabsza karta graficzna nie stanowią dobrego połączenia. Compiz ze złymi sterownikami wideo stanowi połączenie jeszcze gorsze.

Vista też nie przepada za “dojrzałym” sprzętem. W dodatku trudno oczekiwać, żeby system działał poprawnie skoro ma załadowane złe sterowniki. Generalnie jest to całkiem naturalne zachowanie.

Kiedy Vista się zawiesi, niezbędne jest ponowne uruchomienie komputera. Kiedy zawiesi się Gutsy wystarczy zrestartować X-y. Czy tak jest lepiej? Otóż nie.

Otóż jednak tak. Po pierwsze dlatego, że tak jest szybciej. Po drugie zaś w momencie gdy nasz komputer robi dodatkowo za router to unikamy sytuacji, w której awaria GUI każe nam przerwać połączenie wszystkim użytkownikom sieci.

Przede wszystkim system nie powinien się w ogóle zawieszać!

Chciałbym zauważyć, że Ubuntu się nie zawiesił! Zawiesił się jedynie element systemu, ale sam system pracował dalej i dał możliwość przywrócenia prawidłowej pracy. Dowodzi to tylko stabilności Ubuntu.

Być może jest to nieco ryzykowna opinia, ale przewiduję, że w niedługim czasie Ubuntu i Windows Vista staną się dominującymi systemami na rynku desktopów dla zwykłego użytkownika

Całkowicie się zgadzam - jest to ryzykowna opinia.

Witam! zakupiłem w ostatnim czasie laptopa Asus A570z i postanowiłem, że ze względu na to, że miał preinstalowanego jakiegoś Linuxa, postanowiłem go zmienić na Ubuntu. Oczywiście musiałem z nim powalczyć. Tzn: zmienić sterowniki do WiFi, touchpada, wprowadzić pewne zmiany w pliku, żeby używać Compiza, przeinstalować Sambę gdyż wywalało błąd przy udpstępnianiu w sieci, pomęczyłem się również trochę z drukarką udostępnioną w sieci na XP, no i największym problemem była Hibernacja (tu sie okazało, że w tym jądrze nie wkompilowano opcji s2ram, więc musiałem skorzystać z uswsusp, który po odpowiednim skonfigurowaniu swapa działa, aczkolwiek wygaszanie nadal szwankuje). Oczywiście nadal nie działa wbudowana kamerka i na to nie liczę za bardzo.

Ogólnie w porównaniu z Vistą, którą również mam zainstalowaną Ubuntu lepiej chodzi, nie wiesza się, aczkolwiek powiem szczerze, że dla zwykłego użytkownika moglaby rodzić pewne problemy (bez forum, list mailinowych i równego rodzaju Howto o linuxie dla mas można zapomnieć). Ale byle tak dalej, bo w porównaniu z linuxem sprzed 5 lat którego używałem to duuuużo się zmieniło.

Pozdrawiam

Linux ma jeszcze jeden plus jak komuś nei pasuje jakieś distro to po prostu ma ten komfort że bez konsekwencji zmienia sobie na inne nie tracąc kasy chyba że tego chce i kupi komercyjną wersję. Osobiście uważam że artykuł trafiony napisany bardzo przystępnie i rzetelnie. Sama idea jednak mimo wszystko wydaje mi się chybiona no chba że autor miał na myśli uswiadomienie Urzytkowników komercyjnego oprogramowania o tym że istnieje zawsze wolna bezpłatna alternatywa. Nie zgadzam sie natomiast z teza że Ubuntu jest w jakimkolwiek stopniu konkurentem dla Visty gdyż Ubuntu nie jest komercyjny jest tworzony wg innej ideii-wolnościowych. Nawet gdyby Ubuntu stanowił drugi najczęściej instalowany system typu desktop to znaczyło by to tylko tyle że jest wielu ludzi którzy wolą niekomercyjną idę wolnościowego oprogramowania z wszelkimi konsekwencjami i problemami jakie ten rodzaj oprogramowania generuje. Nie chodzi wiec człowiekowi który decyduje się na instalacje Ubuntu zamiast Visty(i nie powinno) o znaczenie wydajności szybkości czy jakikolwiek inny porównawczy element po porstu chodzi o zmianę filozofii o opoweidzenie sie za filozofią wolnościową. Dlatego włąśnei uważam że porównanie jest nietrafionę. Bardziej trafnym porównaniem było by konfrontowanie płatnych systemów linuxowych np najnowszej wersji Mandriva Linux 2008 czy ogólnie linuxa Mandriva z Vistom. Po prostu Vista (czy inne komercyjne systemy)jest dla ludzi którzy chcą mieć ten komfort by nic nie konfigurować i za dużo nie myśleć o systemie zamiast spędzać czas na > wolnego oprogramowania wolą spędzić go w pracy na zarabianiu pieniędzy które przeznacza na zakup >. Tak wiec według mnie nie jest dobrym pomysłem porównywanie idei komercyjnej z wolnościową gdyż każdy kieruje sie własnymi subiektywnymi potrzebami. Proponuje porównać Mandrivę z Vistą , a Ubuntu z np Mintem. Po prostu są ludzie którzy wolą spędzać czas na zarabianiu a następnie wydawać pieniądze na komercyjne gotowce i są ludzie którzy wolą pomyśleć nauczyć się spędzić czas na dopasowywaniu systemu do własnych potrzeb i to jest ta zasadnicza różnica która uniemożliwia w jakikolwiek sposób konfrontować system komercyjny z wolnościowym.

Chyba KOGOS … ehh mowiac ze ze jakas dystrybucja linuxa bedzie konkurowala z sytemem M$. ZAWSZE 90% rynku bedzie nalezalo do windowsa. Dlaczego? bo 99% programow jest tylko dla niego i trzeba kombinowac zeby dzialalo to na “czyms” innym…

dopóki wszelkie uniksy nie będą obsługiwały 3D {czytaj gry},to będą marginalne, ot i wszystko!!!

ehh jakei kombinować żeby działało?? proponuję zamiast kombinować Kupić Linuxa Mandrive komercyjny odpoweidnik Micro$oftu z emulatorami umożliwajacymi uruchomiwenie programów pisanych wyłącznie pod potrzeby Micro$oftu. Np z Cedegom: http://cedega.pl/testowane.html
sam w gierki nie grywam, natomiast wszystkie inne programy Micro$oftu jak również innych firm współpracujacych z komercyjnym Gigantem mają swoje odpoweidniki w programach otwartych lub w oprogramowaniu komercyjnym dla Linuxa np subiekt-lefthand.Tak więc jeżeli coś sie nei otworzy na emulatorze to na pewno znajdzeimy zastępnik.Linuxy cechuje bardzo szybki rozwój i optymalizacja dlatego jeżeli trafimy na problem zostanei on rozwiazany czy to przez społeczność czy przez tworców do których zreszta mamy zawsze dostemp.
Moim zdaniem kwestią nie jst to ile zostało wydane oprogramowania pod Windows ale na ile ludzie są świadomi wyboru.
Każde oprogramowanie z czasem sie starzeje proces ten jest bardzo szybki i wciaż przyspiesza nie tylko sprzęt sie starzeje. Atmosfera podgrzewana przez Micro$oft odnośnie róznych licencji i standardów nie jest bez przyczyny chodzi przecież o utrzymanie rynku jak długo to tylko możliwe, gdyż jeśli chodzi o oprogramowanie pisane pod arhitektóre 64 Micro$oft i wspólpracownicy są daleko w tyle do Linuxa tak jeśli chodzi o ilość jak i jakość tego co gorączkowo i w pośpiechu wdrazają.

no to czekamy teraz na prownanie Ubuntu vs Debian albo wogole Ubuntu vs Linux

Wow! Brawo dla autora. Dawno nie czytałem tak rzetelnego i obiektywnego porównania. To dobrze, że ktoś jeszcze zauważa wady Linuksa, jest w nim jeszcze wiele do poprawienia - ale pamiętajmy o tym, że systemy z pod znaku Małegomiękkiegonaparapecie… czyli małego falującego okienka;)… są testowane przez olbrzymią liczbę ludzi którzy płacą za taką możliwość… potem wychodzą service packi… Co by było gdyby tylu użytkowników przetestowało Linux i poinformowało jego programistów o zastrzeżeniach? Możliwości jakie stwarza Linux są niewyobrażalne dla takiego systemu jak Windows - jednak zwycięstwo 5:3 dla GG nad Vistą to jak porażka… Spodziewałbym się 5:0…
Hm. W pracy próbowałem podłączyć do laptopa z Vistą pendrive - zażądał sterowników (lol) kubuntu 7.04 live dvd natomiast w ogóle się nie uruchomił… Ale wolę starszy komputer z linux niż nowszy z vistą… chyba, że formacik i…:)

Trzeba napisać prawdę! Linux to straszne badziewie. System z którego robi się ideologię, ma problem z obsługą większości sprzętu. Dobra, wiem - producenci nie wypuszczają sterowników pod Linuksa do swojego sprzętu. Nie zmienia to jednak faktu, że taki system do niczego się nie nadaje. Co mi po systemie, który albo nie obsługuje sprzętu, albo to czyni źle? I widzę, że developerom to wcale nie przeszkadza.

Tekst jest generalnie fajny i rzeczowy. Poza trafieniem na kilka dość tendencyjnych porównań (i.e. - nie gadaj, że do zmiany wielkości obrazków pod windą trzeba PS;]) czytało mi się bardzo dobrze i miałem wrażenie, że dokładasz starań żeby było obiektywnie. Niestety - wszystko co dobre, szybko się kończy:

Są ludzie, którzy nie lubią nic zmieniać a nawet szczęśliwi są, kiedy nie oferuje się im żadnego wyboru. Sporo ludzi w Polsce i Europie Wschodniej tęskni za komunistami, ponieważ oni nie dawali wyboru — wszyscy byli równi. Równie biedni i nieuprzywilejowani. Ale ludzie są inni, nie są maszynami. Nie życzę sobie, aby ktoś dyktował mi, jak mam się zachowywać, nie ważne czy chodzi tu o Google, Microsoft czy o Józefa Stalina.

Żeby nie było - ja się pod tą wypowiedzią mógłbym podpisać, gdyby nie to, że GPL na to nie pozwala… Ale ten nagły zwrot w tekście w stronę (bez obrazy) ludowego trybuństwa w dość rażący sposób zakłóca spójność przekazu.

pozdr

[…] (more…) […]

Jak dla mnie brakuje jednej rzeczy - porównania funkcjonalności i zintegrowania elementów desktopu. Brutalnie mówiąc, Windoze masakruje tu Ubuntu (a raczej Gnome).

1) Dialog plików. Zobaczcie ile można zrobić z oknem dialogowym plików w Windows XP czy Vista, a ile w Gnome/GTK2.

2) Obsługa czcionek. Wciąż dla przeciętnego użytkownika system czcionek w Linuksie to nieokiełznany chaos.

3) Schowek. Jak fajnie jest kopiować grafikę przez schowek w aplikacjach linuksowych, prawda…. niefajnie? No tak, Firefox /Linux nawet nie ma w menu opcji “skopiuj obrazek”, tak by można go było np w GIMP-ie otworzyć.

4) Przełączanie użytkowników - kiepska namiastka FastUserSwitch z Windoze.

Można sobie zachwalać możliwość wyboru między KDE, Gnome, Enlightement, XFCE a nawet Ratpoison :-=, ale ten wybór wcale nie jest taki dobry. Osiołkowi w żłoby dano… Osobiście bardzo żałuję że Ubuntu postawiło na Gnome. W dłuższej perspektywie to bardzo zaszkodzi Linuksowi.

ale ta wista ma duże ikonki

A ja tam wole Archa. Szybki i stabilny. Zaczyna mnie denerwować już to ze jak ktoś mówi o Linux to zaraz jest Ubuntu. Ubuntu robi sie coraz gorsze z każdym wydaniem.

eee a co to jest to cale ubuntu i linux ? myslalem ze wszyscy maja windowsy

Propo1 visty bardzo często zdarzają sie procesy widmo, oj bardzo.
Propo2 Ubuntu nie przypadło mi do gustu (za bardzo zielone ;P ). Sądzę że o przeciętnego klikacza komputerowego może powalczyć Fedorka - ma niezłe wsparcie ;> (chociaż walczę od wczoraj z F8 i rtl8185 :/ )

Co do visty - używam i wiem, że po dołożeniu ramu z 1gb do 2gb zaczęła się uruchamiać na oko dwa razy szybciej, i od razu po pojawieniu się pulpitu można uruchamiać programy itp. także wszyscy mają rację - przy 1gb STRAAAASZNIE muli, przy 2gb - jest spoko. A płakać nie ma powodu - nie jestem fanem visty, ale za 2gb ramu do laptopa zapłaciłem 136zł, więc da się przeżyć. No i Wiedźmin działa

Kupiłem nowy komputer, instaluje Vistę i wszystko działa cudnie, chodzi jak torpeda. Później instaluje Ubuntu, uruchamia się w rozdzielczości 800×600 bo dla niego nie istnieje rozdzielczość 1680×1050. Linux kompletnie sobie nie radzi z nowym sprzętem, musi minąć kilka lat aby na linuksie było wszystko ok. Na moim starym 7 letnim komputerze linux wszystko wykrywa, Windows XP lepiej sobie radzi z tym. Na Nowym komputerze Windows Vista wykrywa wszystko, każdy sprzęt jaki mam niestety w linuksie tak nie jest, kompletnie sobie nie radzi ze sprzętem nowym lub trochę starszym. linuksa używają ci co ich nie stać na dobrego kompa i są zmuszeni do używania tego badziewia na którym nic kompletnie nie działa.

ej ziomus Mayron to ty nie masz pojecia o systemach mi prawie kazda gra dziala od windowsa tylko tzbe miec .. lol zebys widzial mojego kompa to byf sie skryl cieniasie .. hm co ich nie sdtac na dpobrego kompa to czemu kazda instuytucja co przechowuje wazne dane ma linuxa ??? czemu chyab jets bezpieczniejszyu

Szczerze? dopiero od kilku godzin mam wgraną nową wersję Ubuntu(8.04)-prędzej miałam Windows XP- i ten system mi całkiem się podoba. Znienawidziłam cały Microsoft niecałe dwa tygodnie temu- wszystko się zawieszało (a mam całkiem dobry komp i kartę graficzną) i nie mogłam prawie nic zrobić! Teraz jestem zadowolona:D- wszystko śmiga i to nawet całkiem szybko! Całkowicie zgadzam się z autorem artykułu- nawet gdyby porównywał Ubuntu z XP, to Ubu wygrałby:)

I nie musiało minąć kilka lat, aby Linux wykrywał wszystko bez problemów:) Wersja 8.04 jest o wiele lepsza od poprzednich, tylko nadal zamiast rozdzielczości 1024×768 mam 640×480… Ale to może wina złej instalacji(może coś pominęłam):D

Używam Ubuntu 8.04 od około 3 miesięcy (wcześniej XP ok.5 lat) i od tamtego czasu nie widziełm Windowsa (nie mówie tutaj o Viście bo na moim kompie nie ma co instalować xD)
1. Windows po tych “3 miesiącach” przynajmniej u mnie nadawał się tylko i wyłącznie na format a Ubuntu mam w doskonałej kondycji i myślę że jeszcze długo pociągnie!
2. W Windowsie zaraz po instalacji instalujesz najpierw jedne sterowniki - reset, potem kilejne - znowu reset, następnie jakieś podstawowe programy - częcto reset, i tak mija pół dnia zanim uzyskasz system w pełni sprawny. A w Ubuntu mam system gotowy do pracy w 30 min !
3. (Jak dla mnie najważniejszy) W Windowsie jak zawiesisz jeden program to cały system pada, jedynie reset a w Ubuntu PO PROSTU GO ZAMYKASZ i w razie potrzeby odpalasz ponownie (Podczas 3 miesiecy system NIE ZAWIESIŁ MI SIĘ ANI RAZU !)
4. Co do gier i programów to jest przecierz Wine i płatna Cedega. Oczywiście nie odpalisz wszystkiego w 100 % ale CS i większość programów z Windows chodzi (w tym PhotoShop !!!)
5. Bezpieczeństwo. Podczas użytkowania XP ze wszystkimi aktualizacjami ect. zawsze przychodziły mi na poczte jakieś spamerskie reklamy (jak np. oglądałem auta na Allegro to zawsze jakaś wiadomość przychodziła). Od 3 miesiecy nie dostałem ani jednej !!!
6. Co do czasu uruchamiania jest to dla mnie całkowicie obojętne gdyż system się uruchamia raz, dwa, może trzy razy na dzień a nie cały czas
Jak można sie domyślić “nawruciłem” na LINUX’a i raczej tak już zostanie
Pozdro

Weźcie mnie nie straszcie że Microsoft będzie dalej produkował śmiecie typu IE WMP .

U mnie jest taki zwyczaj w XP że gdy tworze Nowy folder to się system wiesza na 3-4 minuty

Od listopada czasu też używam Ubuntu 8.10, jądro 2.6.27-11.
Pierwsze wrażenia - o, można bezpłatnie otrzymać płytę, fajnie!
Potem - o, można wypróbować, LiveCD do napędu jazda, fajnie!
Następnie - instaluję! Przy instalacji mogę śmigać po internecie, nieźle!

I tu zaczynają się schody. Inetnet (a mam kartę sieciową Realteka na USB) rozłączał się nagle w trakcie pracy, po kilku minutach zaś włączał z powrotem, albo i nie. Jak nie chciało mi się czekać, musiałem restartować komputer (nie działał restart sieci ani wyjęcie-włożenie karty pod usb). Niby nie duży minus, ale komputera na noc nie zostawię, żeby coś dużego ściągał.

Zauważyłem, że dźwięku nie mam (wcześniej jakoś nie robiłem nic związanego z dźwiękiem i nawet głośników nie potrzebowałem włączać). Jakoś zrobiłem. Z grafiką też coś mi się niedobrego działo, ale to chyba najszybciej udało mi się wyeliminować.

Potem bawiąc się gdzieś w opcjach przy kodekach rmvb pozmieniałem gdzieś chmody, nie tylko to zresztą i system na stałe odmówił posłuszeństwa, a z okazji ferii zimowych stwierdziłem że sformatuję sobie partycję linuksową i będę “kombinował” tylko przy tych opcjach, przy których powinienem. No i teraz, gdy moje ferie dobiegają końca, wszystko chodzi jak powinno. Nawet trochę cieplej Terminal zaczyna mi się kojarzyć;)

System wygląda ładnie, nie wiesza się, daje mi wszystko, czego potrzebuję, nie pozwala tracić czasu na to, czego nie potrzebuję (zaawansowane gry, hehe;). Jak coś raz dobrze się konfiguruje (o ile nie działa), potem już jest zasadniczo ok. Trudniej go rozwalić do tego stopnia, żeby odzyskanie danych było trudne, tak w razie czego. Jest o wiele bardziej konfigurowalny od windowsa, i o wiele łatwiej wprowadzić te konfiguracje.

Gdy miałem windowsa xp, a miałem go 5 lat, było dobrze, póki komputer nie został podłączony do sieci (dobrze = format tylko co pół roku / rok, bo system zaczyna trochę zwalniać, gdzieś o połowę). Potem, używając jakichś kiepskich antywirusów, pozwoliłem rozpanoszyć się jakiemuś badziewiu po komputerze, a teraz nawet opcja “kopiuj” nie działa; rejestr w strzępach.

Powiem zatem tak: jeśli Linuks mi się nie sypnie, pod niebo go chwalić będę po wsze czasy i słowa złego powiedzieć nie dam. Na razie wszystko zmierza właśnie w tym kierunku.

I jeszcze jeden kontrargument przeciwko stwierdzeniu: “na Linuksie jest trudno”. Jakby w szkołach na komputerach częściej gościł Linuks, a nauczyciel przekazałby dzieciom coś pożytecznego, to skończyłoby się takie gadanie. Bo aż tak strasznie trudno nie jest, ale to nie oznacza, nie nie można będąc zupełnie “zielonym” usiąść przy komputerze z Linuksem i wszystko wiedzieć z ręki. Tak samo jak nie można nic nie wiedzieć o Windowsie, na nim pracując.Tymczasem, po rozmowie z moją panią psor od informatyki, dowiedziałem się, że MEN finansując pracownię komputerową zażyczył sobie Windowsa i już, żadnych zmian. Jak działa pozwólcie że przmilczę, ale w ferie ma być z komputerami zrobiony porządek. Nic dziwnego, zwłaszcza że nawet serwer jest na Windowsie (Windows Server 2003)

Uff… Przebrnąłem, przeczytałem wszystko. I dorzucę moje trzy grosze.
Ponad dwadzieścia lat temu zapoznałem się z panami Emesdosem i Cepeemem - terminal mi dziś nie jest straszny.
Z panem Szklarzem zapoznałem się gdzieś tak na początku lat dziewięćdziesiątych - wtedy miał jeszcze imię zaczynające się od Trójki. Potem zmienił je na “95″. Było czymś zniewalająco łatwym pisać w QR-Tekście, a nie w TAG’u. Firma zakupiła pecety, zakupiła też okienka. Zakupiła też i inne programy, takie bez których ta firma nie mogła istnieć. I było fajnie.
Tak przez kilka latek.
A potem pojawiły się wirusy - i stało się - firma stanęła.
Efektem tego było postawienie sieci na tajemniczych Linuksach i zatrudnienie gościa od Nich. My, w naszym biurze, mieliśmy teraz dwa komputery - jeden z oknami do naszej pracy (skomplikowana grafika) i drugi tylko do przekazywania tej pracy dalej, poprzez sieć.
Potem odszedłem z firmy. Założyłem własny biznes - siłą rzeczy musiałem kupić windę - nie ma i chyba nigdy nie będzie takiego oprogramowania jakiego używam na Linuksa.
Kupiłem laptopa, z preinstalowanym ME (rok 2000), kupiłem te komercyjne programy do pracy i robota wrała.
Ale po pewnym czasie zestarzały się te programy, ich nowsze wersje (albo tylko ich apdejty) zaczęły coraz częściej wymagać ikspeka. Ale mój laptop był za stary na ikspeka. Wymieniłem laptopa, system i te wszystkie programy. Szukając czegoś w internecie podłapałem wirusa - wymiótł mi wszystkie moje dzieła. Odratowałem tylko to, co było zarchiwizowane na cedekach. Firma od ratowania danych, widząc zdesperowanego klienta “biznesowego”, zażądała za usługę ponad 4 tysiące… Zwątpiłem.

Za namową znajomego, starego Slackwarowca, zainstalowałem Linuksa. On mi doradził Ubuntu - “No wiesz, jesteś przesiadkowiczem i to z windy, musisz więc zacząć od czegoś łatwiejszego”. Pod koniec roku 2008 zainstalowałem więc Ubuntu, w wersji 8,10. I doznałem szoku - wszystko łatwe i proste! A tak się bałem tego Linuksa przez tyle lat!
Jasne, że miałem problemy - ale jeszcze przez instalacją poczytałem trochę forum i dowiedziałem się, że mogę (w razie czego…) odpalić LiveCD i na nim internet. A tam forum i porady!
====
Dziś powiem tak:
Mam Ubuntu jako podstawowy system do podstawowej pracy, do pakietu biurowego, do grafiki, do muzyki i filmów, do internetu - wreszcie.
Mam VirtualBox’a a na nim ikspeka i wszystkie moje programy komercyjne, których używam do pracy. I żadnego dostępu do internetu, zero infekcji dzięki temu.
Mam jedną partycję do eksperymentowania z innymi systemami (jasne, że chodzi o inne Linuksy).
Mam święty spokój!

Ubuntu wysypał mi się tylko raz - i to z wyraźnej mojej winy - jako nowicjusz próbowałem pogrzebać w prawach dostępu i straciłem możliwość uruchomienia systemu. Dzięki LiveCD, internetowi i forum odzyskałem wszystkie dane (home mam na osobnej partycji) i wiarę w to, że to naprawdę bezpieczny system.
Nie miałem żadnego problemu z drukarką (ale mam takiego typowego atramenciaka hp), ze skanerem (ale mam takiego starego plusteka, jeszcze na lpt), z blutukiem podpinanym do portu usb, z pendrakami (mam cztery, różne), z zewnętrznym twardym podpinanym do usb (80 giga, cztery partycje, dwie fat i dwie ntsf), z fotoaparatem, z komórką po kablu usb, z emulatorem COM’a poprzez usb, z klawiaturą o wielu dodatkowych klawiszach…
Nie mam żadnej gry - komputera używam do pracy i tylko do pracy. Czasem zagram w pasjansa i sapera.

Jestem zadowolony! I tę opinię powielam na różnych forach. Jestem neofitą, ale mój zachwyt nad tym systemem nie wynika li tylko z tego “neofictwa” - cieszę się, że mam stabilny system, że programy są stabilne, że nie mam robaków, że nie muszę czyścić rejestru, że nie musiałem jeszcze formatować partycji i na nowo wszystkiego instalować (choć owszem, formatuję i instaluję wciąż, ale na tej partycji do eksperymentów - tam testuję, tak dla siebie, różne inne wersje Linuksa).
Moja szanowna Małżonka korzysta czasami z mojego komputera, aby sobie posurfować - nie muszę się już bać że coś sknoci lub namiesza. Założyłem jej konto i ograniczyłem uprawnienia. Założyłem też konto dla gościa z prostym hasłem, o minimalnych uprawnieniach - tak dla synów, gdyby chcieli coś w internecie znależć lub płytę przejżeć. Da się coś takiego w windzie? Moi synowie łamali wszelkie zabezpieczenia windy jakie miałem (”No tata, musiałem sprawdzić coś w internecie, a twoja komórka nie odpowiadała - musiałem więc ci się włamać”).
Jeszcze raz - Linuks jest systemem dla mnie, o zdanie innych zwyczajnie nie dbam.

I na koniec parę uwag na temat wojny pomiędzy Gnome i KDE. Od początku mam to pierwsze i dla mnie jest wystarczająco dobre. KDE zraziło mnie tą swoją pojedynczą klikalnością - nie podobało mi się to nigdy, ani w windzie, ani w KDE. Zanim się dowiedziałem jak się tego pozbyć zdążyło mnie zdenerwować i zniechęcić. Ale czcionki ekranowe, ich wielkość i wyrazistość podoba mi się bardziej w KDE - trochę się napracowałem aby w Gnomie też tak mieć. Dodawanie (i usuwanie również) programów podoba mi się bardziej w Gnomie - w KDE po kliknięciu w każdą opcję system coś sprawdza//się łączy - bardzo długo trwa zanim po postawieniu nowego systemu przejrzysz i zaistalujesz wszystko to, co chcesz. W Gnomie inaczej - najpierw klikasz//wybierasz, potem zatwierdzasz - i możesz iść brać kąpiel - samo się robi.
A efekty pulpitu? A po co mi to - co, czy ja oglądam pulpit? Ja na nim programy uruchamiam i pracuję na nich - nawet nie wiem (bo nie widzę) jaką mam tapetę, a co dopiero jakieś sześciany i inne bajery. Aktualnie testuję na tej partycji do eksperymentów LXDE.
====
I dajcie sobie, proszę, spokój z jakąś wojną na temat “który Linux lepszy do propagowania”! Każdy jest dobry! Dla kogoś, kto przesiada się z windy - każdy jest dobry. W każdym trzeba, chociaż trochę pogrzebać, przedrzeć się przez terminal. A im wcześniej ludzie (czyt. użytkownicy Linuksa) przez to przebrną, tym lepiej. Jak zwykle odpadną ci, którym “się nie chce, nie mogą, nie guglują”, zostaną ci, którzy warto, że zostali.
Debian lepszy? Ubuntu? Mandriva, Fedora, Slackware? Toż to wszystko LINUKSY! Zawiesza Ci się? - to przemyśl czemu? Może coś robiłeś kapkę wcześniej… Sprawdź logi, porównaj z tymi wcześniejszymi.
N.B. Często widzę jak operatorzy maszyn zmieniają trzy-cztery parametry, aby zmienić jeden parametr wyrobu finalnego… Potem cofają te wcześniejsze zmiany - przy trzech jest dziewięć kombinacji, przy czterech - szesnaście. Na koniec wracają do ustawień wyjściowych, ale ile czasu zmarnowali! Podobnie jest z Linuksem i jego ustawieniami - zmienisz coś, wydaje Ci się, że tylko coś-jednego - a tu klopsik! Kilka, kilkanaście rzeczy uległo zmiania - potem narzekasz na system - a to tylko Twoje działanie, jego skutek, namieszało. Więcej opanowania i pokory przed systemem. Nie Ty jesteś, przecież, jego autorem - jesteś tylko jego UŻYTKOWNIKIEM. Nie znasz jego wad//błędów//kruczków - możesz je tylko omijać. Jeśli się z tym pogodzisz - każdy system będzie dobry. Winda dla mnie też byłaby ciągle dobra - gdybym zrezygnował z jej wad! Tu mam na myśli robaki//wirusy//rejestr. Nie dało się, znalazłem więc inny system.
====
Och, ale się rozpisałem. Miał być post a zrobił się zalążek artykułu!
Pozdrawiam Autora artykułu - zainspirował mnie do tych tutejszych wynurzeń. Pozdrawiam wszystkich Posterów - Ci też mnie zmitygowali. Pozdrawiam wszystkich Użytkowników Linuksa. I pozdrawiam Użytkowników Windows’ów. System, to system - ja mam traktor, ty ursusa, ja mam malucha, ty masz ferrari.
====
P.S. Dla Gracza problemem może być Linux - nie taplajcie w błocie windziarzy. Dla mnie problemem było to, że żaden z moich komercyjnych programów nie występuje w wersji na Linuksa. Są tylko (TYLKO) w wersji na windę.
P.S.2 Jakie to programy? Programuję sterowniki PLC i panele operatorskie dla nich. Sterowniki Siemensa, Fanuca, Panasonica. Panele Weinteka, Siemensa, PD-Borna. Konia z rzędem temu, kto znajdzie mi te programy w wersji dla Linuksa! To jest komercja całą gębą! Cena jednego z nich przekracza kilka tysięcy PLN, drugi jest niewiele tańszy. Trzeci jest darmowy - ale i tak w wersji “jedynie słusznej”. To wymusza na mnie posiadanie windy i to ikspe, jak zaznaczyłem na początku. A robaki od niej odstraszały. Znalazłem złoty środek - Linux i VBox z windą.

Pozdrawiam.