plusy:
-mam wreszcie dzwięk
-aplikacja Add aplication bez problemu dodajemy amulam Tleenx3 ..itd
-podczas uruchamiania mamy graficzke

minusy:
-są ale jakie to nie wiem

Pytanie do michux a ty na co dzien jakiego urzywasz linuxa, jakiego preferujesz?

Na codzień używam Ububtu. W tej chwili już Breezy Badger. I sobie chwalę.

Jestem bardzo zaskoczony najnowszym distro Ubuntu. System jest bardzo prosty.

Big plusy:

Instalacja dokonana na Notebooku Aristo Smart 210 (C-M 1.4GHz, 512MB Ram, HD 60GB, DVD+-RW/DL, sieć przew, sieć Wifi.)

Zadnych problemów w czasie instalacji.

Poprawne wykrycie obu sieciowek i niezawodna praca na obu z nich. Poprawne wykrycie i konfiguracja podzespołow).

Wbudowane mechanizmy kontroli dla nooteboka.

większosc konfiguratorow - graficzna

Zarzadzanie pakietami oceniam na bardzo dobre. Nie bedę mowil ze rewelacyjne bo na pewno da się jeszcze poprawić

Mankamenty:

Nie do konca dzialajacy Suspend-To-Ram.

Na windzie sprawuje się znakomicie. Pozwala zamrozic system i po dlugim czasie powrocic do normalnej pracy bez ponownego uruchamiania systemu.
(oczywiscie na taki czas na ile wystarczy baterii w laptopie )
Tutaj ubuntu wypadł bardzo słabo. Poprostu syspend to ram nie dziala.

Wybor domyslnego boot loadera jako GRUB (kwestia sporna bo to rzecz gustu)

Możliwoœc wyboru tylko Gruba jako domyœlnego boot loadera, brak mozliwosci wyboru LILO - to juz niedociągnięcie dość poważne (możliwe jednak doinstalowanie z repozytorium i pozniejsza konfiguracja)

znikanie wyboru systemu innego niż Linux oczywiscie mam na mysli listę wyboru z Gruba

Czyżby Ubuntu az do tego stopnia nie przepadalo za Windowsami ? :D:D

Jednak mała interwencja w plik konfiguracyjny gruba i wszystko jest

Nieoczekiwane krytyczne konczenie uruchomionych aplikacji. Zdarzyło się to kilkanascie razy i jak narazie sypał sie glownie manager plikow jednak po aktualizacji pakietow problem jak narazie zniknał.

reasumujac:

Dostępnoœć pakietów bardzo duża jak na młode distro. Nie ma co się dziwić. Podbudowa na debianie sprawia że ubuntu ma już na starcie spore zaplecze pakietów.

Responsywnosc ocenic moge na dosc dobrym poziomie. Gospodarka zasobami - dobra, a nawet bardzo dobra.

bardzo udane distro zapewniajace komfortowa prace na praktycznie kazdym dzisiejszym i wczorajszym sprzecie.
Na przedwczorajszym sprzęcie tez pewnie da sie zmusic
Na zeszłotygodniowym sprzecie moze byc problem

Uniwersalnosc:

Stwierdzic mogę iż okreslenie uniwersalnosci w okresleniu do ubuntu jest jak najbardziej trafne. NIe zapominajmy o tym ze instalacja ubuntu to tylko 1CD!.

Resztę softu mozna docišgnać z repozytorium. lub doinstalowac samemu.

Hehehe. Zadziwić może doœć spora objętoœc aktualizacji. ok 380 sztuk i ok 250 Mega jednak to preview tak wiec mozna usprawiedliwic.

Z reszta nie tylko w ubuntu bo i na mandrake jest po kilkaset mega

Kiedys moj kolega stwierdzil ze winda jest pod tym względem znacznie lepsza bo najwiekszš latš jest SP2 ciagniety z netu (ok 75mega) a reszta to male laty. Zapomnial tylko dodac ze po rozpakowaniu SP2 zeżrze ok 250 - 500MB powierzchni dysku i drugie tyle przeznaczy na backup.

Oczywiscie stwierdzilem ale aktualizacje do linuxa pojawiaja się gdy wystapi nawet niewielkie zagrozenie a microshit do wielu bledow sie nie przyznaje i nie chce przyznac tak wiec gdyby Ms zastosowalo politykę podobna wowczas przypuszczam ze objętosc aktualizacji bylaby “troszkę” większa i musialyby się pojawiac łaty do łat :D:D

Zróbmy symulację. Linux - darmowy ale świeci triumfy jak teraz Windows i Windows - na pozycji Linuxa.
Wtedy okazałoby się, że Linux dziurawy jest jak sito (mimo częstszych aktualizacji) a Windows mniej dziurawy. Moim zdaniem nie ma rzeczy doskonałych które produkują ludzie. Linux wydaje się bardziej bezpieczny przez to, że popularniejszy jest Windows więc wiekszość “geniuszy komputerowych” wynajduje dziury właśnie w tym systemie. To tak jakby wziąć Firefoxa i IE. Na początku Firefox był cholernie bezpieczny i prawie bez wad. ale gdy tylko stał się popularniejszy, momentalnie zaczęły znajdywać się luki. Gdyby zrównać popularność jednego i drugiego systemu operacyjengo ich doskonałość stała by MNIEJ WIĘCEJ na tym samym poziomie. Jesteśmy tylko ludźmi. A Windows czy Linux tworzą właśni ludzie, mający prawo do pomyłek i błędów.

P.S. Sorry za ewentualne literówi, czy orty, ale jestem po 0,7 z kumplem i trochę mi szuumi POZDR.

P.S. Ściągam Ubuntu 5.10 Live, instalki już mam

Przesiadlam sie na ubuntu 5.10 bereezy z mandrivi i krotko mowiac jest rewelacyjnie:)
Zadnych udziwnien, problemow z uaktualnianiem systemu itp.
Zostalam naprawde mile zaskoczona

Do Matiego - mnie niestety nie wykrywa karty graficznej Ati radeon x700 na laptopie Toshiby Satelitte pro .wszystko chodzi bo słysze nawet wstepna muzyczka , a obrazu nie ma .
jak wylaczam to pokazuje sie komunikat ze nie ms screen savera=0-0
Nie wiem o co chodzi , moze ktoś pomoże jest to wersja live 5.10 no i po wyborze rozdzielczosci w trakcie instalacji ekran nie miga ,jak sugeruje komunikat

czy ktoś wie jakie są wymagania sprzetowe do instlacjo Ubuntu 5.10 ???