JakiLinux
Moje Ubuntu startuje naprawdę wolno, jeszcze wolniej niż mój były Windows XP. To nie był poważny problem poza porankami, kiedy chciałam surfować po internecie podczas spożywania mojego śniadania. Mój laptop był gotowy do działania dopiero wtedy, gdy kończyłam z jedzeniem. Zamierzałam więc znaleźć sposób, by to przyśpieszyć. Po małym poszukiwaniu zobaczyłam, że to wcale nie jest trudne. Zastosowałam się do znalezionych porad i teraz mój laptop uruchamia się dużo szybciej. Było absolutnie warto!
Próbowałam znaleźć porządny poradnik po angielsku, ale nie znalazłam żadnego. Zamiast tego napisałam własny. Nie oczekuję jednak jakiegoś zainteresowania tym tematem moich stałych czytelników. Wierzę w potęgę Google. Pewnego dnia jakiś nowy użytkownik wpisze „jak przyśpieszyć Ubuntu” i znajdzie się tutaj. Zatem voila, oto how-to.
Najpierw zainstalujmy program bootchart. Nie jest to konieczne, ale zalecane. Bootchart poda Ci dokładny czas potrzebny na załadowanie systemu. Jeśli uruchomisz komputer przed i po zmianach, dzięki temu programowi dowiesz się, o ile przyśpieszyliśmy start systemu.
By zainstalować bootchart otwórz terminal (Aplikacje -> Akcesoria -> Terminal) i wpisz:
sudo apt-get install bootchart
Zostaniesz zapytany o hasło (podaj je) i jeśli chcesz kontynuować wpisz tak.
Żeby użyć programu bootchart uruchom ponownie swój komputer. Jak tylko system
się załaduje, przejdź do katalogu /var/log/bootchart i otwórz nowo powstały
plik png. Sprawdź czas ładowania systemu i jeśli sobie życzysz również inne rzeczy.
Istnieje wiele sposobów, by przyśpieszyć start Ubuntu, lecz oto co mnie w szczególności pomogło.
Ponownie używamy terminal. Tym razem wpisujemy
sudo apt-get install sysv-rc-conf
Tak samo jak podczas instalacji programu bootchart podajemy hasło i
później wybieramy tak.
Gdy instalacja dobiegnie końca, wydajemy polecenie:
sudo sysv-rc-conf
Po uruchomieniu ujrzymy coś takiego.
Użyj strzałek dopóki nie znajdziesz się przy pozycji usplash. Usuń każdy znak
X w linii przy pomocy spacji. Następnie naciśnij ‘q’ by wyjść.
To jeszcze nie koniec.
Będąc ciągle w terminalu wpisz:
gksudo gedit /boot/grub/menu.lst
Gedit to edytor tekstu. Jeżeli go nie masz zamień na jakiś inny, który posiadasz.
Przykładowo ja używam tylko medit, wiec wpisałam:
gksudo medit /boot/grub/menu.lst
Cokolwiek użyjesz, zostaniesz zapytany o swoje hasło.
Teraz, gdy masz otworzony edytor tekstu, wyszukaj linie zaczynające się słowem kernel, np.:
kernel /vmlinuz-2.6.22-14-generic root=UUID=dg8369d-e600-000-9h06-65584a18h7f7 ro quiet splash
Usuń z nich słowo splash. Zapisz zmiany i wyjdź. Następnie w terminalu wpisz:
sudo update-grub
To polecenie zaktualizuje plik menu.lst.
Teraz to już koniec. Nie zapomnij uruchomić ponownie komputera i sprawdzić nowe
statystyki programu bootchart.
Artykuł jest tłumaczeniem tekstu How to make Ubuntu to start faster z bloga It’s About Amoena
Korekta i skład: oZz
z tego co ja wiem to byl jakis bug, uzycie splasha na niektorych configach powodowalo spory lag przy starcie.
Wiec porady moga czasami pomoc a czasami nie
Dobrze by było jakbyś podał jeszcze co robisz, podejrzewam , że początkujący użytkownicy nie będą wiedzieli np. czym jest Usplah i że jest on tylko dodatkiem estetycznym.
Dawno się już zastanawiałem jak mogę przyspieszyć uruchamianie-zaraz skorzystam z Twojego sposobu.
sporo uslug kwalifikuje sie jeszcze do usuniecia.
niezly opis znajdziecie tu
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=89491
ps.
na archu nie ma takich problemow ;)
od kiedy sie przesiadlem wiem na 100% ze nie wroce do zadnych pochodnych debiana.
Na mojej maszynie skróciło czas ładowania systemu z 5 minut do 2. Dzięki!
oO
Co to za maszyna jest? :P
no i zaoszczędzilem całe 2 sekundy, zawsze to coś ;-)
Dzieki za nowe doświadczenie, pozdrawiam
mi przyspieszyl o cale 0 s………
Zainstaluj Debian to poczujesz różnicę :)
A odpowiedź na pytanie jak przyśpieszyć (tego muła) ubuntu – usunąć go z dysku i zainstalować jakiś stabilny system:P
Pozdrawiam!
Muł jak muł, co wersję przyspiesza ;)
Zainstaluj Archa albo PLD to poczujesz różnicę ;-)
Jak się chce cisnąć wydajność to pewnie najlepiej stawiać Gentoo, najlepiej tak, żeby je kompilować intelowskim kompilatorem (niestety komercyjny, ale podobno produkuje znacznie szybszy kod niż GCC, przynajmniej dla intelowskich procków).
Ja jednak zostałem przy Ubuntu po prostu ze względu na prostotę i wygodę: mój laptop jeszcze nie pracuje jako maszyna obliczeniowa, więc liczy się dla mnie stosunek czasu włożonego w konfigurację do zysków jakie mi przynoszą zmiany (satysfakcja też się liczy ;)
Taki lazy user.
przed – 49s, po – 49s ;-)
ten czas mi nie przeszkadza, bo zdaję sobie sprawę, że na Sempronie 2300+, 256MB DDR oraz dysku z 4800rpm ciężko wycisnąć więcej. moim problemem jest start już samych środowisk graficznych, który trwa drugie tyle co start samego systemu…
Tak w ogóle to Ubuntu lubi Intele – u mnie na A64 3200+ chodzi dużo wolniej niż na jakimś Pentium D (czy P4) u kolegi. Przy czym to PentiumD z włączonym hyperthreadingiem (taki niby 2-rdzeniowy)
Pentium D to dwurdzeniowe P4, P4 z HT to swego rodzaju symulacja dwóch rdzeni
HT to _nie_ symulacja dwóch rdzeni, tylko sposób na zwiększenie wydajności _jednego_ rdzenia.
Wiem, że niektórzy bardzo nie lubili tej technologii i prześcigali się w pisaniu bzdurnych artykułów na fachowych forach internetowych. Mam dla nich dobrą wiadomość – w architekturze Nehalem HT powróci.
Ciekawa dyskusja o architekturze Nehalem na RWT
http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?act…
(tak, to ten Linus jakby ktoś miał wątpliwości)
Artykuł o SMT na Wikipedii
http://en.wikipedia.org/wiki/Simultaneous_multith…
Mam taki sam procek i tyle samo pamięci i nie mam takich problemów jak piszesz, może prędzej karta graficzna? Ubuntu 7.10 strasznie się muli ale 7.04 chodzi dobrze a Debian jeszcze lepiej :)
Pozdrawiam!
u mnie 35s przy CPU 3.06Ghz 1010MB
Na pierwszym rzucie okna widać że ktoś domyślnie uruchamia apache2.
Jeżeli korzystasz z niego rzadko warto go także wyłączyć i uruchamiać tylko kiedy jest potrzebny. Jak? Ano tak.
Tworzymy pliczek np. apache_restart z kodem
[code]
#!/bin/sh
foo=`gksudo -u root -m "Podaj swoje hasło" /bin/echo "0"`
sudo /etc/init.d/apache2 restart
[/code]
i gotowe.
Nie przyśpieszy może to rozruchu systemu, ale zawsze coś tam oszczędzi zasoby.
Chyba wystarczy:
gksudo /etc/init.d/apache2 restart
BTW. Przydałoby się w artykule zaznaczyć, że wyłączenie usplasha zamieni obrazki podczas startu na szare literki. Pewnie wielu początkujących pomyśli, że się coś zepsuło!
To moje zrzutki ekranu :p
A z apache korzystam prawie cały czas…
zamiast tej kombinatoryki nie lepiej użyć [code]sudo apache2ctl restart[/code] ?
u MNIE PRZED 95 SEK A PO 105 SEK ossochozzi????
Naj się jest takim dzieckiem neostrady to tak jest! Musisz skończyć bycie nim a się samo naprawi.
CO burzy twój swiatopogląd to plujesz? Może na temat?
update-grub znów dodaje parametr "splash" :/
Linijkę "defopions" wyedytuj odpowiednio
Ja tez miałem taki objaw. Ma zainstalowany StartUp-Manager (i chyba on coś miesza), w nim wyłączyłem opcje "Show boot splash" i gra gitara.
Vista staruje w 15 sekund a Ubuntu ponad minute, gratulacje.
Chyba Vista zrobiona z XP. Który rzeczywiście startuje szybko, ale przecież ma już niemal 7 lat i był pisany pod całkiem inną klasę sprzętu. MS DOS ci wystartuje w sekundę…
XP startuje około 10-15 sekund dłużej od Visty.
Mi ubuntu startuje w 18 sek. – wszystkie programy, sprzet poinstalowane, udostepnione polaczenie sieciowe
Powodzenia z Vista :D
w 2 min sie nie wyrobisz :P
Cóż… mi tam Vista na moim kompie w ogóle nie startuje, więc cieszę się że chociaż Debian ładnie działa :D
No u mnie żaden linux nie startuje, komputer mam kilka dni. Linux go obsłuży za około 3-4 lata jak dobrze pójdzie.
fajna bajka ;) A były smoki? Wiele superkomputerów działa pod kontrolą Linuksów i jakoś sobie radzą, a już na pewno lepiej niż pod jakimś WInshitem.
No chyba że masz komputer za kilka milionów, o wydajności kilku petaflopów, to rzeczywiście niektóre distra moga mieć problem.
nie tyle distra, co admini. Oczywiście stawianie na klastrze systemu desktopowego byłoby dość ekscentryczne, jednak po pierwsze myślę, że jak się ma petaflopy, to już wypada trochę posiedzieć nad konfiguracją. Mam kontakt z maszynką, która ma prawie 300 rdzeni, żeby było ciekawiej dwóch typów, jeden zorganizowany w węzły po dwa rdzenie, drugi typ — po cztery. Innymi słowy klaster z prockami dwu i cztero rdzeniowymi. I chodzi pod Gentoo (co raczej nie jest odkrywcze), do tego działa tam system kolejkowy pozwalający uruchomić zadanie na przykład na trzech węzłach po dwa procki każdy — takich zadań może chodzić ileś tam równocześnie. I nie jest to żadna "ameryka" bo klaster stoi w Wwie.
Vista startuje w 15 sekund? Vista co najwyżej BUDZI się 15 sekund, czyli tyle czasu wychodzi ze stanu uśpienia. Na tym polu Ubunciak też będzie szybki. Ale całkowicie wyłącz swoją Viste, na przykład ponownie uruchom komputer, to wtedy dopiero zobaczysz ile ona tak naprawdę startuje.
ze stanu uśpienia Vista wstaje w jakieś 1,5 sekundy.
W 15s? ale chyba z trybu hibernacji… wiem bo mam… Ubuntu nie mam ale mam inna linuksową kobyłę – start tez nie jest ekspresowy ~90s
U mnie Debian z Gnome budzi się z S3 w parę sekund, a bez X'a w 1-2sek. (bios VGA długo się ładuje…) :)
Swoją drogą prawie nigdy nie wyłączam ani kompa ani rutera (też Debian).
A świstak siedzi i zawija to w te sreberka. Vista w 15 sek. ha ha ha, chyba w snach. U mnie akurat wyłączenie usplash'a zaowocowało wydłużeniem startu o jakieś 2 sek ale to w granicach błędu statystycznego. Krótko mówiąc nie ma znaczącej różnicy.
Co do niemożności uruchomienia Ubu na jakiejś maszynie to tylko ktoś kto nie ma o Linuxie zielonego pojęcia może tak napisać. Nie spotkałem maszyny na której nie dało by się go odpalić. Fakt że czasem wymaga to kilku zabiegów ale … no jak napisałem – jak ze wszystkim – trochę trzeba wiedzieć co się robi.
Ale bajką o uruchomieniu Visty w 15 sek ubawiłem się setnie :))
I tu Cie akurat mam, A690 czip ma już ponad rok, ubuntu sie sra na nim.Fedora,mandriva też… system niby zainstalujesz ale przy bootowaniu zgon. Jedyne co mi poszlo to remix Ubuntu od TomaszD. O wsparciu kart dzwiękowych nie wspomnę bo dzwięk na ALSA jest tragiczny a sam sterownik obcina tak możliwości(7.1…. zapomnij o używaniu), o oss nie wspomnę. I pojęcie SUPER KOMPUTER jest nie na miejscu, wogole jest nie ma miejscu, na takie maszyny pisze się odzdzielny soft. Dlugo jeszcze bedziecie sobie wmawiać ze linux jest bezblędny? i łatwy w używaniu…
Wymień swoje Commodore na komputer, a Vista zacznie szybciej śmigać.
Żeby Ubuntu zbliżyło się do niej wydajnością musiałem skompilować jądro (ver. 2.6.27.1) dokładnie opcja po opcji pod mój sprzęt i zająć się zbędnymi usługami. I tak teraz działa mi prawie cały sprzęt (poza wbudowanym modułem Bluetooth, który nigdy nie działał, a nikt usłużny z forum.ubuntu nie raczył dopomóc, choć niby wszyscy tam pomagają i żaden post nie pozostaje bez odzewu), uruchamia się wraz wolniej od Visty, a średnia wydajność w aplikacjach jest ok 7-10% niższa.
Komp typu laptop, C2D T5800 (2GHz, 2 MB L2, FSB 800 MHz, VT), 3GB DDR2-800, 2 x Seagate Monumentus7200.2, 16 MB cache, NCQ, G+F, tryb RAID 0, Intel X3100.
Żadna rewelacja jak na te czasy, ale wybacz, poza mniejszym zużyciem RAMu, linux wypada dużo gorzej w każdym wydajnościowym polu, nie mówiąc o obsłudze sprzętu.
Nie rozumiem problemu… Czyżby autor artykułu nie słyszał o hibernacji? Nie wyobrażam sobie pracy na laptopie bez bajeru o nazwie hibernacja. Zresztą na stacjonarnym kompie też z owej hibernacji korzystam. Mój Debian startuje 9s (od momentu odpalenia systemu przez gruba).
Hibernacja w Ubuntu to temat na osobny artykuł… Przydałby się zwłaszcza dla tych, którzy zatruwają sobie system modułem nvidia. U mnie po zainstalowaniu zamkniętego sterownika hibernate nigdy nie działał dobrze.
mój czas bez optymalizacji to 42s z laptopem acer 1,6GHz 1Gb ramu nawet nieźle aż się zastanawiam ile wyniesie czas po optymalizacji z podanego linku przez wujek_bogdan bo dużo uruchamia się zbędnych procesów ;P
xp uruchamia mi sie jakies 2 minuty ;/
To jest wątek o Ubuntu a nie o Windowsie…
Mi Debian na P1 233 MMX i 96 MB RAM wstaje około minutę od załadowania GRUB'a. Hibernacja rulez :P
Osoby które podają jak szybko im wstaje linux powinny również podawać jaki maja procesor, wielkość pamięci, interfejs dysku twardego, odpalane usługi przy starcie. Niektórzy to robią ale większość nie. Ja mam Athlon X2 2×2.2MHz 2Gb RAM i dysk twardy SATA2. Nie używam hibernacji. Odpalane usługi przy starcie to między innymi: samba, apache, mysql, postgresql ( w każdej po parę baz danych) oraz kdm (KDE). System wstaje w 12s. No i jeszcze jedno: moja dystrybucja to Gentoo.
Jesli masz wersje 7.10 to długie ładowanie spowodowane jest błędem, aby system uruchamiał sie normalnie wystarczy zmienić pliku
/etc/usplash.conf
rozdzielczość na 1027×768 i następnie wydać polecenie
sudo update-usplash-theme usplash-theme-ubuntu
uaktualnienia unsplasha :). Po tym zabiegu uruchamia się normalnie.
Chyba chciałeś napisać 1024×768…
A dlaczego niby taka? Ja mam 1280×1024 i rozdzielczość w systemie taką samą i normalnie działa. Nie widzę zbieżności między ustawioną rozdzielczością usplasha a długością uruchamiania systemu.
Aż muszę sparafrazować wypowiedź innego usera: thank you Lopez for pimpin' my Kubuntu. ; ) Zastosowanie tej rady poprawiło prędkość ładowania z ponad dwóch minut do ok. 30 sekund.
Z 0:29 do 0:26. Zawsze coś ;)
Ja tam nic nie wyłączałem. Sprawdziłem sobie tylko bootchartem czas i myślę że jest ok. Na starym Athlonie 2500+ i 1GB RAMu 26 s. Toż to prawie goły XP startuje u mnie 40s.
@facet… coś masz bardzo szybko.
http://osnews.pl/bootchart-kto-lepszy/ Zobacz to. Może wygrasz? Na razie byś prowadził, jeśli mówisz prawdę… (nie wierzę :) )
Zapraszam każdego do wysłania logów… http://osnews.pl/bootchart-kto-lepszy/
Hmm… U mnie (AMD Athlon XP 1700+, 2x128MB DDR PC2100 na EPOX'ie z wypukłymi kondensatorami) WinXP (ledwie po instalacji – zero programów, sterowników, domyślne ustawienia) startuje na oko w 10 sek od wyboru systemu. Na drugim sprzęcie (INTEL Celeron 2,4GHz, 256 DDR – 333MHz na Soltek'u), gdzie WinXP działa od min. roku, przy czym raz na 2-3 miesiące pełne czyszczenie Ccleaner'em i Regcleaner'em uruchamia się na oko w 45 sek.
Dziwię się, iż podajecie AŻ takie wartości przy dużo mocniejszych sprzętach.
Mam Ubuntu 6.06 tylko dlatego, iż to jedyny na CD, który mam, a niechcę podbierać siostrze napędu DVD.
Niezdążełem zwrócić uwagi na czas ładowania (zakładam, iz w granicach 20, może 30 sek. – świeżo po instalacji). Jednak nie jestem w stanie sprawdzić, gdyż po instalacji WinXP nie mogę go wybrać (brak LILO bądź GRUB'a).
Jak naprawię ten problem, to postaram się jeszcze raz napisać.
Zaś na Celeronie miałem swego czasu SuSE 10.2. Ładował się w jakąś minutę czy dwie + czas na załadowanie KDE, jednak wolałem jego narzędzia oraz instalację bez ładowania całego systemu z LIVE CD niż krótki czas ładowania, podczas którego i tak idę do toalety bądź zrobić herbatę.
Wszystko, co nie napisałem liczbą, jest moim subiektywnym zdaniem. Odpisując, proszę to uszanować.
zgodnie z tym programem to 22s:) na C2D e4300, 1024gb(2*512 800mhz) dysk sata2 blablabla;)
Mnie się udało zejść z 0:41 do 0:33 bez straty funkcjonalności i bez wywalania usplasha.
Włączcie równoległe odpalanie w /etc/init.d/rc (uwaga! po tym może się wykrzaczać hal, trzeba wtedy ustawić go na S razem z dbusem, przy czym w /etc/rcS.d zmienić numer przy halu na o jeden wyższy niż przy dbusie)
mi bez żadnej przeróbki startuje 28sekund , przy sprzęcie athlonxp2000+ i 768 ramu
za dużo usług masz uruchomionych, nie wiem po co Ci bloothot , anacron, atd etc. no chyba, że używasz, ale tak naprawdę to powinieneś rekompilować Kernel ściśle pod Twoje potrzeby system znacznie przyspieszy … oczywiście przyjmując, że config będzie właściwy pod zakładany cel i o ile już tego nie zrobiłeś, ale tak czy siak Ubuntu jest wolne radzę spróbować Frugalware, PClinuxOS lub Archa … właśnie jestem w trakcie pisania arta porównującego PCLOS z Frugalem i do tego prowadzącym przez konfiguracje systemów, tak aby były miłe, szybkie, bezpieczne i przyjemne ;) mam nadzieje ze w końcu skończę ;)
teraz powiem tylko tyle, ze jestem mocno zszokowany wydajnością PCLOS, naprawdę niezła dystrybucja, a do tego bardzo dobrze zbudowane pakiety, np FF uruchamia mi się z wieloma pluginami i dodatkami oraz sporą liczbą zakładek w 2-3 sekund od zera, a gdy juz rezyduje w buforze to mniej niż 0.5 s ! OO.org to 3-4 sek od zera ! … mam nadzieję, że w końcu skończę i podzielę się z wami swoimi spostrzeżeniami, co do obu dystrybucji i moim zdaniem najlepszej konfiguracji do pracy i zabawy ;)
A ja tam nie wiem ile mi startuje ubuntu, bo mi komp codziennie sam rano się budzi za pomocą funkcji w biosie. :) Zanim się obudzę i zrobię kawę to w tym czasie ubuntu robi backup /home i wysyła rsynciem na domowy serwer i ściąga backupy z serwerka, który robi mi za maszynkę do developerki php/sql. Kawy niestety nie robi :/
http://www.jtz.org.pl/Html/mini/Coffee.pl.html
To może by tak zamiast codziennie włączać i wyłączać kompa to go po prostu usypiać? A zapomniałem, że 'myślę Linux, mówię Ubuntu i google'…
"sudo sysv-rc-conf"
Po co to instalować? System -> Usługi i mamy to samo z graficznym interfejsem :]
Nie wszystkie usługi tam są.
Jak dla mnie poradnik słaby, wyłączenie samego usplasha nie poprawi wydajności całego systemu nawet jakby miał 10 bugów. Tutaj potrzeba odpowiednio zmodyfikować swój system, włączyć równoległe uruchamianie usług itp. żeby zyskać prawdziwą szybkość.
BTW. Mam Fedorę więc nawet nie mam usplasha. Nie idzie nijak z tego skorzystać na innych distrach.
Jak dla mnie ten poranik mógłby być bardziej uniwersalny.
Poradnik do bani praktycznie nie na temat bo usplash nie powinien w znaczącym stopniu spowalniać ładowania os-a.
zapomniałem wspomnieć dobrego narzędzia jakim jest BUM
Po zastosowaniu – zysk 1 s. Z 28 na 27 s. Ubuntu 7.10, Acer Aspire 5315.
Jestem Laikiem jak mowa o ubuntu!
Musze sporo poczytać to jestem pewny ze mi to moze pomuc co opisaliscie o przyspieszeniu Linux
Mam starego kompa 512ramu proc 1,7 Atlon Grafa na AGPx4 MXX400 i nie jestem przekonany czy mi to Cos pomoze jak mowa o wczesniejszym wstaniu systemu ubunty mozecie mi powiedziec czy to cos mi da?
dzieki za odpowiedzi i zycze miłego dnia :)
ja pracuję na podobnym ale mam drugi robiący za serwer plików, www itp. Maszyna mocno już wiekowa (Duron 700, 256MB) i śmiga aż miło. Przy 512 ramu nie będziesz miał kłopotów. Z tym prockiem spoko dowolna dystrybucja linuxa lub odmiana Ubu czyli Ubuntu (to z Gnome) Kubuntu (z KDE) lub Xubuntu (z XFC). Generalnie nie widzę przeciwwskazań. Co do szybkości uruchamiania – wszystko zależy jak bardzo już "nabajerowany" jest nasz linux. Zauważyłem sam po sobie – jak przesiadłem się na linuxa (najpierw Aurox, potem Fedora i Suse a teraz Ubuntu 7.1), po M$ to pierwsze co było to ładowanie bajerów na maxa. A to zawsze system spowalnia bo jak powszechnie wiadomo wszytko to musi się na starcie załadować. A to trwa. I musi trwać. Cudów nie ma. Ale to już osobista sprawa każdego. Faktem jest że jak jest tyle "zabawek" to trudno ich nie używać. Wystarczy ograniczyć bajerki i będzie szybciej.
hehe miodzio lodzio …z 65 sekund na 60 na mojej Miętówce (LinuxMint); Całkiem dobrze biorąc pod uwagę mój sprzęt(asrock+AMD) oraz dysk odwrotnie skonfigurowany (ze splaszem na krawędzi zewnętrznej- początek miał trefny i się bałem)
Wielkie dzięki : >
Nie wiem tylko gdzie sie podział ten obrazek co był na początku ?
oZz please pimp my Linux ;)
odnośnie P4 – posiadam takowy(zegar – 3,2GHz), dodatkowo 1GB ram oraz kartę, która nie obsługuje np zaawansowanych funkcji takich jak beryl i ubuntu 7.10 odpala mi sie około 30 sekund i używam splasha (a dlaczego by nie? ;) ), podczas gdy XP odpalał mi się ok 1-2 minut z uwagi na oprogramowanie antywirusowe. po za tym to bardzo udany system (7.10) bardziej aniżli np mandriva.
Przed-29 sekund, Po-29 sekund :P. Może u mnie nie ma na razie czego optymalizować?
Proc intel c2d e6320 ram 2x1GB good ram, galaxy gf8500gt 512mb/128 bit.Jak na razie nie narzekam ;)
U mnie startuje w 21 sekund więc nie grzebie lepiej aby nic ne zepsyć bo ja mam do tego szczęście (czyt. brak umiejętności). Zresztą nie jest to jakoś specjalnie długo w porównaniu do XP gdzie musze czekać z 60 sekund _-_ (dla ścisłości procek: Pentium Duo 2.8 GhZ i 1GB RAM).
Co do Visty i 15 sekund – to jest chyba totalny żart – widziałem Vistę na kompach lepszych od mojego i poniżej 1 minuty nigdy nie zszedł nawet świeżo po instalacji – a przecież taki system nie ma ani sterowników ani żadnych antywirów.
U mnie na celeronie 2.6 giga i 512 ramu dalo to przyspieszenie o 3sekundy. Niby niewiele,ale zawsze cos ;)
Dobrze, że w ogóle coś startuje ;P
Narzekacie =)
Inne usługi do wyłączenia:
http://blog.grigorij.pl/2008/04/07/szybsze-ubuntu…
Thx, przydało się!
3 sekundy:) Z 39 na 36 sekund, zawsze coś:)
Wyłączyłem:mysql,mysql-ndb,mysql-ndb$ z autostartu poprzez polecenie sysv-rc-conf.Jak mogę je uruchamiać poprzez polecenie w konsoli bo nie potrzebuje uruchamiać mysqla za każdym razem.Ubuntu 8.10.
Ja proponuję zmienić wartość timeoutu z 3 na 0.
[cytuj]## timeout sec
# Set a timeout, in SEC seconds, before automatically booting the default entry
# (normally the first entry defined).
timeout 3[/cytuj]
Oczywiście chodzi mi o GRUBa.
Mi pomogło przyspieszyć z 34s do 34s :D mimo że wyłączyłem nawet niepotrzebne mi usługi !!!
(p4 2,66 1GB)
(to pewnie oznacza że coś jest nie tak, ale co ?)
Mi samo wyłączenie splash dało 2 sekundy. Bez splash= 41 sekund. Z splash=43 sekundy. Aż takiej mi to różnicy przyznam nie robi i jak mam widzieć ciąg znaków zamiast animacji przy uruchamianiu to wolę… animację;)
Zauważam tylko maleńki precedens;) Otóż program bootchart bardzo fajnie kolekcjonuje pliki png w katalogu /var/log/bootchart ale… po to tyle zachodu aby przyspieszyć stary systemu o całe nic żeby mi programik zapychał dysk waląc plik png po 200 KB przy każdym starcie systemu? Wiem, że 200 KB to śmieszna waga pliku ale jak pewnego dnia zacznie mi się kurczyć miejsce na partycji systemowej to raczej nie będę pamiętał, że gdzieś tam kiedyś chciałem zobaczyć ile szybciej mi system ruszy bez animacji na starcie:)
No chyba, że ktoś to przewidział i się te pliczki jakoś czyszczą same albo jest jakieś ograniczenie co do ich ilości? Sprawdzał ktoś to?
Prawdę mówiąc nie jestem pewnie czy to jest czas uruchomienia ale jeśli to ten czas który jest podany poniżej wersji jądra to zysk z 24 na 21 sek. Zawsze coś ;)
A literki przy uruchamianiu jak dla mnie to plus. przynajmniej widzę co się dzieje
hmmm mi spadło z 32s do 30s :)
to lecim dalej :D moze znajde cos co jeszcze mozna wyłączyć
# menu.lst – See: grub(8), info grub, update-grub(8)
# grub-install(8), grub-floppy(8),
# grub-md5-crypt, /usr/share/doc/grub
# and /usr/share/doc/grub-doc/.
## default num
# Set the default entry to the entry number NUM. Numbering starts from 0, and
# the entry number 0 is the default if the command is not used.
#
# You can specify 'saved' instead of a number. In this case, the default entry
# is the entry saved with the command 'savedefault'.
# WARNING: If you are using dmraid do not use 'savedefault' or your
# array will desync and will not let you boot your system.
default 0
## timeout sec
# Set a timeout, in SEC seconds, before automatically booting the default entry
# (normally the first entry defined).
timeout 3
## hiddenmenu
# Hides the menu by default (press ESC to see the menu)
hiddenmenu
# Pretty colours
#color cyan/blue white/blue
## password ['--md5'] passwd
# If used in the first section of a menu file, disable all interactive editing
# control (menu entry editor and command-line) and entries protected by the
# command 'lock'
# e.g. password topsecret
# password –md5 $1$gLhU0/$aW78kHK1QfV3P2b2znUoe/
# password topsecret
#
# examples
#
# title Windows 95/98/NT/2000
# root (hd0,0)
# makeactive
# chainloader +1
#
# title Linux
# root (hd0,1)
# kernel /vmlinuz root=/dev/hda2 ro
#
#
# Put static boot stanzas before and/or after AUTOMAGIC KERNEL LIST
### BEGIN AUTOMAGIC KERNELS LIST
## lines between the AUTOMAGIC KERNELS LIST markers will be modified
## by the debian update-grub script except for the default options below
## DO NOT UNCOMMENT THEM, Just edit them to your needs
## ## Start Default Options ##
## default kernel options
## default kernel options for automagic boot options
## If you want special options for specific kernels use kopt_x_y_z
## where x.y.z is kernel version. Minor versions can be omitted.
## e.g. kopt=root=/dev/hda1 ro
## kopt_2_6_8=root=/dev/hdc1 ro
## kopt_2_6_8_2_686=root=/dev/hdc2 ro
# kopt=root=UUID=35154036-6a3b-4362-9ad5-05da068db0a9 ro
## default grub root device
## e.g. groot=(hd0,0)
# groot=35154036-6a3b-4362-9ad5-05da068db0a9
## should update-grub create alternative automagic boot options
## e.g. alternative=true
## alternative=false
# alternative=true
## should update-grub lock alternative automagic boot options
## e.g. lockalternative=true
## lockalternative=false
# lockalternative=false
## additional options to use with the default boot option, but not with the
## alternatives
## e.g. defoptions=vga=791 resume=/dev/hda5
# defoptions=quiet splash
## should update-grub lock old automagic boot options
## e.g. lockold=false
## lockold=true
# lockold=false
## Xen hypervisor options to use with the default Xen boot option
# xenhopt=
## Xen Linux kernel options to use with the default Xen boot option
# xenkopt=console=tty0
## altoption boot targets option
## multiple altoptions lines are allowed
## e.g. altoptions=(extra menu suffix) extra boot options
## altoptions=(recovery) single
# altoptions=(recovery mode) single
## controls how many kernels should be put into the menu.lst
## only counts the first occurence of a kernel, not the
## alternative kernel options
## e.g. howmany=all
## howmany=7
# howmany=all
## should update-grub create memtest86 boot option
## e.g. memtest86=true
## memtest86=false
# memtest86=true
## should update-grub adjust the value of the default booted system
## can be true or false
# updatedefaultentry=false
## should update-grub add savedefault to the default options
## can be true or false
# savedefault=false
## ## End Default Options ##
title Ubuntu 8.10, kernel 2.6.27-11-generic
uuid 35154036-6a3b-4362-9ad5-05da068db0a9
kernel /boot/vmlinuz-2.6.27-11-generic root=UUID=35154036-6a3b-4362-9ad5-05da068db0a9 ro quiet splash
initrd /boot/initrd.img-2.6.27-11-generic
quiet
title Ubuntu 8.10, kernel 2.6.27-11-generic (recovery mode)
uuid 35154036-6a3b-4362-9ad5-05da068db0a9
kernel /boot/vmlinuz-2.6.27-11-generic root=UUID=35154036-6a3b-4362-9ad5-05da068db0a9 ro single
initrd /boot/initrd.img-2.6.27-11-generic
title Ubuntu 8.10, kernel 2.6.27-9-generic
uuid 35154036-6a3b-4362-9ad5-05da068db0a9
kernel /boot/vmlinuz-2.6.27-9-generic root=UUID=35154036-6a3b-4362-9ad5-05da068db0a9 ro quiet splash
initrd /boot/initrd.img-2.6.27-9-generic
quiet
title Ubuntu 8.10, kernel 2.6.27-9-generic (recovery mode)
uuid 35154036-6a3b-4362-9ad5-05da068db0a9
kernel /boot/vmlinuz-2.6.27-9-generic root=UUID=35154036-6a3b-4362-9ad5-05da068db0a9 ro single
initrd /boot/initrd.img-2.6.27-9-generic
title Ubuntu 8.10, memtest86+
uuid 35154036-6a3b-4362-9ad5-05da068db0a9
kernel /boot/memtest86+.bin
quiet
### END DEBIAN AUTOMAGIC KERNELS LIST
Sorrki ale umnie wiersz (kernel /boot/vmlinuz-2.6.27-11-generic root=UUID=35154036-6a3b-4362-9ad5-05da068db0a9 ro quiet splash) powtarza sie 2razy;/ czy tak powinno być?? i czy mam z nich pousowac splash??
ale jakie znaki mam skasować spacją? bez sensu jak nie tłumaczysz silidnie to nie tłumacz, szoda czasu
Mi ten Ubuntu 9.04 ładuje sie w niecałe 2 minuty bez tego niby przyspieszacza. A mam procka 1.5 GB i pamieć 449MB i elegancko smiga bez ulepszaczy. Pozdro
Niestety, ale to nie jest sposób na przyspieszenie startu. Ewentualnie może odjąć 1-2 sekundu – najczęściej nie przyspieszy wcale.
macie dziwne kompy
ja mam starego laptopa compaq 900Mhz / 256mb sdram i mi sie wczytuje 40 sek z nosplash ha!