Comments on: Co nas czeka w Ubuntu Hardy Heron?

By: pi00

pi00 — Thu, 10 Apr 2008 14:27:10 +0000

Nie ma jak dane od zrodla:
http://www.ubuntu.com/testing/hardy/beta

By: Bwet_AC

Bwet_AC — Thu, 27 Mar 2008 13:58:24 +0000

glownie siedze na debianie uwielbiam go (pewnie wedle zasady ze zwykle wybiera sie to co bylo pierwsze) (przyzwyczajenie) ale wkurza mnie jak atakujacy ubuntu uzywaja argumentow ktore sa nieprawdziwe - to ze ubuntu jest niestabilne niedopracowane i ma wiele problemow a debian jest stabilny dopracowany i w ogole lepszy - to BZDURA - stabilny debian etch ma mnostwo bledow i niedopracowan - od dnia wydania do chwili obecnej nie jest mozliwe zainstalowanie w debianie etch eclipse i azureusa na raz - albo to albo to - 1 biblioteka w 2 wersjach nawzajem sie wykluczajacych albo eclipse albo azureus - na moim laptopie hp compaq nx 7300 zarzadzanie energia nie tylko ze nie dziala ale moze rozwalic mi laptopa znany blad laptopow hp “bad state” powoduje ze nie wiem czy dziala na baterii czy na zasilaniu ze nie wiem na ile starczy bateria ze dysk wariuje ze wiatrak dysku przestaje dzialac po powrocie z wygaszacza oczywiscie da sie to rozwiazac sa juz sposoby ale w debianie etch nie ma na to aktualizacji w debianie testing/lenny i sid tez nadal to zle dziala a w ubuntu dziala okej - tworcy debiana zalecaja uzywac aptitude w debianie etch ze prosciej lepiej i w ogole ale to bzdura bo nie dopracowali zaleznosci uzywanie aptitude zalecane jest chyba zeby testowac - po domyslnej instalacji mam jadro 686 ale uzywajac aptitude aby zainstalowac sterowniki nvidia instaluje mi sie modul nvidia dla jadra 486 zajebiste i w ogole super - jesli chodzi o chwalenie przez uzytkownikow debiana uzywania debiana w wersji testing albo unstable ze co chwile aktualizacje unowoczesnienia ze stawiasz i masz najnowszy system z dobrymi dopracowanymi pakietami ja przepraszam ale nie da sie normalnie uzywac ani debiana testing ani unstable co chwile sa niespelnione zaleznosci bledy w zaleznosciach w repozytoriach debiana testing brakuje wielu pakietow przez wieksza czesc czasu a w debianie unstable co chwile trafiaja wadliwe pakiety ktore caly system rozwalaja - i to jest wspaniala dystrybucja ze co chwile trzeba backportowac kompilowac samemu zamiast uzywac apt mieszac testing z unstable i unstable z testing - normalny czlowiek ma prace dom rodzine i mnostwo obowiazkow a dobra trwa 24 godziny zawsze - chce sobie zainstalowac debiana unstable z zestawem potrzebnych mi aplikacji bo za tydzien bede musial wykonac prace ale nie bo w tym tygodniu nie nalezy aktualizowac bo w tym tygodniu ten pakiet sie nie zainstaluje bo ma niespelnione zaleznosci a instalacja tego wymaga aktualizacji ktorej zrobic nie mozna — sory za to co powiem bardzo lubie debiana ale albo to wszystko za bardzo przyspieszylo i za duzo jest nowych pakietow za czesto modyfikowanych albo tworcy debiana nie sa wcale tacy niezli i wiele bledow ktore jest w ubuntu jest dlatego ze ubuntu opiera sie na debianie i wiele rzeczy ktore nadal sie chrzania w debianie w ubuntu jest naprawionych ale tworcy debiana nie przyjma poprawek od ubuntu no nie:P

By: quina

quina — Sat, 22 Mar 2008 13:37:09 +0000

z tymi betami i RC, to nie wiem, czy macie racje, bo np ff3 beta, jest szybsza, bezpieczniejsza(czasem zdarzy sie jej wysypac, ale osobiscie wole to niz wyciek pamieci w ff2, i zajmowanie przez niego ponad 300mb RAM) niz ff2, a to juz nie wina tworcow ze finalna wersja ff3, wyjdzie po premierze ubuntu;)
ale fajnie ze tak lubicie walczyc ktore distro lepsze, pewnie dlatego wciaz windows rzadzi:]

By: paplo

paplo — Fri, 21 Mar 2008 00:32:29 +0000

ja też mam ten problem z grafiką unichrome chipset via na laptopie BenQ R23E oczywiście tylko z ubuntu bo debian wspiera to bez problemu.

By: hellypton

hellypton — Thu, 20 Mar 2008 13:55:42 +0000

Ogólnie wszystko gra, ale…
Próbowałem Ubuntu (w różnych wersjach) i nie spodobało mi się kilka rzeczy:
- Brak “Panelu Sterowania” np. Yast z SuSE czy MCC (Mandriva/PCLOS)
- Czasami jest domyślnie w systemie kilka programów do tego samego zastosowania
- Za dużo programów w wersjach niefinalnych (Bety i RC)
- Ogólnie trochę tak chaotycznie wszystko zorganizowane

Zdecydowanie wolę SuSE którego używam i jestem zadowolony.

By: Quadri

Quadri — Wed, 19 Mar 2008 02:37:12 +0000

o tym że nie jesteś w temacie?

By: Quadri

Quadri — Wed, 19 Mar 2008 02:26:22 +0000

Jak na moje oko wszystko w świecie Linuksa dąży do tego co napisałeś - jedyne zastrzeżenia jakie mogą być co do niektórych dystrybucji (np. Ubuntu) to takie, że należy te zmiany wprowadzać z głową - metodą usprawnień lub w ostateczności złotego środka a nie kosztem czegoś (np. bezpieczeństwa, stabilności lub wręcz w niektórych ekstremalnych przypadkach zniszczenia hardware’u przez system).

Ubuntu jest dobrą dystrybucją i ma bardzo dużo zalet - lecz nie mówi się za wiele o wadach, których użytkownicy z niej korzystający powinni być świadomi, tym bardziej że nie są one najczęściej “błahe”

Natomiast uproszczenie Linuksa (jako ogółu dystrybucji i ilości/jakości/funkcjonalności składników) nie tylko stało i staje się faktem, lecz wręcz większość wysiłków obecnie jest skupiona właśnie na tym - wystarczy porównać co reprezentował sobą Linux nawet sprzed 2 lat a co reprezentuje dziś, nie mówiąc już o dystrybucjach sprzed 4, 6 czy 10 lat.

By: Quadri

Quadri — Wed, 19 Mar 2008 02:08:18 +0000

nie , tym razem pewnie to naprawią (wystarczy zgłosić bug’a i czekać - przez 6 miesięcy od wydania stabilnej wersji pojawiają się poprawki bug’ów - czasami się wyrabiają), miejmy nadzieje że Ubuntu nie będzie niszczyć innych rzeczy tym razem np matryc monitorów poprzez złe wykrycie i odświeżanie bo wtedy na poprawki bugów czeka się dłużej z powodu zwiększonej ich ilości…

By: Quadri

Quadri — Wed, 19 Mar 2008 02:00:32 +0000

O tym że go rozprowadza bardzo przedsiębiorcze przedsiębiorstwo MS gdzie kasa wylewa się oknami z ich drapaczy chmur?

O tym że najlepszym sposobem na klienta jest uzależnienie poprzez przyzwyczajenie?

O tym że inwestuje się 80% środków na marketing i sprzedaż a nie dopracowanie systemu?

O tym że we wszystkich nowych komputerach jakie kupujesz w 99% przypadkach musisz je kupić z Windowsem i nie masz innego wyboru?

Jeżeli nie o to to o co? Stabilność? Małe wymagania sprzętowe? Niska cena? Bezpieczeństwo? Odporność na spyware adware i większość wirusów? Darmowe aktualizacje? Nowoczesne rozwiązania? Czy to że klikasz Start by wyłączyć komputer?

By: Quadri

Quadri — Wed, 19 Mar 2008 01:45:53 +0000

Unstable oraz Experimental inaczej nie byłoby tam wielu pakietów właśnie z repo Debiana Experimental - porównaj sobie repo Hardego i Debiana a się przekonasz - jeden z przykładów: KDE4

By: ubuntu

ubuntu — Sun, 16 Mar 2008 13:51:26 +0000

A ja nadal nie widziałem jeszcze nigdy stabilnego Ubuntu. A patrząc po bajerowaniu to szybko nie zobaczę.

By: falba

falba — Sun, 16 Mar 2008 12:38:02 +0000

oja… juz się nie moge doczekać

By: De_sant

De_sant — Sun, 09 Mar 2008 19:54:36 +0000

mozna sie zalogowac na roota

wybieram tryb konsoli i wpisuje login root i haslo
i jest root na iXach
( Debian SID )

By: pawlix82

pawlix82 — Sun, 09 Mar 2008 00:00:52 +0000

A co z parkowanie głowic na laptopach dalej będzie trzeba konfigurować ręcznie??

By: lukas

lukas — Sat, 08 Mar 2008 09:50:33 +0000

Denerwuje mnie, że zmienili wygląd w Brasero. Chyba, że da się to zmienić. W wersjach starszych od 7 przegląd plików jest z prawej strony a tu jakieś durne kombinacje nie wiem po co. Człowiek się przyzwyczai a potem nie wygodnie mu się pracuje, ech… U mnie system tak jak starsze wersje działa i wykorzystuje cały sprzęt. Lenovo tj. stary IBM + bebechy Intela i wszystko jasne tj. gwarantowane, że wszystko będzie działać od kopa ; ) System Bardzo szybki, szybko się uruchamia, lekki, nie żre dużo zasobów. Ciekawe jak będzie działał zainstalowany z linii poleceń ;D

Dla mnie bomba a to dopiero jeszcze nie skończona wersja, która będzie rozwijana i poprawiana przez 3 latka ; )