Co dla Ciebie jest znaczącą różnicą? Dla mnie taką jest stabilność.

I jak coś, co wywodzi się z Mandrivy, wygląda jak Mandriva i działa jak Mandriva ma niedorównywać prostocie Mandrivie ?

Moim zdaniem ewolucja polega na tym, aby kolejny krok był bardziej doskonały, a nie na odwrót.

Nie neguje, ze pclinuxos jest złą dystrybucją, ale w Polsce sie nie przyjęła i nie wniosła nic nowego.

Nie korzystam z Mandrivy, ani z Pclinuxos, jednak gdy zapytałem jednego użytkownika PClinuxos, czym różni sie ta dystrybucja od Mandrivy nie potrafił wskazać znaczących różnic.

Androidem bym się nie cieszył, gdyż promuje typowo komercyjny język programowania Java zamiast jakiegoś otwartego, czyli najlepiej C++.

Przepraszam, że zburzę tym Twój spokój psychiczny, ale… Java jest wolna od ponad roku. Naprawdę. Nie wiem co rozumiesz przez “typowo komercyjny język programowania”. Najprawdopodobniej po prostu nie wiesz o czym mówisz, ale jeśli sprecyzujesz to się ustosunkuję

Poza tym za wszystkim stoi wielka korporacja, której głównym zadaniem jest dbanie o własne zyski i zajęcie jak największej części rynku.

Rozumiem, że jeśli Google zacznie promować Debiana to też będzie źle bo to “zła korporacja jest” i “pewnie robi to dla własnych ukrytych celów” (w domyśle “world domination!”)?

Sądzę, że lepiej promować całkowicie otwarte rozwiązania nie należące do jakiejś konkretnej firmy.

A pewnie, że lepiej. Ale Android jest właśnie najbardziej otwartą z platform mobilnych jaka powstała i ma szansę na spory udział w rynku. Też kibicują OpenMoko ale umówmy się — to rozwiązanie niszowe.

Na serwer daje rade. Na desktop duzo mu do Kaski brakuje

Każda pliszka swój ogonek chwali To, że PLD nadaje się tylko na serwery a nie na Desktop, to zdanie na ogół wypowiadają osoby które nigdy nie miały do czynienia z tą dystrybucją albo nie miały wystarczająco dożo czasu, żeby porządnie ją skonfigurować. Nie chciałbym się sprzeczać na forum co do wyższości jednych dystrybucji nad innymi. Chciałbym zwrócić uwagę na to, że granice między nimi powoli zaczynają się zacierać. Gdyby tak obiektywnie popatrzeć na wychodzące ”nowe Linux’y” z punktu widzenia zwykłego użytkownika to okaże się, że dostajemy prawie to samo. Każda nowa dystrybucja ma na pokładzie jakieś X’y (Gnome, Kde, Xfce, Fluxbox etc.), edytory, pakiety biurowe, odtwarzacze muzyki/filmów i setki innych identycznych programów. To czy nowy Linux utrzyma się na rynku zależy jedynie od pracy developerów. Jeśli oni przestaną pracować nad dystrybucją to nie zależnie ilu zwykłych użytkowników skupia dany Linux, to i tak w końcu zaczną od niego odpływać. Wg mnie to czym konkurują między sobą dzisiaj dystrybucje to liczba developerów która przy nich pracuje. To oni naprawiają błędy w systemie, usuwają luki związane z bezpieczeństwem, dodają moduły do obsługi nowych urządzeń oraz przystosowują aplikacje do działania z daną dystrybucją. Jeśli kiedyś ich zabranie dystrybucja umiera.
Ehh. Rozgadałem się a w sumie nie na temat To teraz o przyszłości Linux’a takiej jaką chciałbym zobaczyć. Marzy mi się taki oto scenariusz:
Jestem ”zwykłym” użytkownikiem i chciałbym zainstalować Linux’a. Wchodzę na stronę (w pracy, u znajomego) i ściągam małą płytkę livecd. Wkładam ją do napędu swojego komputera i ten mini-system zbiera wszystkie informacje na temat mojego sprzętu. Następnie system zapisuje te informacje do pliku (np. na usb). Następnego dnia wchodzę na stronę z Linux’em, przekazuję wygenerowany plik i z formularza wybieram pakiety/programy które chcę mieć zainstalowane. Po zakończeniu całej operacji otrzymuję swoje prywatne iso dostosowane do mojego sprzętu. Ściągam, nagrywam, instaluję i cieszę się w pełni działającym systemem. Jeśli coś wymaga dodatkowej konfiguracji, po uruchomieniu systemu włącza się program który krok po kroku, za rączkę z dokładnym opisem mówi co i jak ustawić. Nierealne?