Komentarze do: PCLinuxOS 2007 — prostota i elegancja

Autor: rafi;)

rafi;) — Tue, 25 Mar 2008 20:52:32 +0000

to musi zależeć od sprzętu- u mnie na starym pIII 1.13GHz z 512 MB RAMu śmiga aż miło- po optymalizacji Conky nie pokazuje większego zużycia RAMu niż 120 MB :)a chodzi porównywalnie szybko jak szacowny Slackware. Do tej pory dzielnie znosi wszystkie aktualizacje po których nigdy nie miałem problemów a możliwość wysmażenia płyty CD z własnym- skonfigurowanym pod siebie systemem jest genialna:) Ubuntu może i jest sympatyczne, ja jednak miałem z nim ciągłe problemy- zwiechy programów i ciągłe mielenie dyskiem (nie mam SWAPa ani "kotka") Na Kubuntu miałem wrażenie że kożystam z jakiejś zaawansowanej bety :D To co Mandrake stracił po odejściu Textara, jest teraz w PCLOS:) Systemik naprawdę doszlifowany a co najważniejsze- służy do używania a nie ciągłego konfigurowania i naprawiania :) Po prostu polecam!

Autor: Emdé

Emdé — Fri, 25 Jan 2008 11:28:34 +0000

Plichu, Quake też miał bardzo dużo skopiowane z innych FPS, ale _zapięte na ostatni guzik_. To samo z PCLOS

Autor: Emdé

Emdé — Fri, 25 Jan 2008 11:23:35 +0000

…które nie działa, drogi u34…

Autor: Asperii

Asperii — Wed, 26 Dec 2007 19:34:47 +0000

Wrażenie nie jest zbyt dobre. Na początku niby wszystko OK. Nawet Direct Rendering w złomowym Radeonie 9000 się uruchomił od razu – za to brawo.

Lecz później się zaczęło. Błędy w zależnościach paczek: gnomad2, czyli gnomowski program napisany w GTK+ wymaga aktualizacji kdebase i kdelibs. Niby nic, lecz po tej aktualizacji KDE w ogole przestało startować.

Nie mogłem go skompilować. bo `pkg-config` wykrywał brak GTK+-2.0 mimo, iż było zainstalowane. Podsumowując: ten system to jedna, wielka stajnia Augiasza.

Używałem dotąd Auroksa, Fedory, Gentoo, a także FreeBSD i Solarisa. Nigdzie nie widziałem, by w systemie panował taki bajzel jak tutaj. Ze wszystkich wyżej wymienionych sprawia najwięcej problemów.

Autor: marek

marek — Mon, 19 Nov 2007 02:48:56 +0000

Co do kompilacji programów ze źródeł polecam Kconfigure albo Kinstaller pod PCLinuxOS. Nie musisz klawiatury dotykać aby coś skompilować ;)

Autor: marek

marek — Mon, 19 Nov 2007 02:46:54 +0000

Używałem długo Mandrivy, troche Ubuntu i testowałem kilka innych dystrybucji. Mandrive poznałem jako pierwszą, mam do niej sentyment. Ale wkurzało mnie to w Mandrivie że po instalacji karty nvidii musiałem grzebać w konfigach, żeby włączyć 3d, to samo było z Flashem i innymi rzaczami.W PCLinuxOS po zainstalowaniu z marszu wszystko działa. Tym się różni od Mandrivy że jest dopięty na ostatni guzik i dopieszczony. Wszystkie niezbędne rzeczy instaluje domyślnie (kodeki, flash, jave i inne).Dla tych co chcą używać systemu a nie grzebać w nim polecam go. Poza tym paczki w repozytoriach są bardzo stabilne co nie można powiedzieć o tych z Mandrivy. Minusem tego jest fakt że jest ich mniej. Co do Ubuntu… miałem spore problemy w wersji 6 aby zainstalować sterowniki do karty graficznej. Poza tym z przyzwyczajenia brakowało mi Control Center (co ma Mandriva i PCLinuxOS) czyli kontroli nad wszystkimi ważnymi funkcjami systemu w jednym miejscu. Na plus Ubuntu zaliczyłbym wygląd na którym wzorowałem swój desktop w PCLinuxOS w środowisku GNOME.

Autor: sebek

sebek — Sun, 18 Nov 2007 19:45:52 +0000

Ja też jestem na tak dla PCLOSa, używalem wcześniej ubuntu i kubuntu (innych dystrybucji jeszcze nie testowałem), ale uważam że PCLOS jest lepszą dystrybucją dla mnie ponieważ nie lubię korzystać z konsoli ja poprostu wole wszystko sobie wyklikać jak w windowsie. W kubuntu często musiałem używać konsoli, przeszukując google w poszukiwaniu właściwych komend, a w PCLOS wszystko to da się zrobić graficznie , no może z wyjątkiem kompilacji pakietów, ale to już przeboleję :). Druga rzecz która bardzo mnie denerwowała w *buntu to to że wiele programów wymagała środowiska graficznego GNOME a ja wolę KDE bo bardziej przypomina pulpit windowsa do którego tak się przyzwyczaiłem przez lata korzystania z komputera.

Autor: verynewuser

verynewuser — Sun, 21 Oct 2007 15:14:12 +0000

ale własnie login root i hasło root ani guest i hasło guest nie działały. gdyby działały nie puisałbym nic na forum. Przecierz przy uruchamianiu się z live cd było wyjasnienie – system to tłumaczył. Nie jestesmy tłukami, którzy google nie znają, tylko na prawdę coś kurka nie działa w tym systemie.

Autor: bitels

bitels — Sat, 20 Oct 2007 20:58:43 +0000

password: guest

a jeśli potrzebujesz uprawnień administratora:

password: root

ludzie google nie znacie a za linuksa się bierzecie

Autor: verynewuser

verynewuser — Wed, 17 Oct 2007 18:14:12 +0000

Ja miałem to samo. Jak odpaliłem live CD to byłem zaskoczony, ze tak sszybko mi chodził, ale jak juz chciałem wyłaczyć kompa to pokazał się czarny ekran i ta prośba o Localhost login i zaden z tych loginów, które podawałem nie robi ł na nim wrazenia – zresetowałem pudło. Teraz nie wiem czy go instalować na twardziela.

Autor: addamoo

addamoo — Wed, 10 Oct 2007 13:51:49 +0000

Witam,

Pierwszy raz mam do czynienia z Linuxem i nie wiem co zrobi. Mianowicie, pokazał mi się czarny ekran i chce Localhost login……., a potem hasło. Powiedzcie mi proszę co mam z tym zrobi by poszło dalej?

Autor: u34

u34 — Thu, 09 Aug 2007 06:02:33 +0000

jest też drugie forum Ubuntu
http://www.ubuntu.386.pl

Autor: dziadek

dziadek — Tue, 31 Jul 2007 17:43:06 +0000

Wojtuniuniu,aleś ty gupi.Sces ciupagom w tyn gupi łeb?Ty sie mie ciepios?A cymu niy bazgrolis ło PCLOS?Boś pierdoła i jus!Mie sie cepios?Mie dogadywujes?Ty pierdoło.A co ty ło mnie wis?Jezdeś gupi i juz.PCLOS jezd i jus!

Autor: infomsp

infomsp — Tue, 31 Jul 2007 14:58:02 +0000

Ja zauważyłem na swoim laptopie kilka różnic na korzyść Ubuntu:

1. Działa usypanie, w PCLOS nie działa, a hibernacja kończyła się czarnym monitorem.

2. Działają dodatkowe klawisze Toshiby, co mnie bardzo zaskoczyło bo nawet pod SUSE nie udało mi się tego uruchomić.

3. Na laptopie z nie tak "wyrafinowana matrycą" lepiej wygląda GNOME niż KDE. To jednak moje subiektywne odczucie. Lepiej mi się patrzy jak nie ma tylu udziwnień.

4. Dużo łatwiej połączyć się przez wi-fi. Przy PCLOS nad morzem nie udało mi się połączyć z zabezpieczoną siecią. Co prawda korzystałem tylko z centrum sterowania, bez jakiejś większej analizy problemy. W końcu byłem na wakacjach ;)

5. Zaraz po uruchomieniu miałem tak około 1 min. zupełnego bezruchu systemu, po czym się odblokowywał i działał już normalnie. Dlaczego, to nie wiem i było również po drugiej reistalacji całego systemu.

6. Po wyłączeniu Beryla padły x-y, ale nie chciało mi się grzebać więc postawiłem os na nowo (karta graf Intela więc generalnie bezproblemowa przy 3D).

Wg. mnie dla początkujacego usera nie będzie różnicy pomiędzy Ubuntu a PCLOS. I tak kiedyś trafi na jakiś problem ;)

Jednak przy przesiadce z SUSE na dowolny z nich, to jedyną zaletą pozostaje łatwiejsze uruchomienie przy braku czasu na zabawę z komputerem. Ale to już problem innego rzędu.

Autor: darius

darius — Tue, 31 Jul 2007 11:48:17 +0000

Rzeczywiście fajnie się czyta! I znowu o wyższości jednego distra nad drugim. Ja również używałem PCLinuksa – prawie 3 miesiące – byłem bardzo zadowolony – na moim kompie był to demon szybkości (a na tym samym sprzęcie miałem Kubuntu, OpenSuse, Debiana, PC-BSD,Sabayona, Desktop BSD, ale nadal szukałem tego jedynego systemu. Znalazłem i używam.

Ujmując sprawę do końca PCLinux jest według mnie najlepszym distrem aby poznać Linuksa. Drugim jest Ubuntu – ale polskie forum jest tragiczne – niewielu jest tam, którzy chcą pomóc, bardziej przyjazne jest forum anglojęzyczne. Każde distro Linuksa jest userfriendly, tylko przed instalacją trzeba o nim poczytać, a dopiero potem instalować

Pozdrawiam

P.S. Mój Linuks – Arch i pacman to jest to – uwierzcie instalacja Archa jest naprawdę prosta!