Comments on: Smart versus urpmi - lepsze wrogiem dobrego? http://jakilinux.org/linux/mandriva/smart-versus-urpmi/ GNU/Linux dla każdego: newsy, artykuły, porównania dystrybucji Sat, 11 Oct 2008 00:26:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 By: Ktoś... | ...tam http://jakilinux.org/linux/mandriva/smart-versus-urpmi/#comment-936 Ktoś... | ...tam Fri, 13 Jan 2006 23:36:02 +0000 http://jakilinux.org/linux/mandriva/smart-versus-urpmi/#comment-936 Ja apt-get ostatni raz w rękach miałem ponad pół roku temu (przez pół roku używałem Yopera) i spotkałem kilka problemów - na czele z tym, że przy każdej aktualizacji próbował odinstalować (owszem, błędnie napisany) sterownik do mojej drukarki, który odwoływał się do starszej wersji Cups, niż ta, którą miałem na pokładzie - żadne modły ani przypinanie pakietu nie pomagały. Urpmi oraz Smart przełykają tę sytuację bez zająknięcia... Apt-get w zasadzie używa się bardzo przyjemnie - ale np. przypinowywanie pakietu to męka. Koniec końców, apt-get jest całkiem miły (dopóki nie odstawi jakiejś niespodzianki ;) Ja apt-get ostatni raz w rękach miałem ponad pół roku temu (przez pół roku używałem Yopera) i spotkałem kilka problemów - na czele z tym, że przy każdej aktualizacji próbował odinstalować (owszem, błędnie napisany) sterownik do mojej drukarki, który odwoływał się do starszej wersji Cups, niż ta, którą miałem na pokładzie - żadne modły ani przypinanie pakietu nie pomagały. Urpmi oraz Smart przełykają tę sytuację bez zająknięcia…

Apt-get w zasadzie używa się bardzo przyjemnie - ale np. przypinowywanie pakietu to męka.
Koniec końców, apt-get jest całkiem miły (dopóki nie odstawi jakiejś niespodzianki ;)

]]> By: jellonek http://jakilinux.org/linux/mandriva/smart-versus-urpmi/#comment-927 jellonek Fri, 13 Jan 2006 14:54:22 +0000 http://jakilinux.org/linux/mandriva/smart-versus-urpmi/#comment-927 apt-get rółó moze i nie ma interface graficznego (aptitude feee), moze nie ma obslugi w stylu shella, ale mimo jechania na zrodlach stable, unstable, testing i experimental - wszystko dziala jak nalezy!! ZERO wywrotow bazy pakietow, przyjemna instalacja/deinstalacja/upgrade/zamiana pakietow na inne. czego wiecej oczekiwac? apt-get rółó
moze i nie ma interface graficznego (aptitude feee), moze nie ma obslugi w stylu shella, ale mimo jechania na zrodlach stable, unstable, testing i experimental - wszystko dziala jak nalezy!! ZERO wywrotow bazy pakietow, przyjemna instalacja/deinstalacja/upgrade/zamiana pakietow na inne.
czego wiecej oczekiwac?

]]> By: kocio http://jakilinux.org/linux/mandriva/smart-versus-urpmi/#comment-439 kocio Tue, 06 Dec 2005 09:53:23 +0000 http://jakilinux.org/linux/mandriva/smart-versus-urpmi/#comment-439 Smart dla mnie musi jeszcze się trochę "odstać" zanim ponownie go przetestuję: wykorzystałem go jakiś czas temu do upgradu Fedory z mieszanymi pakietami i skończyło się tym, że system zarządzania pakietami stał się nieużywalny (na ręczne interwencje nie miałem akurat czasu ani chęci). Jest niezły, ale od inteligentnego menedżera oczekuję że nawet przy moich dzikich harcach nie da się tak głupio zablokować. W Mandrivie Smart ma taką przewagę, że do usuwania i instalowania jest jeden program (graficzne urpmi ma osobno dodawanie, usuwanie i konfigurowanie repozytoriów, co jest niewygodne) no i ma bardziej reaktywny interfejs, który się nie zamraża tak jak urpmi nieraz (co jest wkurzające). ATSD: czy ktoś planuje spolszczyć Smarta? Smart dla mnie musi jeszcze się trochę “odstać” zanim ponownie go przetestuję: wykorzystałem go jakiś czas temu do upgradu Fedory z mieszanymi pakietami i skończyło się tym, że system zarządzania pakietami stał się nieużywalny (na ręczne interwencje nie miałem akurat czasu ani chęci). Jest niezły, ale od inteligentnego menedżera oczekuję że nawet przy moich dzikich harcach nie da się tak głupio zablokować.

W Mandrivie Smart ma taką przewagę, że do usuwania i instalowania jest jeden program (graficzne urpmi ma osobno dodawanie, usuwanie i konfigurowanie repozytoriów, co jest niewygodne) no i ma bardziej reaktywny interfejs, który się nie zamraża tak jak urpmi nieraz (co jest wkurzające).

ATSD: czy ktoś planuje spolszczyć Smarta?

]]> By: Ktoś... | ...tam http://jakilinux.org/linux/mandriva/smart-versus-urpmi/#comment-438 Ktoś... | ...tam Tue, 06 Dec 2005 01:44:15 +0000 http://jakilinux.org/linux/mandriva/smart-versus-urpmi/#comment-438 Dodam tylko, że urpmi też posiada możliwość blokowania paczek - choć (zgodnie z tym, co napisałem ;) nie jest to zbyt intuicyjne: trzeba mianowicie wyedytować plik /etc/urpmi/skip.list (vide man urpmi.files). Poldek w madrivie? Nie omieszkam sprawdzić (choć dystrybucji przez ładnych parę miesięcy nie planuję zmieniać - to na pewno ;) Dodam tylko, że urpmi też posiada możliwość blokowania paczek - choć (zgodnie z tym, co napisałem ;) nie jest to zbyt intuicyjne: trzeba mianowicie wyedytować plik /etc/urpmi/skip.list (vide man urpmi.files).

Poldek w madrivie? Nie omieszkam sprawdzić (choć dystrybucji przez ładnych parę miesięcy nie planuję zmieniać - to na pewno ;)

]]> By: PW http://jakilinux.org/linux/mandriva/smart-versus-urpmi/#comment-437 PW Mon, 05 Dec 2005 23:38:31 +0000 http://jakilinux.org/linux/mandriva/smart-versus-urpmi/#comment-437 Bawiłem się urpmi, bawiłem się smartem jednak muszę powiedzieć, że oba te programy do pięt poldkowi nie dorastają. Tryb interaktywny poldka z tabcompletions które działa zarówno dla nazw pakietów jak i poleceń, priorytetowanie źródeł, możliwość tworzenia aliasów które też są dopełniane, doskonałe rozwiązywanie zależności, blokowanie pakietów, możliwość przekierowania rezultatu polecenia rurką do innego programu, czy wreszcie indeksy, które nie są z reguły ściągane w całości tylko jako małe łatki sprawiają, że używa się go naprawdę miło i przyjemnie. Oczywiście każde polecenie w trybie interaktywnym ma pomoc. Poza tym działa zdecydowanie szybciej niż smart lub urpmi. Jedyną wadą poldka, no może nie do końca wadą, jest brak gui. W tym względzie smart jest dużo lepszy. Próbowałem ostatnio uruchomić poldka w mandrive (tak tak, jest dostępny i to w najnowszej wersji), ale jak na razie bez rezultatu. Zobaczymy, może w końcu zadziała. Bawiłem się urpmi, bawiłem się smartem jednak muszę powiedzieć, że oba te programy do pięt poldkowi nie dorastają. Tryb interaktywny poldka z tabcompletions które działa zarówno dla nazw pakietów jak i poleceń, priorytetowanie źródeł, możliwość tworzenia aliasów które też są dopełniane, doskonałe rozwiązywanie zależności, blokowanie pakietów, możliwość przekierowania rezultatu polecenia rurką do innego programu, czy wreszcie indeksy, które nie są z reguły ściągane w całości tylko jako małe łatki sprawiają, że używa się go naprawdę miło i przyjemnie. Oczywiście każde polecenie w trybie interaktywnym ma pomoc. Poza tym działa zdecydowanie szybciej niż smart lub urpmi. Jedyną wadą poldka, no może nie do końca wadą, jest brak gui. W tym względzie smart jest dużo lepszy.
Próbowałem ostatnio uruchomić poldka w mandrive (tak tak, jest dostępny i to w najnowszej wersji), ale jak na razie bez rezultatu. Zobaczymy, może w końcu zadziała.

]]> By: da.killa http://jakilinux.org/linux/mandriva/smart-versus-urpmi/#comment-432 da.killa Mon, 05 Dec 2005 17:27:22 +0000 http://jakilinux.org/linux/mandriva/smart-versus-urpmi/#comment-432 U mnie też smart zastapił urpmi - sprawdza się nieźle, a jego największa przewaga nad konkurentem to ustawianie priorytetów kanałów i mozliwość blokowania paczek. U mnie też smart zastapił urpmi - sprawdza się nieźle, a jego największa przewaga nad konkurentem to ustawianie priorytetów kanałów i mozliwość blokowania paczek.

]]> By: kon'ski http://jakilinux.org/linux/mandriva/smart-versus-urpmi/#comment-430 kon'ski Mon, 05 Dec 2005 14:34:40 +0000 http://jakilinux.org/linux/mandriva/smart-versus-urpmi/#comment-430 wyglada ciekawie, gui jest czytele i intuicyjne zobaczymy jak z konsolą :) wyglada ciekawie, gui jest czytele
i intuicyjne zobaczymy jak z konsolą :)

]]>