JakiLinux
Większość polskich dostawców usług ADSL oferuje swoim użytkownikom tanie i proste modemy USB. Kilka lat temu ich instalacja w Linuksie była bardzo kłopotliwa nawet dla zaawansowanych miłośników pingwina. Na szczęście sytuacja ta uległa znaczącej poprawie.
Sterowniki dla większości modeli znajdują się już w jądrze, a część dystrybucji, szczególnie tych nakierowanych na użytkowników desktopowych posiada szczegółowe opisy instalacji i konfiguracji, a nawet narzędzia automatyzujące ten proces. Nadal jednak istnieje spore ryzyko, że proces ten zakończy się niepowodzeniem.
Wychodząc naprzeciw problemom użytkowników tych modemów, deweloperzy polskiej wersji systemu Mandriva Xtreme 2 opracowali autorskie narzędzie do instalacji i konfiguracji, o nazwie Drakneo. Co odróżnia je od innych tego typu rozwiązań to fakt, że zostały one przetestowane i certyfikowane przez dostawców usług. Dzięki temu użytkownicy Xtreme 2 posiadają wsparcie techniczne od Telekomunikacji Polskiej zapewnione przez producenta dystrybucji firmę Amazis.net. Bezpośrednim efektem współpracy obu firm jest uproszczenie instalacji neostrady. Jest ona naprawdę banalna i sprowadza się jedynie do podania hasła i loginu. Przetestowałem Drakneo z wykorzystaniem popularnego modemu Speedtouch 330. Po podłączeniu do komputera system automatycznie wykrywa urządzenie i uruchamia program do konfiguracji.
Pierwsze pytanie dotyczy wyboru operatora. Obsługiwani są TP. SA. oraz Netia. Dla pozostałych należy wybrać trzecią opcję „Inny”. Konfiguracja z jej użyciem nie jest zautomatyzowana i wymaga podania szczegółowych informacji o połączeniu. W teście modem konfigurowany był dla neostrady, tak więc wybrałem TP. SA.
Na kolejnym ekranie Drakneo wyświetla zdjęcie modemu wraz z jego parametrami informując o jego poprawnym wykryciu.
Następnie należy wprowadzić dane użytkownika: login i hasło, które są generowane przy rejestracji. Jeżeli takowych się nie posiada należy jako login podać rejestracja@neostrada.pl, a hasło „rejestracja”. Dostępne są także trzy opcje dodatkowe:
- „zapamiętaj login i hasło” – opcja zapisuje dane w systemie dzięki czemu nie potrzeba ich podawać przy każdej próbie połączenia,
- „połącz automatycznie” – zaznaczenie spowoduje nawiązanie połączenia podczas logowania do systemu,
- „udostępnij to połączenie dla innych komputerów w sieci!” – opcja umożliwia przekształcenie komputera z Xtreme 2 w bramę udostępniająca połączenie internetowe. Konfiguracja tej funkcji jeszcze nigdy nie była tak prosta.
Po kliknięciu „połącz system” spróbuje połączyć się z internetem.
Po kilkunastu sekundach połączenie powinno zostać nawiązane o czym poinformuje stosowny komunikat.
Po połączeniu w pasku systemowych znajdować się będzie się program Drakneo, który zarządza połączeniem. Umożliwia on połączenie i rozłączenie, przeprowadzenie ponownej konfiguracji oraz wyświetla informacje o statusie połączenia.
Podsumowując, proces instalacji neostrady w systemie Mandriva Xtreme 2 jest banalnie prosty i sprowadza się jedynie do wprowadzenia loginu i hasła. Olbrzymią zaletą narzędzia Drakneo jest możliwość udostępnienia połączenia internetowego, które sprowadza się jedynie do zaznaczenia odpowiedniego pola wyboru. W pozostałych komputerach w ustawieniach sieciowych jako adres bramy należy podać adres IP komputera z zainstalowaną Mandrivą. To wszystko. Można już surfować po internecie :-)
Autor: Adam Zieliński, skład: oZz.
UbuDSL ma większe wsparcie polskich provider'ów Internetu.
Nareszcie coś prostego.
Takich narzędzi to ubuntu ani opensuse nie mają.
Ja Ci odpowiem równie "PROSTO".
Różnica polega na tym, że opisywana tutaj dystrybucja jest…PŁATNA!, a UBUNTU wręcz przeciwnie, bo jest darmowe. Lepiej brzmiałoby porównanie tej wersji Mandrivy do Fedory, oba komercyjne, ale żeby porównywać do UBUNTU, to już drobne nieporozumienie.
Chyba, że zassałeś płatną wersje, którą tutaj widzisz z sieci, a nie zamówiłeś, jak to można wyczytać na ich stronie za 79zł(chyba tyle kosztuje).
Jak już masz zamiar coś porównywać, to lepiej byłoby porównywać produkt leżący na tej samej płaszczyźnie CENOWEJ, czyli jej brak, albo koszt.
Miało być nie do Fedory, a RedHat
RedHat EL nie jest systemem desktopowym. To porownanie nie mialoby sensu.
Różnica jest taka, ze UbuDSL po prostu nie działa.
Jak nie działa, jak działa. UbuDSL bardzo dobry program.
SOA1 – U mnie działa (na dwóch komputerach z ponoć problematycznym ZXDSL852)
1. Z tego co wiem to za Ubuntu też można płacić (od kiedy pojawiła się pudełkowa wersja jakoś dziwnie zmalała ilość głosów o niektórych wersjach MDV i SLE, że to komercyjne gówno), ale nadal tam nie ma jakiegoś konfiguratora neo
2. Istnieją także darmowe wersje MDV (np. ONE), które także świetnie radzą sobie z takimi modemami. Różnica istnieje głównie w wyglądzie.
W darmowej MDV też ustawisz neo bez większych problemów. Ale w Xtreme jest to uproszczone do granic możliwości. I dobrze przetestowana na różnych modemach nadesłanych przez operatorów telekomunikacyjnych.
A dla przeciwników płatnych wersji mam kilka pytań (tak pod rozwagę).
Czy oferując płatną wersję ktoś Was zmusza do kupowania albo coś Wam odbiera?
Czy wiecie ile kosztuje tworzenie systemu i utrzymanie infrastruktury dla tworzenia i dystrybucji takiego systemu?
Czy odmawiacie programistom i innym osobom biorącym udział w rozpowszechnianiu systemu prawa do zarabiania na utrzymanie?
Czy narusza to jakieś zasady Wolnego Oprogramowania?
I wreszcie – jak myślicie skąd się biorą pieniądze na udostępnianie wersji bezpłatnych?
NIE DAJMY SIĘ ZWARIOWAĆ(tym samym nie szmaćmy darmowych wersji)
Nie ma tutaj sporu, czy płacić programiście, czy zostawić w kwestii wolontariatu.
Trochę to uogólniłeś. Jak można się przyjrzeć, to jedynie chodzi o porównanie i bynajmniej, ale nie mam na myśli porównanie darmowych wersji, czy też zbagatelizowanie płatnych do "darmowych" mówiąc "PRAWIE"(tak jak Ty to robisz) to samo – ALE JEDNAK NIE TO SAMO, w rzeczy samej "prostoty" nie to samo. Czyli prawie to samo, ale w komercyjnej jest prościej i o tą PROSTOTĘ TUTAJ CHODZI. Rozumiesz?
Dlatego czepiłem się jedynie porównania komercyjnej wersji z darmową.
Porównywajcie sobie komercyjne z komercyjnymi, a darmowe z darmowymi i finito. Bo inaczej równie dobrze można porównywać wolontariat z pracą za kasę – różnica jednak JEST. Ehh..
P.S Nie tędy droga.
Ktoś napisał, że za Ubuntu można płacić.
Czy wy jesteście domyślni? No ludzie, piszecie coś co w ogóle nie jest w temacie. Tutaj jest mowa o produktach "PŁATNYCH" z przymusu I DARMOWYCH(nie wykluczając płatności – co łaska, ale bez presji przymusu). J
zadam pytanie retoryczne opowiadaczowi:
To po co porównania pomiędzy windą(płatną) a linuksem(bezpłatnym)?
…
Bez urazy, w mojej opinii takie porównanie daje:
1. pogląd co możemy dodatkowo dostać za to, że jesteśmy skłonni zapłacić. Indywidualna jest decyzja czy ktoś chce zapłacić i mieć ekkstrasy czy nie płacić i ich nie mieć.
2. możliwość zaprezentowania, zapromowania ludziom czy firmom którzy się napracowali i chcą otrzymać za to wynagrodzenie.
Ja z możliwości wyboru jestem zadowolony i cieszę się, że wybór jest.
Jak wyżej wspomniałem są dystrybucje również płatne m.in ta, która teraz jest w tej recenzji artykułu.
W większości przypadków gdy porównujemy Windowsa do Linuksa, nie masz wrażenia, że porównuje się po prostu Windowsa do "Linuksa"(ogólnie)?. Tutaj nie ma odrębności pomiędzy darmowymi, płatnymi. Po prostu jest porównanie między "windows, a linux". Nie jest wypisane, które dokładnie, po prostu linux. Czyli to, co się mieści w nazwie LINUX, również płatnym.
Porównując zatem linuksa, a windowsa, nadajemy funkcjonalność, która mogłaby konkurować z windowsem(szukamy jej w darmowych/płatnych-ale oba to linux), jednak gdy nadajemy formę "darmową" nadajemy Linuksowi umowną nazwę "darmowego"(bo z tego słynie).
Porównując Linuksa do innych, bierzemy z każdej warstwy "coś", to coś może być z płatnej dystrybucji/bezpłatnej. Bo pierwszy krok, to po prostu dystrybucja Linuksa.."Linux". Nie rozróżniamy tego. I to można wyrazie zobaczyć. Dobieramy kontrargumenty raz z płatnej wersji(bo to linux), a raz z darmowej(bo to linux) mając na ustach umowną nazwę, szeroko rozumianą LINUX.
Zrobiłeś teraz to samo.. tylko odwrotnie, rozróżniłeś na potrzeby argumentu.
Pamiętam pewną polemikę na forum(jakimś) ponad 800 odpowiedzi. Linux vs Windows. Argument był dopasowany do potrzeb odpowiedzi, brane z płatnej/bezpłatnej. Nie odróżnili tego, gdyby odróżnić ten aspekt, to mogę dać sobie urwać nogę, że kolejnych 5 postów już nie będzie, bo nie będzie argumentu, bo ta funkcjonalność jest w płatnej wersji Linuksa, bez uogólnienia.
Robicie IDENTYCZNIE, tylko odwrotnie. Tam brali funkcjonalność względem argumentu przeciwnika, a tutaj wyselekcjonowałeś również na potrzeby argumentu. I taka hipokryzja jest stosowana wszem i wobec.
Napiszę prosto, bez zbędnej retoryki oraz wnikania co kto miał na myśli pisząc to i tamto, o co mi chodziło.
Chcesz za coś zapłacić, to płacisz. Nie chcesz, to nie płacisz. Wolny wybór. Dobrze, że jest wybór.
Dodam, że jeżeli jest rozwijana płatna wersja linuxa np. Xtreme to znaczy, że muszą być ludzie którzy chcą to kupować. W przeciwnym razie firma by splajtowała. A, że jest to polska firma to tym lepiej.
Ja również napisze krótko.
Artykuł jest o dystrybucji PŁATNEJ. Czyli reklamujemy to co ma PŁATNA wersja, której nie ma BEZPŁATNA. Jest to ewidentny marketing. Od razu na myśl przychodzi, czy autor, a może już sami twórcy strony jakilinux.org wzięli kasę za reklamowanie czegoś nowego w PŁATNEJ, podkreślam PŁATNEJ dystrybucji.
I żeby nie mylić to z newsem, bo nie jest nim. Jest artykuł dość obszerny, który opisuje funkcję w PŁATNEJ dystrybucji i tym samym "reklamuje go", żeby zapłacić za nią.
A, przypomnijcie mi.. czy Dystrybucja Linuksa sławna jest ze względów PŁATNYCH? Chyba nie.
Niech sobie tak robią na swoich stronach, ich interes. Ale, żeby na obiektywnej stronie(CHYBA-teraz się można zastanawiać nad tym) umieszczać artykuł, który w podświadomie namawia do kupna.
Lepiej byłoby, żeby autorzy strony skupili się na opisie konfiguracji(czasami nawet czasochłonnej, ale wtedy nie trzeba kupować PŁATNYCH) w darmowych wersjach.
Od razu można zadać pytanie – Autorze artykułu/strony, WZIĄŁEŚ ZA TO KASĘ? (pytanie retoryczne)
Zarzucasz autorowi nierzetelność? Moim zdaniem opisane są fakty – jest tak i tak, robi się tak a tak. Uznasz, że jest to przydatne to fajnie. Nie uznasz – też fajnie.
Ale nie rozumiem czemu się obrażasz na coś co jest płatne. Płatne = złe?
Co do reklamowania. To chyba zagalopowałeś się. Idąc tym tropem nie można byłoby nic opisywać co jest płatne bo to już reklama. A reklama to wielkie zło, które trzeba zwalczać. ;-)
Aha. Jeszcze jedno. To serwis społecznościowy. Chcesz żeby było więcej o bezpłatnych – napisz coś zamiast stawiać wymagania innym.
Weźmy się i … zróbcie ;-)
Potwierdzam opis autora. Używam Xtreme 2.1.
Dodać trzeba, że tak samo prosto wygląda uruchomienie modemu UMTS/GPRS Orange. Trzeba tylko podać login: internet
hasło: internet (są na stronie orange).
Muszę powiedzieć, że wygląda to prościej i szybciej niż pod windą i nie trzeba instalować jakiegoś zbędnego softu który pod windą zmienił mi sterownik do karty WLAN i uniemożliwił korzystanie z wcześniej skonfigurowanego połączenia za AP.
W Xtreme wszystko hula. Czekam na Xtreme 3, podobno ma być 20/11/2008.
Ale po co pisać o Xtreme 2, skoro już niedługo (21.11.2008) wychodzi Xtreme 3?
Dlatego, że X3 jeszcze nie ma, a te funkcje będą także w tym systemie. Warto więc je omówić.
Warto dodać, że Xtreme jest jako jedyna dystrybucja zaakceptowana oficjalnie przez TP, Orange i Erę.
a) czy drakneo jest open-source?
b) czy drakneo dziala w innych distrach?
a) Nie sądze. Jaki byłby wtedy sens płatnej dystrybucji?
b) patrz wyżej
a) MySQL jest platny, a jednoczesnie open-source. I wiele innych produktow podobnie. Jesli to nie jest open-source to nie rozumiem co ten opis tutaj robi. Chyba nie musze nikogo przekonywac, ze zywot zamknietego softu jest krotki i ciagle trzeba go pisac na nowo w zasadzie.
Mysql jest płatny i bezpłatny. To prawda. Ale w wersjach płatnych użytkownik dostaje więcej, np. bardziej rozbudowane narzędzia do monitorowania bazy.
Płaci się za wartość dodaną. W przypadku Xtreme wartością dodaną jest większa prostota i komfort użytkowania.
Czy wszystkie dodatki w różnych komercyjnych wersjach produktów są open source? Nie wiem. Sądzę, że nie.
W przypadku Xtreme niektóre dodatki nie są open source.
Jesli to nie jest open-source to nie rozumiem co ten opis tutaj robi.
1. Xtreme to dystrybucja Linuksa. 99,9 procent oprogramowania w dystrybucji jest open source.
2. Przeczytaj misję portalu jakilinux. Wyciąg:
"# Stale aktualizowane opisy i porównania systemów GNU/Linux i BSD
# Artykuły na tematy związane z Linuksem, w tym opisy programów, recenzje dystrybucji, felietony na temat aktualnych wydarzeń"
Gdzie jest opcja zakopywania reklam?
Dokładnie tak, to jest nic innego jak reklama.
Róbcie tak jak to robią w di.com.pl. Na samym początku "ARTYKUŁ SPONSOROWANY".
A ja się z Panami nie zgadzam, dobrze że się pisze o takich programach. Dobrze, że w komentarzach piszę się o darmowych zamiennikach na inne systemy i o tym, że na wersji Free też się da (choć nie tak łatwo). To wszystko są bardzo cenne informacje dla chcących rozpocząć przygodę z Linuksem. Promują ten system i pokazują jego przewagę nad systemami zamkniętymi :). Oby jak najwięcej tego typu artykułów.
Autorowi gratuluję i pozdrawiam
Modem Speed Touch czy Sagem konfiguruje się prawie równie prosto w Mandrivie One – edycja darmowa!