Całkiem niedawno, bo ok 1,5 tyg temu miałem pierwszą “konfrontację” z Kaśką, i nie powiem, system robi miłe pierwsze wrażenie, aczkolwiek miałem parę problemów z działaniem systemu:| Na pierwszy ogień poszła instalacja alternate, która przebiegła całkiem szybko i sprawnie, jednak po ponownym uruchomieniu systemu…Grub nie chciał wstać:/ no nic, pomęczyłem się troszkę i ściągnąłem wersje 3.2 BETA Live, jednak i z nią miałem malutkie schodki- nie mogłem utworzyć nowego konta(po iluś próbach mi się to udało), firefox nie działał do końca sprawnie(np dodawanie zakładek- nie można było przeciągnąć karty do panelu zakładek, tylko należało użyć odpowiedniej opcji w menu, co nie specjalnie mi się widziało…), jednak to był najmniejszy problem, ponieważ ściąganie jakiegoś pakietu do systemu to…istna katorga!!! Program niby działał, ale podczas pobierania nie można było na kompie robić absolutnie nic, ponieważ zaliczał drobną zwiechę i nie pobierał żadnych pakietów, dopiero po przeniesieniu okna na pierwszy plan i odczekaniu paru sekund wszystko wracało do normy, jednak prędkość z jaką były pobierane poszczególne dodatki budziła mój lekki niepokój:/ Podejrzewam, że ten problem jest możliwy do wyeliminowania, jednak nie chciało mi się tracić na to czasu i wróciłem do mojego kochanego Ubuntu 6.12 Poruszę przy okazji kwestię szybkości systemu- wiele osób zachwyca się nad jego szybkością, jednak wspomniany wyżej Ubuntu(ze standardowym GNOM-em na pokładzie, nic jeszcze nie robiłem przy jajku czy przyspieszaniu systemu) startuje nieznacznie dłużej( chociaż tu znaczenie ma również sposób łączenia się z neo przez UbuNEO oraz neoconfig(swoją drogą naprawdę fajne narzędzie:), sam system również nie działa jakoś specjalnie wolniej od Kaśki z XFCE(logowanie jest dłuższe o ok 3s, co dla mnie znaczącą wadą nie jest) przy “normalnej” pracy(FF + BMP + Kadu + dociąganie pakietów) również nie działa znacząco wolniej(różnica jest odczuwalna, jednak nie są to jakieś znaczące przepaście(wolałem nie porównywać z KDE bo ten o dziwo chodzi u mnie najwolniej z tych trzech…), a mój sprzęcik to nic nadzwyczajnego(ot AMD 1GHz, 256MB RAM-u i GF 2MX 64MB). Sądziłem, że to może jakieś przypadkowe błędy, jednak zainstalowałem system po raz drugi i działo się to samo, postanowiłem sprawdzić na drugim dysku(na którym zresztą Kaśka siedzi jako awaryjny OS) oraz innym sprzęcie i efekt był….sami chyba wiecei co chcę napisać :p No nic…narazie podziękowałem temu distro, wróciłem do sprawdzonego Ubuntu i kiedyś jeszcze może ściągnę Kasię, ale narazie wolę poczekać na jego dalszy rozwój;)

A ja myślałem, że to ReiserFS jest szybszy od Ext3 ;]. Nie słyszałem też i nie zauważyłem, żeby ReiserFS był niestabilny.

To ktory fs jest szybszy zalezy od zastosowania:
przy duzej ilosci malych plikow vel np portage w gentoo reiserfs powinien dawac sobie lepiej rade ale juz przy wiekszych plikach to ext3 jest lepszy
tyle jesli chodzi o teorie praktyka jest taka ze reiser 3 jest stabilny ale nic nowego sie nie dzieje bo sam Reiser jak wiadomo ma problemy z prawem
co do bezpieczenstwa danych to reiser padl mi 2 razy ext ani razu a nawet gdyby to z ext mam czym odzyskac dane
i tak na zakonczenie sytuacje moze zmienic uzywanie ext3 z dir_index i pelnym journalingiem (journal_data jako domyslne mount option -> tune2fs -o journal_data /dev/sdx no i tune2fs -O dir_index /dev/sdx && fsck -D /dev/sdx)

Ja też już mam za sobą pierwszą randkę z Kasią;)
Dystrybucja faktycznie wygląda obiecująco ale jeśli chodzi o szybkość to zgadzam się z @ooosh:). Porównywałem KateOS z moim Ubuntu (server + Xfce), którego używam już od ok 3 miesięcy. KateOS uruchamiała się zauważanie wolniej (nie mierzyłem czasu ale różnica była spora). Programy takie jak Firefox czy OpenOffice również nie startowały szybciej niż odpowiedniki na Ubuntu. Póki co też mam zamiar śledzić dalszy rozwój KateOS - dobrze sie zapowiada.

“…generator pseudolosowy vi.” Uważam, że to powinno byc w cudzysłowiu. Tą witryne czytują też użytkownicy mniej zawansowani. (Co prawda sam jestem ‘wyznawca emacsa’ )

pozdrawiam

Co do systemu plików - gdzieś czytałem, że od Reisera szybszy jest XFS, szczególnie przy małych plikach.

Stosuję go na jednym serwerku i dysku nie słyszę. ;]

@eRiZ

Też to zauważyłem, ale na ReiserFS. Różnica między bootowaniem Windowsa a bootowaniem Ubuntu jest ogromna. Mój PC jest ogólnie bardzo cichy. Znajomy, który siedzi w informatyce dobre 15 lat stwierdził, że jeszcze nie słyszał tak cichego komputera ;]

jak sprawdzac co ktos robił na moim kompie????? jesli tego nie wiedze

Ha, jak ext3 jest “stabilniejszy i wydajniejszy” od ReiserFS, to Bill Gates jest głównym szefem Debiana.

Ja przez rok uzywalem kaski w wersji 3.0 i musze stwierdzic, ze to bardzo przyjemne distro. Podoba mi sie pomysl zastosowanie Xfce jako menagera okien.
Ma rowniez fajny system updatowania pakietow ( troche przypomina emerge z gentoo :-)) .Jednak posiadala ( przynajmniej w tedy) kilka niemilych bugów.
Nie można bylo montowac pendriva bo udev nawalal, pozatym potrafila czasem w malo komfortowej systuacji poprostu stanac ( jak to baba) i walnąć focha

Mimo tego artykułu.. Postanowiłem uruchomić Kasię na swoim kompie.. i powiem ze jestem mile zaskoczony! Jestemm NooBem w unixie.. Jednak oficjalne forum i jego uzytkownicy pomogli mi zdobyc serce Kasi:) i dziala teraz jak szalona
Made in Poland:)