Comments on: Recenzja Frugalware 0.5 (Siwenna)

By: Frugalware

Frugalware — Wed, 10 Feb 2010 19:29:54 +0000

Zainstalowałem i wszystko Ok. Jest tylko 1 duzy problem: partycje ntfs sąpodmontowane tylko nie chce mnie do nich wpuścić.
Wszystko do “ntfs” z managera pakietów jest zainstalowane (ntfs-3g).
Co robic ?

By: Opal

Opal — Fri, 17 Aug 2007 17:24:20 +0000

Jesli ktos jest w stanie napisac rzetelną recenzję tego distro ze screenami itp, poproszę o nią na forum http://www.klasyka.info w dziale hydepark w offtopic.

By: Foox

Foox — Sun, 10 Jun 2007 18:17:03 +0000

Na forum Frugala jest już polska sekcja

By: nabbi

nabbi — Fri, 20 Apr 2007 18:41:13 +0000

Użytkuję i jestem pod wrażeniem.
e X t 7 3 ja z przyjemnością bym tego arta poczytał. Jam początkujący w tym distro więc co nie co po polsku by się przydało

By: ddtv

ddtv — Tue, 27 Mar 2007 12:05:41 +0000

A jak zainstalować sl-modem

By: wiezyr

wiezyr — Sat, 21 Oct 2006 07:10:08 +0000

@arialis111 “Jeżeli chcesz zastosować Frugalware jako serwer to potrzebujesz pierwszej płyty, jeżeli chcesz środowiska graficzne – to musisz pobrać obie płyty.” – Tak jest w dokumentacji – http://frugalware.org/docs

By: arialis111

arialis111 — Fri, 20 Oct 2006 10:09:00 +0000

Takie małe pytanie, którą z 9 płyt wybrać? Wymagana jest tylko pierwsza? A na pozostałych są kolejne pakiety, które muszę zainstalować po instalcji z 1. płyty? Na 1. są podstawowe?

By: 3ED

3ED — Fri, 20 Oct 2006 07:12:16 +0000

elwood_blues: też pewnie nie opłaca się ściągać największego obrazu jak chcesz używać current.
Riklaunim: nie przesadzaj. W AURze są też dobre i dopracowane..

No cóź jak znajde trochę miejsca to ją potestuję..

By: elwood_blues

elwood_blues — Thu, 19 Oct 2006 17:38:34 +0000

A czy w tym distro KDE jest na talerzu (domyślna płyta), czy (wzorem Archa) trzeba pobrać go pacmanem z sieci?

By: michuk

michuk — Thu, 19 Oct 2006 08:09:26 +0000

jak by Ktoś sobie tego życzył jak znajdę czas może bym nasmarował mały art o swoich doświadczeniach z Wandą i Siwenną ? … oczywiście zakładając, że Michux po „starej Yoperowej znajomości” użyczyłby mi “szpalty”

Trzeba by zapytać Ktosia, czy sobie tego życzy. Ale ja jak najbardziej jestem za. Jak coś skrobniesz to po prostu prześlij mi mailem.

By: wiezyr

wiezyr — Thu, 19 Oct 2006 07:32:59 +0000

@AdrianS Dystrybucja jest całkiem niezależna i jedyne co wzieli z Archa to pacman.

By: AdrianS

AdrianS — Thu, 19 Oct 2006 07:17:10 +0000

Ja mam natomiast takie pytanie – jak to się ma do ArchLinuksa? Czy usprawnienia względem Archa to tylko drobne zmiany (bo skoro zostawiono menedżera pakietów a pewnie i ich format to kiepsko). Czy twórcy dystrybucji sami tworzą pakiety, czy wzorują się na tych Archowych?

By: e X t 7 3

e X t 7 3 — Thu, 19 Oct 2006 07:10:42 +0000

hmm powiem szczerze, że ciekawie acz pobieżnie … użytkuje tę dystrybucje od wersji 0.4 rc i powiem, że można by tu napisać znacznie więcej i ciekawiej … jest to doskonała dystrybucja po przesiadce z Yopera trochę musiałem zmienić przyzwyczajenia ale szybko przekonałem się, że jest tego warta … jest tu parę “myków” i ostrożnie należy podchodzić do aktualizacji systemu gdyż tak naprawdę nie ma wersji Stable … w zasadzie jest tylko current wiec trzeba wiedzieć kiedy i jak aktualizować oraz jak sobie radzić z ewentualnymi wpadkami przy użyciu pacmana … ale sumarycznie mogę powiedzieć … jest super

ps. jak by Ktoś sobie tego życzył jak znajdę czas może bym nasmarował mały art o swoich doświadczeniach z Wandą i Siwenną ? … oczywiście zakładając, że Michux po „starej Yoperowej znajomości” użyczyłby mi “szpalty”

Pozdrowienia

By: xpingus

xpingus — Mon, 16 Oct 2006 17:35:57 +0000

@Zarov co mnie to od kiedy? Tylko o 290 distr za duzo…

By: Zarov

Zarov — Mon, 16 Oct 2006 11:29:11 +0000

xpingus a wiesz od ilu lat jest ta dystrybucja? Wejdz na jej strone i zobacz po lewej stronie kiedy wyszla wersja 0.1