Nowy opis Fedory Core
20 września 2006, michuk
Dzięki pomocy Rahula Sundarama z Fedora Project, światło dzienne ujrzał nowy opis dystrybucji Fedora Core. Poprawione zostały nieścisłości, a sam opis został zaktualizowany tak, zby obejmował wydanie Fedora Core 5. Mimo wszystko, w dalszym ciągu poszukujemy opiekuna działu Fedora!
Jako, że poprawiony został również opis dystrybucji w zestawieniu porównawczym, proszę wszystkich o zerknięcie na nowy opis i nadesłanie ewentualnych poprawek. Przykładowe porównania:
Aktualizacja nastąpiła dzięki interwencji Rahula, po moim poście na forum Fedory. Jak widać, brak opiekuna bardzo daje nam się ze znaki.
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
Liczba komentarzy: 11
Literówki najlepiej zgłaszać jabberem: michuk@jakilinux.org lub kocio@jabber.org!
W komentarzach możesz używać prostych znaczników HTML. Przykłady:
W komentarzach możesz używać prostych znaczników HTML. Przykłady:
- Link: <a href="jaklinux.org">Linux dla każdego</a>,
- Wytłuszczenie: <strong>tekst pogrubiony</strong>,
- Kursywa: <em>tekst pochylony</em>,
- Przekreślenie: <strike>
tekst przekreślony</strike>, - Kod: <code>
printf("blok kodu");</code>, - Cytat: <blockquote>cytat</blockquote>
>Fedora Core jest społecznościową dystrybucją, powstałą na bazie dawniejszego Red Hata i sponsorowaną przez tą firmę.
Chyba ktoś zapomniał dopisać, że jest również kontrolowana przez RH.
Z tego co wiem nie jest kontrolowana przez RH, tylko przez Fedora Foundation. Tak czy inaczej, działa to na podobnej zasadzie co Canonical z Ubuntu (przez Ubuntu Foundation) czy Novell z openSUSE (tu chyba jeszcze bezpośrednio). Nie wiem czy można to nazwać kontrolą… W każdej chwili można przecież zrobić fork. A że fork nie powstaje (żaden znaczący) to znaczy że wszyscy są mniej lub bardziej zadowoleni.
? Przecież nie tak dawno temu były wiadomości, iż RH nie powoła fundacji, gdyż jest to nieopłacalne, bo sam lepiej będzie bronił fedory w razie wypadków prawnych.
A samą fc kieruje grupa złożona bodajże z kilku osób, gdzie większość mają pracownicy RH.
Czyżby zmieniło się coś ostatnio, a ja o tym nie wiem?
Nie twierdzę, że to źle, a jedynie, że brakuje tu tego.
Niedawno to nic się nie zmieniło, a powołanie Fedora Foundation miało miejsce ponad rok temu i od tego czasu to ona włada Fedorą: Redhat wypuszcza Fedorę (spod kapelusza).
Fedora Foundation nie istnieje -> http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2006-April/msg00016.html
Teraz zarządza wszystkim Fedora Project Board -> http://www.fedoraproject.org/wiki/Board (tu jest schemat organizacji -> http://en.wikipedia.org/wiki/Fedora_Project). Pięciu człownkow jest z Red Hata, a czterech ze społeczności.
Oops, jak widać moja wiedza jest przeterminowana, podobnie jak do niedawno opis Fedory
Dzięki za wyjaśnienie.
Teraz przeczytalem nowy opis i dodałbym jeszcze w dziale bezpieczeństo informacje o Stack Smashing Protector. Wpomniałbym też o krótkim czasie łatania dziur (to samo dotyczy opisu Ubuntu) -> http://searchopensource.techtarget.com/originalContent/0,289142,sid39_gci1205065,00.html Można by też trochę napiętnowac Slackware
>Fedora Core jest społecznościową dystrybucją, powstałą na
> bazie dawniejszego Red Hata i sponsorowaną przez
> tą firmę.
_tę_ firmę
Aktualnie jestem w trakcie tłumaczenia opisu Fedory z angielskiej Wikipedii, jak skończę to nie widzę problemu w wykorzystaniu go do uzupełnienia powyższego tekstu
Bawiłem się dzisiaj FC 6 i gdyby nie fakt braku nieoficjalnych źródeł dla tej wersji rozwojowej, zostałbym przy niej. Jak zmienię sprzęt, m.in. procesor na 64-bit, prawdopodbnie przerzucę się z Ubuntu (:
Hello! Good Site! Thanks you! vrmtdalvcqrx