<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Instalacja zamkniętego sterownika Nvidia 190.53 na Linux 2.6.33.1</title>
	<atom:link href="http://jakilinux.org/linux/debian/instalacja-zamknietego-sterownika-nvidia-190-53-na-linux-2-6-33-1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jakilinux.org/linux/debian/instalacja-zamknietego-sterownika-nvidia-190-53-na-linux-2-6-33-1/</link>
	<description>GNU/Linux dla każdego: newsy, artykuły, porównania dystrybucji</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 06:47:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Emily</title>
		<link>http://jakilinux.org/linux/debian/instalacja-zamknietego-sterownika-nvidia-190-53-na-linux-2-6-33-1/#comment-5194642</link>
		<dc:creator>Emily</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2010 03:03:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jakilinux.org/?p=121322#comment-5194642</guid>
		<description>@vries w pewnym sensie się z Tobą zgadzam, ale obecnie jest tak o wiele lepiej niż było kiedyś. Teraz przecież nie trzeba już samemu kompilować wszystkiego. Przykładowo we Fedorze instalacja zamkniętego sterownika nvidia to instalacja jednego pakietu i po resecie już działa. Do tego samo wszystko się aktualizuje. Czegoś takiego nie ma nawet w Windows, aby sterowniki systemu same się aktualizowały. Fakt faktem, że nieraz trzeba przywr&#243;cić poprzednią wersje kernela, bo nie idzie wszystko po naszej myśli, ale tak jest o wiele lepiej. Jeżeli ktoś normalnie na co dzień używa Linuxa to wcale nie musi instalować najnowszych rozwiązań, kt&#243;re oferują programiści. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@vries w pewnym sensie się z Tobą zgadzam, ale obecnie jest tak o wiele lepiej niż było kiedyś. Teraz przecież nie trzeba już samemu kompilować wszystkiego. Przykładowo we Fedorze instalacja zamkniętego sterownika nvidia to instalacja jednego pakietu i po resecie już działa. Do tego samo wszystko się aktualizuje. Czegoś takiego nie ma nawet w Windows, aby sterowniki systemu same się aktualizowały. Fakt faktem, że nieraz trzeba przywr&oacute;cić poprzednią wersje kernela, bo nie idzie wszystko po naszej myśli, ale tak jest o wiele lepiej. Jeżeli ktoś normalnie na co dzień używa Linuxa to wcale nie musi instalować najnowszych rozwiązań, kt&oacute;re oferują programiści.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: norbert_ramzes</title>
		<link>http://jakilinux.org/linux/debian/instalacja-zamknietego-sterownika-nvidia-190-53-na-linux-2-6-33-1/#comment-5147882</link>
		<dc:creator>norbert_ramzes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 May 2010 23:54:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jakilinux.org/?p=121322#comment-5147882</guid>
		<description>Wiesz co to są pakiety w dystrybucjach Linuksa? Jak nie to się lepiej nie wypowiadaj - normalna dystrybucja oznaczona jako stable &lt;strong&gt;nigdy&lt;/strong&gt; nie ma takich problem&#243;w - a to dlatego bo pakiety są budowane tak aby nie występowały. R&#243;wnie dobrze możesz narzekać np. że sterowniki z Win XP nie działają na Win 7 - identyczna analogia (często spotykana w laptopach, tyle że na odwr&#243;t). 
 
&lt;blockquote&gt;Ale pewnie, lepiej sie przekrzykiwac na usnecie i wydawac jajko raz po raz aby tylko upchac w nim nowe drivery z ktorych cale 5 osob bedzie korzystac, maja w d...e jego stabilnosc i wspolprace...&lt;/blockquote&gt; 
 
A to źle że piszą nowe sterowniki? A co jeśli ktoś zachce kupić dany sprzęt i być sz&#243;stym? Co do stabilności to niemożna mu nic zarzucić (patrz serwery kt&#243;re działają bez restartu i bez awarii całe lata) a co do kompatybilności - to zależy wyłącznie od konkretnego producenta - w przypadku Nvidii jest prawie idealnie (brakuje tylko otwartości i ew. szybszych wydań). 
 
Tak na przyszłość - jak się na czymś kompletnie nie znasz to się nie wypowiadaj. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wiesz co to są pakiety w dystrybucjach Linuksa? Jak nie to się lepiej nie wypowiadaj &#8211; normalna dystrybucja oznaczona jako stable <strong>nigdy</strong> nie ma takich problem&oacute;w &#8211; a to dlatego bo pakiety są budowane tak aby nie występowały. R&oacute;wnie dobrze możesz narzekać np. że sterowniki z Win XP nie działają na Win 7 &#8211; identyczna analogia (często spotykana w laptopach, tyle że na odwr&oacute;t).</p>
<blockquote><p>Ale pewnie, lepiej sie przekrzykiwac na usnecie i wydawac jajko raz po raz aby tylko upchac w nim nowe drivery z ktorych cale 5 osob bedzie korzystac, maja w d&#8230;e jego stabilnosc i wspolprace&#8230;</p></blockquote>
<p>A to źle że piszą nowe sterowniki? A co jeśli ktoś zachce kupić dany sprzęt i być sz&oacute;stym? Co do stabilności to niemożna mu nic zarzucić (patrz serwery kt&oacute;re działają bez restartu i bez awarii całe lata) a co do kompatybilności &#8211; to zależy wyłącznie od konkretnego producenta &#8211; w przypadku Nvidii jest prawie idealnie (brakuje tylko otwartości i ew. szybszych wydań).</p>
<p>Tak na przyszłość &#8211; jak się na czymś kompletnie nie znasz to się nie wypowiadaj.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: has</title>
		<link>http://jakilinux.org/linux/debian/instalacja-zamknietego-sterownika-nvidia-190-53-na-linux-2-6-33-1/#comment-5147852</link>
		<dc:creator>has</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 May 2010 23:32:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jakilinux.org/?p=121322#comment-5147852</guid>
		<description>I dlatego linux nigdy nie bedzie odpowiednim systemem na desktop.  
 
Porazka.  
 
Takie oprogramowanie nie powinno wogle wychodzic. Nie wnikam czy jest to wina linuxa czy nvidii. Jak nie jedyni to drudzy byliby w stanie takie rzeczy usuwac...  
 
Ale pewnie, lepiej sie przekrzykiwac na usnecie i wydawac jajko raz po raz aby tylko upchac w nim nowe drivery z ktorych cale 5 osob bedzie korzystac, maja w d...e jego stabilnosc i wspolprace... 
 
 
Wersja stable jadra to MIT w obecnych czasach.  
Strach sciagnac jakis update bo zaraz cos moze sie posywac. Dla upgrade calkiem trzeba stawiac klona bo niewiadomo czego sie spodziewac. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I dlatego linux nigdy nie bedzie odpowiednim systemem na desktop. </p>
<p>Porazka. </p>
<p>Takie oprogramowanie nie powinno wogle wychodzic. Nie wnikam czy jest to wina linuxa czy nvidii. Jak nie jedyni to drudzy byliby w stanie takie rzeczy usuwac&#8230; </p>
<p>Ale pewnie, lepiej sie przekrzykiwac na usnecie i wydawac jajko raz po raz aby tylko upchac w nim nowe drivery z ktorych cale 5 osob bedzie korzystac, maja w d&#8230;e jego stabilnosc i wspolprace&#8230;</p>
<p>Wersja stable jadra to MIT w obecnych czasach. </p>
<p>Strach sciagnac jakis update bo zaraz cos moze sie posywac. Dla upgrade calkiem trzeba stawiac klona bo niewiadomo czego sie spodziewac.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: hellypton</title>
		<link>http://jakilinux.org/linux/debian/instalacja-zamknietego-sterownika-nvidia-190-53-na-linux-2-6-33-1/#comment-5137442</link>
		<dc:creator>hellypton</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Apr 2010 00:36:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jakilinux.org/?p=121322#comment-5137442</guid>
		<description>Bo to zależy jaką dystrybucję się instaluje - pod openSUSE wszystko działa &quot;out of the box&quot;.  
Jak ktoś wybiera np. Gentoo, to powinien robić to świadomie - jest to system nastawiony na wydajność, ale kosztem ręcznej konfiguracji, przysłowiowego &quot;dziobania&quot;. Coś za coś. Ja na laptopie mam XP oraz openSUSE 11.2 (kt&#243;ry startuje szybciej niż winda i jest o wiele bardziej responsywny) i bardzo sobie chwalę. Nie mam sensu tutaj instalować Gentoo, bo sekunda w tą czy w tamtą nie gra roli. Ale na serwerze, gdzie prowadzę złożone obliczenia (modelowanie molekularne) stoi Gentoo. Tam liczy się każda sekunda, bo jak się te sekundy pozbiera razem, to wyjdzie kilka godzin. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bo to zależy jaką dystrybucję się instaluje &#8211; pod openSUSE wszystko działa &quot;out of the box&quot;. </p>
<p>Jak ktoś wybiera np. Gentoo, to powinien robić to świadomie &#8211; jest to system nastawiony na wydajność, ale kosztem ręcznej konfiguracji, przysłowiowego &quot;dziobania&quot;. Coś za coś. Ja na laptopie mam XP oraz openSUSE 11.2 (kt&oacute;ry startuje szybciej niż winda i jest o wiele bardziej responsywny) i bardzo sobie chwalę. Nie mam sensu tutaj instalować Gentoo, bo sekunda w tą czy w tamtą nie gra roli. Ale na serwerze, gdzie prowadzę złożone obliczenia (modelowanie molekularne) stoi Gentoo. Tam liczy się każda sekunda, bo jak się te sekundy pozbiera razem, to wyjdzie kilka godzin.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: norbert_ramzes</title>
		<link>http://jakilinux.org/linux/debian/instalacja-zamknietego-sterownika-nvidia-190-53-na-linux-2-6-33-1/#comment-5104982</link>
		<dc:creator>norbert_ramzes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Apr 2010 11:16:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jakilinux.org/?p=121322#comment-5104982</guid>
		<description>Tylko jak często i jaka jest jakość tego/tych sterownik&#243;w? 
 
Zdarza mi się czasem zaglądać do źr&#243;deł kernela i muszę powiedzieć że jak wypuszczą jakiś moduł sterownika to nie zostawiają go tak sobie tylko czasem zmieniają to i owo żeby było lepiej/bardziej kompatybilnie. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tylko jak często i jaka jest jakość tego/tych sterownik&oacute;w?</p>
<p>Zdarza mi się czasem zaglądać do źr&oacute;deł kernela i muszę powiedzieć że jak wypuszczą jakiś moduł sterownika to nie zostawiają go tak sobie tylko czasem zmieniają to i owo żeby było lepiej/bardziej kompatybilnie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: autumnlover</title>
		<link>http://jakilinux.org/linux/debian/instalacja-zamknietego-sterownika-nvidia-190-53-na-linux-2-6-33-1/#comment-5103572</link>
		<dc:creator>autumnlover</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Apr 2010 22:12:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jakilinux.org/?p=121322#comment-5103572</guid>
		<description>&gt; Czegoś takiego nie ma nawet w  
&gt; Windows, aby sterowniki systemu same  
&gt; się aktualizowały.  
 
Aktualizują się przecież! Nawet w XP! Dział &quot;Sprzęt, opcjonalne&quot; w Microsoft Update </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; Czegoś takiego nie ma nawet w </p>
<p>&gt; Windows, aby sterowniki systemu same </p>
<p>&gt; się aktualizowały. </p>
<p>Aktualizują się przecież! Nawet w XP! Dział &quot;Sprzęt, opcjonalne&quot; w Microsoft Update</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Przemek R.</title>
		<link>http://jakilinux.org/linux/debian/instalacja-zamknietego-sterownika-nvidia-190-53-na-linux-2-6-33-1/#comment-5094922</link>
		<dc:creator>Przemek R.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Mar 2010 23:04:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jakilinux.org/?p=121322#comment-5094922</guid>
		<description>Pod Windowsem natomiast, gdy dostaniesz sterowniki niekompatybilne z aktualną wersją systemu, to możesz co najwyżej dać na mszę, by dostawca opublikował uaktualnione. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pod Windowsem natomiast, gdy dostaniesz sterowniki niekompatybilne z aktualną wersją systemu, to możesz co najwyżej dać na mszę, by dostawca opublikował uaktualnione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: norbert_ramzes</title>
		<link>http://jakilinux.org/linux/debian/instalacja-zamknietego-sterownika-nvidia-190-53-na-linux-2-6-33-1/#comment-5084422</link>
		<dc:creator>norbert_ramzes</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 03:15:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jakilinux.org/?p=121322#comment-5084422</guid>
		<description>Wiem o tym, choć 195.36.15 zrobiło mi dwa proste problemy. Raz że nie chciało się normalnie rozpakować (z -x się udało) a dwa to coś krzyczało że mu nie pasuje z bibliotekami - nawet nie przeczytałem dokładnie co tylko zainstalowałem jeszcze raz i poszło wtedy bez problem&#243;w. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wiem o tym, choć 195.36.15 zrobiło mi dwa proste problemy. Raz że nie chciało się normalnie rozpakować (z -x się udało) a dwa to coś krzyczało że mu nie pasuje z bibliotekami &#8211; nawet nie przeczytałem dokładnie co tylko zainstalowałem jeszcze raz i poszło wtedy bez problem&oacute;w.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: sadi</title>
		<link>http://jakilinux.org/linux/debian/instalacja-zamknietego-sterownika-nvidia-190-53-na-linux-2-6-33-1/#comment-5084392</link>
		<dc:creator>sadi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 00:48:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jakilinux.org/?p=121322#comment-5084392</guid>
		<description>Autor tego artykułu miał niezłego pecha - dzień po jego opublikowaniu wyszły sterowniki 195.36.15, kt&#243;re instalują się bez żadnych problem&#243;w. Mimo wszystko gratuluję - wiem jaką satysfakcję daje rozwiązanie takiego problemu. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Autor tego artykułu miał niezłego pecha &#8211; dzień po jego opublikowaniu wyszły sterowniki 195.36.15, kt&oacute;re instalują się bez żadnych problem&oacute;w. Mimo wszystko gratuluję &#8211; wiem jaką satysfakcję daje rozwiązanie takiego problemu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: vries</title>
		<link>http://jakilinux.org/linux/debian/instalacja-zamknietego-sterownika-nvidia-190-53-na-linux-2-6-33-1/#comment-5083472</link>
		<dc:creator>vries</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 13:36:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jakilinux.org/?p=121322#comment-5083472</guid>
		<description>Ja mam zwyczajnie nadzieje, ze uruchomię mojego Creativa X-Fi 5.1 (usb) pod alsą z obsługa dźwięku 5.1. Co zapewne jest możliwe, skoro pulse audio to potrafi (z kt&#243;rego zacząłem korzystać, gdy dowiedziałem się, że na Ubuntu magicznie dźwięk działa ok). Na razie zmarnowałem jakieś 3-4 godziny na studiowanie dokumentacji alsy i r&#243;żne pr&#243;by. 
 
Marnuję r&#243;wnież sporo czasu, gdy okazuje się że tablet Wacoma akurat odm&#243;wił wsp&#243;łpracy z Xorgiem, lub kernelem. Zdarzało się, że faktycznie znajdowałem i aplikowałem niezbędne łatki. Czasem używałem sterownik&#243;w beta, czasem musiałem cofnąć update i tyle. 
 
Meczę się obecnie z acpi i zmianą jasności na lapku. Tym czasem bez szczeg&#243;lnych efekt&#243;w. Nowe moduły Intela niestety mnie nie lubią.  
 
Ale i tak najciekawszy jest przypadek mojej myszki a4tech X750, kt&#243;rą nie mogę sortować zawartości okien naciskając na etykiety pod kde (np. w dolphinie). Może powinienem zapoznać się ze sterownikiem? (nie to nie jest wina kde, bo inne myszki działają) 
 
Zapewne m&#243;głbym naprawić wszystkie te problemy, zdaję sobie z tego sprawę. Ale nie jestem na tyle sprawnym programistą, by robić to bez pomocy wujka Google i dokumentacji. A na wszystko potrzebuję dość sporo czasu (zapewne dużo więcej niż zajęłoby to tobie). I musisz zdać sobie sprawę, że naprawiając problemy z moim kompem tracę czas podw&#243;jnie. Raz, bo muszę ślęczeć i rozwiązywać problem. Dwa, bo nie robię innych rzeczy. 
 
Nie chcę podłączać silnika beinga do malucha. Nie twierdze, że pod win jest szczeg&#243;lnie lepiej. Nie twierdze, że łatwiej rozwiązywać problemy. Zwyczajnie wkurza mnie, że muszę siedzieć cały dzień i dłubać, bo coś nie działa. Wkurza mnie, że często marnuję sporo czasu, by z r&#243;żnym skutkiem naprawiać błędy systemu. 
 
@Dragonex: też kiedyś to lubiłem, ale p&#243;źniej życie zaczęło mnie coraz bardziej naciskać bym z tym skończył. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja mam zwyczajnie nadzieje, ze uruchomię mojego Creativa X-Fi 5.1 (usb) pod alsą z obsługa dźwięku 5.1. Co zapewne jest możliwe, skoro pulse audio to potrafi (z kt&oacute;rego zacząłem korzystać, gdy dowiedziałem się, że na Ubuntu magicznie dźwięk działa ok). Na razie zmarnowałem jakieś 3-4 godziny na studiowanie dokumentacji alsy i r&oacute;żne pr&oacute;by.</p>
<p>Marnuję r&oacute;wnież sporo czasu, gdy okazuje się że tablet Wacoma akurat odm&oacute;wił wsp&oacute;łpracy z Xorgiem, lub kernelem. Zdarzało się, że faktycznie znajdowałem i aplikowałem niezbędne łatki. Czasem używałem sterownik&oacute;w beta, czasem musiałem cofnąć update i tyle.</p>
<p>Meczę się obecnie z acpi i zmianą jasności na lapku. Tym czasem bez szczeg&oacute;lnych efekt&oacute;w. Nowe moduły Intela niestety mnie nie lubią. </p>
<p>Ale i tak najciekawszy jest przypadek mojej myszki a4tech X750, kt&oacute;rą nie mogę sortować zawartości okien naciskając na etykiety pod kde (np. w dolphinie). Może powinienem zapoznać się ze sterownikiem? (nie to nie jest wina kde, bo inne myszki działają)</p>
<p>Zapewne m&oacute;głbym naprawić wszystkie te problemy, zdaję sobie z tego sprawę. Ale nie jestem na tyle sprawnym programistą, by robić to bez pomocy wujka Google i dokumentacji. A na wszystko potrzebuję dość sporo czasu (zapewne dużo więcej niż zajęłoby to tobie). I musisz zdać sobie sprawę, że naprawiając problemy z moim kompem tracę czas podw&oacute;jnie. Raz, bo muszę ślęczeć i rozwiązywać problem. Dwa, bo nie robię innych rzeczy.</p>
<p>Nie chcę podłączać silnika beinga do malucha. Nie twierdze, że pod win jest szczeg&oacute;lnie lepiej. Nie twierdze, że łatwiej rozwiązywać problemy. Zwyczajnie wkurza mnie, że muszę siedzieć cały dzień i dłubać, bo coś nie działa. Wkurza mnie, że często marnuję sporo czasu, by z r&oacute;żnym skutkiem naprawiać błędy systemu.</p>
<p>@Dragonex: też kiedyś to lubiłem, ale p&oacute;źniej życie zaczęło mnie coraz bardziej naciskać bym z tym skończył.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: DerDevil</title>
		<link>http://jakilinux.org/linux/debian/instalacja-zamknietego-sterownika-nvidia-190-53-na-linux-2-6-33-1/#comment-5082982</link>
		<dc:creator>DerDevil</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 02:48:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jakilinux.org/?p=121322#comment-5082982</guid>
		<description>Jak by ktoś miał problem taki że obraz dzieli się na 6 mniejszych to wystarczy w pliku xorg.conf w sekcji Device dopisać  
Option &quot;ModeValidation&quot; &quot;NoTotalsizecheck&quot; </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jak by ktoś miał problem taki że obraz dzieli się na 6 mniejszych to wystarczy w pliku xorg.conf w sekcji Device dopisać </p>
<p>Option &quot;ModeValidation&quot; &quot;NoTotalsizecheck&quot;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: gromiz</title>
		<link>http://jakilinux.org/linux/debian/instalacja-zamknietego-sterownika-nvidia-190-53-na-linux-2-6-33-1/#comment-5081852</link>
		<dc:creator>gromiz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 13:47:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jakilinux.org/?p=121322#comment-5081852</guid>
		<description>@vries w pewnym sensie się z Tobą zgadzam, ale obecnie jest tak o wiele lepiej niż było kiedyś. Teraz przecież nie trzeba już samemu kompilować wszystkiego. Przykładowo we Fedorze instalacja zamkniętego sterownika nvidia to instalacja jednego pakietu i po resecie już działa. Do tego samo wszystko się aktualizuje. Czegoś takiego nie ma nawet w Windows, aby sterowniki systemu same się aktualizowały. Fakt faktem, że nieraz trzeba przywr&#243;cić poprzednią wersje kernela, bo nie idzie wszystko po naszej myśli, ale tak jest o wiele lepiej. Jeżeli ktoś normalnie na co dzień używa Linuxa to wcale nie musi instalować najnowszych rozwiązań, kt&#243;re oferują programiści. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@vries w pewnym sensie się z Tobą zgadzam, ale obecnie jest tak o wiele lepiej niż było kiedyś. Teraz przecież nie trzeba już samemu kompilować wszystkiego. Przykładowo we Fedorze instalacja zamkniętego sterownika nvidia to instalacja jednego pakietu i po resecie już działa. Do tego samo wszystko się aktualizuje. Czegoś takiego nie ma nawet w Windows, aby sterowniki systemu same się aktualizowały. Fakt faktem, że nieraz trzeba przywr&oacute;cić poprzednią wersje kernela, bo nie idzie wszystko po naszej myśli, ale tak jest o wiele lepiej. Jeżeli ktoś normalnie na co dzień używa Linuxa to wcale nie musi instalować najnowszych rozwiązań, kt&oacute;re oferują programiści.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Dragonex</title>
		<link>http://jakilinux.org/linux/debian/instalacja-zamknietego-sterownika-nvidia-190-53-na-linux-2-6-33-1/#comment-5081362</link>
		<dc:creator>Dragonex</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 17:33:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jakilinux.org/?p=121322#comment-5081362</guid>
		<description>Popieram pana norberta - działających sterownik&#243;w do mojej karty sieciowej do dzisiaj pod windowsa nie znalazłem. Pod linucha istniały one od 2.6.10 i gdy to zobaczyłem zrobiłem wielkie oczy. 
 
A ta &quot;niesamowita strata czasu&quot; jest dla niekt&#243;rych względna. Ja nie lubie właśnie jak pod linuchem skończy mi się pow&#243;d do dłubania. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Popieram pana norberta &#8211; działających sterownik&oacute;w do mojej karty sieciowej do dzisiaj pod windowsa nie znalazłem. Pod linucha istniały one od 2.6.10 i gdy to zobaczyłem zrobiłem wielkie oczy.</p>
<p>A ta &quot;niesamowita strata czasu&quot; jest dla niekt&oacute;rych względna. Ja nie lubie właśnie jak pod linuchem skończy mi się pow&oacute;d do dłubania.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Mikooos</title>
		<link>http://jakilinux.org/linux/debian/instalacja-zamknietego-sterownika-nvidia-190-53-na-linux-2-6-33-1/#comment-5081152</link>
		<dc:creator>Mikooos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 12:47:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jakilinux.org/?p=121322#comment-5081152</guid>
		<description>Ładny motyw do metacity, kiedyś też go używałem, ostatnio jednak używam Mirę: &lt;a href=&quot;http://img265.imageshack.us/img265/107/zrzutekranuqa.png&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://img265.imageshack.us/img265/107/zrzutekran...&lt;/a&gt;  W elementach sterujących Mira, a w krawędziach okna Mirav2, jednak trochę mi brakuje tych element&#243;w czerwieni ;) </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ładny motyw do metacity, kiedyś też go używałem, ostatnio jednak używam Mirę: <a href="http://img265.imageshack.us/img265/107/zrzutekranuqa.png" rel="nofollow" class="extlink">http://img265.imageshack.us/img265/107/zrzutekran&#8230;</a>  W elementach sterujących Mira, a w krawędziach okna Mirav2, jednak trochę mi brakuje tych element&oacute;w czerwieni ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: norbert_ramzes</title>
		<link>http://jakilinux.org/linux/debian/instalacja-zamknietego-sterownika-nvidia-190-53-na-linux-2-6-33-1/#comment-5080982</link>
		<dc:creator>norbert_ramzes</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 10:21:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jakilinux.org/?p=121322#comment-5080982</guid>
		<description>Może i tak jest na tamtym forum - nie patrzyłem tylko sam rozwiązałem problem. W tym arcie są też dwa słowa!!! Jest tylko opisane szczeg&#243;łowo jak do tego doszedłem (i jak w przyszłości rozwiązywać takie problemy). 
 
Jak już w powyższym akapicie napisałem, rozwiązałem sam problem dopisując r&#243;wnież dwa słowa, ale nie chce mi się nawet zaglądać na te fora, więc powiedz mi: czy odkryli że wystarczy TYLKO JEDNO SŁOWO??? Pewnie nie bo nikomu nie chciało się analizować kodu tylko pewnie z głupa (tak jak opisałem na początku art. że nie powinno się robić) dopisali jeden jakiś argument i tyle. 
 
A teraz mały dow&#243;d że wystarczy tylko jedno: w moim powyższym art. zmodyfikuj linię 511 dokładnie jak napisałem ale 1151 zostaw w spokoju (czyli dalej tam brakuje jednego argumentu). Kompiluje się? Działa? Czemu? Bo nawet idiota powinien zauważyć linijkę 1086 a mianowicie: 
 
#ifdef DEBUG </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Może i tak jest na tamtym forum &#8211; nie patrzyłem tylko sam rozwiązałem problem. W tym arcie są też dwa słowa!!! Jest tylko opisane szczeg&oacute;łowo jak do tego doszedłem (i jak w przyszłości rozwiązywać takie problemy).</p>
<p>Jak już w powyższym akapicie napisałem, rozwiązałem sam problem dopisując r&oacute;wnież dwa słowa, ale nie chce mi się nawet zaglądać na te fora, więc powiedz mi: czy odkryli że wystarczy TYLKO JEDNO SŁOWO??? Pewnie nie bo nikomu nie chciało się analizować kodu tylko pewnie z głupa (tak jak opisałem na początku art. że nie powinno się robić) dopisali jeden jakiś argument i tyle.</p>
<p>A teraz mały dow&oacute;d że wystarczy tylko jedno: w moim powyższym art. zmodyfikuj linię 511 dokładnie jak napisałem ale 1151 zostaw w spokoju (czyli dalej tam brakuje jednego argumentu). Kompiluje się? Działa? Czemu? Bo nawet idiota powinien zauważyć linijkę 1086 a mianowicie:</p>
<p>#ifdef DEBUG</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

