Komentarze do: Apt-build — optymalizacja dla każdego http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/ GNU/Linux dla każdego: newsy, artykuły, porównania dystrybucji Wed, 16 May 2012 14:53:01 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Autor: Grzegorz http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-5490938 Grzegorz Sun, 08 Apr 2012 15:59:56 +0000 http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-5490938 Czy można zoptymalizować sobie pakiety pod platformę i686? Czy można zoptymalizować sobie pakiety pod platformę i686?

]]> Autor: elfstone http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-58265 elfstone Tue, 28 Aug 2007 13:43:30 +0000 http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-58265 Kompilacja jest zależna od mocy procesora. Mi 2 dni kompilował się Gentoo na Pentium 4 2.0 GHz i 512 Ram Kompilacja jest zależna od mocy procesora. Mi 2 dni kompilował się Gentoo na Pentium 4 2.0 GHz i 512 Ram

]]> Autor: ? http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-58052 ? Sun, 26 Aug 2007 23:48:45 +0000 http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-58052 deborphan ?? jest w repo , więcej na <a href="http://www.debianusers.pl/article.php?aid=78" rel="nofollow">http://www.debianusers.pl/article.php?aid=78</a> deborphan ?? jest w repo , więcej na

http://www.debianusers.pl/article.php?aid=78

]]> Autor: ak47 http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-58005 ak47 Sun, 26 Aug 2007 18:54:03 +0000 http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-58005 To akurat była 10. Ale przyznaj się Jellu ze mplayera kompilujesz To akurat była 10.

Ale przyznaj się Jellu ze mplayera kompilujesz

]]> Autor: ak47 http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57992 ak47 Sun, 26 Aug 2007 18:51:17 +0000 http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57992 Doskonale Jellu rozumiem. Dlatego napisałem o błędzie projektowym :)(no chyba że wolisz to uznać za nie uzględnioną mozliwość, ale to na jedno wychodzi) Poprostu zostały olane flagi i takie tam zabawki jak kompilowanie pod inny system czy kompilacja skrosna pakietów. To narzędzie nie zostało do tego stworzone. Ale jak by się kto uparł można zrobić własne rozszerzenie do apta które cos takiego by wspierało. Pewnie duzo rzeczy byłoby do przebudowania, ale jest do zrobienia. "skoro debian ma obecnie najsilniejsza baze pakietowa…" a różne buntu mają najwiecej userów (podobno). blee, blee, blee marketing To czego się uzywa zależy od potrzeb. Gentoo nie umarło, Redhat nadal zyje nadal najstarszy jest Slackware, więc kazde z tych podejść ma swoich zwolenników i spełnia czyjeś potrzeby. Doskonale Jellu rozumiem. Dlatego napisałem o błędzie projektowym :)(no chyba że wolisz to uznać za nie uzględnioną mozliwość, ale to na jedno wychodzi) Poprostu zostały olane flagi i takie tam zabawki jak kompilowanie pod inny system czy kompilacja skrosna pakietów. To narzędzie nie zostało do tego stworzone. Ale jak by się kto uparł można zrobić własne rozszerzenie do apta które cos takiego by wspierało. Pewnie duzo rzeczy byłoby do przebudowania, ale jest do zrobienia.

"skoro debian ma obecnie najsilniejsza baze pakietowa…" a różne buntu mają najwiecej userów (podobno).

blee, blee, blee marketing

To czego się uzywa zależy od potrzeb. Gentoo nie umarło, Redhat nadal zyje nadal najstarszy jest Slackware, więc kazde z tych podejść ma swoich zwolenników i spełnia czyjeś potrzeby.

]]> Autor: jeronimmo http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57948 jeronimmo Sun, 26 Aug 2007 12:16:02 +0000 http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57948 No właśnie ja mam podobne pytanko. Posiadam laptopa p1 mmx 233 Mhz i stoi na nim debian + skompilowane "ręcznie" xfce. Jeśli chciałbym "podrasować" część pakietów (icewm, xfce ...) oraz część bibliotek to chyba powinienem najpierw wywalić oryginalne pakiety które chcę optymalizować ? No właśnie ja mam podobne pytanko. Posiadam laptopa p1 mmx 233 Mhz i stoi na nim debian + skompilowane "ręcznie" xfce. Jeśli chciałbym "podrasować" część pakietów (icewm, xfce …) oraz część bibliotek to chyba powinienem najpierw wywalić oryginalne pakiety które chcę optymalizować ?

]]> Autor: ptecza http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57899 ptecza Sat, 25 Aug 2007 20:54:54 +0000 http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57899 Oczywiście `wget` musi wiedzieć skąd ma pobrać pliki, czyli powinno być coś w ten deseń: wget http://mirror/sciezka/do/nazwa_pakietu*.orig.gz wget http://mirror/sciezka/do/nazwa_pakietu*.diff.gz wget http://mirror/sciezka/do/nazwa_pakietu*dsc Oczywiście `wget` musi wiedzieć skąd ma pobrać pliki, czyli powinno być coś w ten deseń:

wget http://mirror/sciezka/do/nazwa_pakietu*.orig.gz

wget http://mirror/sciezka/do/nazwa_pakietu*.diff.gz

wget http://mirror/sciezka/do/nazwa_pakietu*dsc

]]> Autor: ptecza http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57898 ptecza Sat, 25 Aug 2007 20:51:31 +0000 http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57898 Na pewnym poziomie ogólności można powiedzieć, że pod Debianem używa się wget/configure/make do budowania pakietów binarnych :) Wprawdzie `apt-get source nazwa_pakietu` nie używa `wget` do pobierania pakietu źródłowego, ale można go z powodzeniem zastąpić tym narzędziem i najczęściej tak właśnie robię, gdy tworzę backporty na własne potrzeby: wget nazwa_pakietu*.orig.gz wget nazwa_pakietu*.diff.gz wget nazwa_pakietu*dsc Plik debian/rules uruchamia i configure i make dla oryginalnego Makefile'a. BTW, nie polecałbym nikomu używania `debian/rules binary`, gdyż nie sprawdza on Build-Depends:, co może spowodować, że paczka nie zostanie zbudowana we właściwy sposób. O wiele lepszym rozwiązaniem jest użycie `dpkg-buildpackage`. Na pewnym poziomie ogólności można powiedzieć, że pod Debianem używa się wget/configure/make do budowania pakietów binarnych :)

Wprawdzie `apt-get source nazwa_pakietu` nie używa `wget` do pobierania pakietu źródłowego, ale można go z powodzeniem zastąpić tym narzędziem i najczęściej tak właśnie robię,

gdy tworzę backporty na własne potrzeby:

wget nazwa_pakietu*.orig.gz

wget nazwa_pakietu*.diff.gz

wget nazwa_pakietu*dsc

Plik debian/rules uruchamia i configure i make dla oryginalnego Makefile'a.

BTW, nie polecałbym nikomu używania `debian/rules binary`, gdyż nie sprawdza on Build-Depends:, co może spowodować, że paczka nie zostanie zbudowana we właściwy sposób. O wiele lepszym rozwiązaniem jest użycie `dpkg-buildpackage`.

]]> Autor: atavus http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57862 atavus Sat, 25 Aug 2007 13:34:31 +0000 http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57862 przydaloby sie zamiescic jakąś rade jak wywalic pozniej (tj. po /re-/kompilacji systemu) wszystkie niepotrzebne juz pakiety -dev... bo po co maja miejsce zajmowc? :P przydaloby sie zamiescic jakąś rade jak wywalic pozniej (tj. po /re-/kompilacji systemu) wszystkie niepotrzebne juz pakiety -dev… bo po co maja miejsce zajmowc? :P

]]> Autor: jellonek http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57836 jellonek Sat, 25 Aug 2007 10:52:19 +0000 http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57836 kiedy to bylo? zdaje sie ze dopiero od 10tki slack kompilowany jest na i586, bo wczesniejsze byly domyslnie kompilowane na i386... moze w tym problem? charakter Patricka powoduje ze ciezko go przekonac do wielu spraw, jesli tylko cos sobie wbije do glowy... kiedy to bylo?

zdaje sie ze dopiero od 10tki slack kompilowany jest na i586, bo wczesniejsze byly domyslnie kompilowane na i386…

moze w tym problem?

charakter Patricka powoduje ze ciezko go przekonac do wielu spraw, jesli tylko cos sobie wbije do glowy…

]]> Autor: jellonek http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57833 jellonek Sat, 25 Aug 2007 10:49:52 +0000 http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57833 co do flag, "blad projektowy" i "canonical zrobi dla was takie rozszerzenie" (dosc zabawne stwierdzenie) to kolega chyba nie rozumie o czym pisze... poprostu inne zalozenia lezaly u podstaw tworzenia dpkg (apt-get powstal duuuuuuuzo pozniej). system ten od poczatku byl ukierunkowany na dostarczanie enduserowi dobrze wytestowanych paczek binarnych i najwyrazniej sie sprawdzil, skoro debian ma obecnie najsilniejsza baze pakietowa... co do flag, "blad projektowy" i "canonical zrobi dla was takie rozszerzenie" (dosc zabawne stwierdzenie) to kolega chyba nie rozumie o czym pisze…

poprostu inne zalozenia lezaly u podstaw tworzenia dpkg (apt-get powstal duuuuuuuzo pozniej). system ten od poczatku byl ukierunkowany na dostarczanie enduserowi dobrze wytestowanych paczek binarnych i najwyrazniej sie sprawdzil, skoro debian ma obecnie najsilniejsza baze pakietowa…

]]> Autor: jellonek http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57831 jellonek Sat, 25 Aug 2007 10:43:35 +0000 http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57831 jak juz to: apt-get source nazwa_pakietu (zassie zrodla i pacze, po czym je zalozy) cd nazwa_pakietu^T debian/rules binary w ten sposob sie pod debianem robi paczki, a nie przez wget/configure/make... jak juz to:

apt-get source nazwa_pakietu

(zassie zrodla i pacze, po czym je zalozy)

cd nazwa_pakietu^T

debian/rules binary

w ten sposob sie pod debianem robi paczki, a nie przez wget/configure/make…

]]> Autor: ak47 http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57828 ak47 Sat, 25 Aug 2007 10:38:47 +0000 http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57828 No tak nie do końca to mit. Jak uzywalem slacka i kompilowałem część rzeczy ze źródeł to "widziałem" wzrost wydajnośći (poprostu działało lepiej/wydajniej/stabilniej) No tak nie do końca to mit. Jak uzywalem slacka i kompilowałem część rzeczy ze źródeł to "widziałem" wzrost wydajnośći (poprostu działało lepiej/wydajniej/stabilniej)

]]> Autor: tomekw http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57737 tomekw Fri, 24 Aug 2007 20:32:26 +0000 http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57737 Można zrobić tzw. "prefix" i używać Portage na innych systemach: <a href="http://www.gentoo.org/proj/en/gentoo-alt/prefix/" rel="nofollow">http://www.gentoo.org/proj/en/gentoo-alt/prefix/</a> Ale... po co? :) A całe kompilowanie ze źródeł dla szybkości to mit, wzrost wydajności niezauważalny dla przeciętnego użytkownika (a sam używam Gentoo od kilku lat i nie mam zamiaru się z nim rozstawać). Liczy się konfigurowalność i łatwość zarządzania, a to z pewnością umożliwia Portage i Gentoo ogólnie :) Można zrobić tzw. "prefix" i używać Portage na innych systemach: http://www.gentoo.org/proj/en/gentoo-alt/prefix/ Ale… po co? :)

A całe kompilowanie ze źródeł dla szybkości to mit, wzrost wydajności niezauważalny dla przeciętnego użytkownika (a sam używam Gentoo od kilku lat i nie mam zamiaru się z nim rozstawać). Liczy się konfigurowalność i łatwość zarządzania, a to z pewnością umożliwia Portage i Gentoo ogólnie :)

]]> Autor: ak47 http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57708 ak47 Fri, 24 Aug 2007 18:43:38 +0000 http://jakilinux.org/linux/debian/apt-build-optymalizacja-dla-kazdego/#comment-57708 Porównywac ten pakiecik z Gentoo to jak porównywać kalkulator do komputera. Potęga Gentoo polega głównie na doborze flag ale nie kompilatora ale flag USE (czyli tego co chcesz uzywać) tzn nie chcesz gnoma więc nie bedziesz miał do niego suportu w bibliotekach prowadzi to mniejszego czyli szybszego kodu wykonywalnego bibliotek i programów. A do tego nie zostały stworzone dystrybuje tybu *butu czy inne. To narzędzie moze jedynie służyć do rekompilacji systemu i tu się sprawdza z tego jak widać. Jak chcecie miec Gentoo na *buntu no nalezy zrezygnować z apt-geta i zapoznac sie : wget, tar, (./configure, make, make install , i jakis paczkarz do buntu bo bez tego burdel bedzie w systemie za chwilke). Ogólnie nie uda wam się w sposób automatyczyny przerobic ubuntu na Gentoo. Apt nie jest przystosowany do współpracy z flagami socketami. To się nazywa błąd projektowy :), jesliby to uważac za bład, ale jak to sie mówi klient nasz Pan, Jak sie bedziecie długo i żarliwie upierać, Canonical zrobi dla was takie rozszerzenie. Porównywac ten pakiecik z Gentoo to jak porównywać kalkulator do komputera. Potęga Gentoo polega głównie na doborze flag ale nie kompilatora ale flag USE (czyli tego co chcesz uzywać) tzn nie chcesz gnoma więc nie bedziesz miał do niego suportu w bibliotekach prowadzi to mniejszego czyli szybszego kodu wykonywalnego bibliotek i programów. A do tego nie zostały stworzone dystrybuje tybu *butu czy inne. To narzędzie moze jedynie służyć do rekompilacji systemu i tu się sprawdza z tego jak widać. Jak chcecie miec Gentoo na *buntu no nalezy zrezygnować z apt-geta i zapoznac sie : wget, tar, (./configure, make, make install , i jakis paczkarz do buntu bo bez tego burdel bedzie w systemie za chwilke). Ogólnie nie uda wam się w sposób automatyczyny przerobic ubuntu na Gentoo. Apt nie jest przystosowany do współpracy z flagami socketami. To się nazywa błąd projektowy :), jesliby to uważac za bład, ale jak to sie mówi klient nasz Pan, Jak sie bedziecie długo i żarliwie upierać, Canonical zrobi dla was takie rozszerzenie.

]]>