I bardzo dobrze się stało. Poco tych dystrybucji jest tak dużo?

@ris
Choćby po to, że ta była bardziej dostosowana do naszych warunków. Większość dystrybucji ma coś na swoim celu. Coś, czego nie mają inne. Dlatego powstaje ich tyle, ile powstaje. Przecież nikt Cię nie zmusza do używania.

Samo zawieszenie Auroksa wygląda bardzo dziwnie. Wydali 12.0, zarobili conieco na cd i zamknęli interes.Ludzie zostali bez przyszłych poprawek i upgrade, a to wszystko bez żadnych wyjaśnień. 0 klasy.

To było do przewidzenia. Sposób powstania tej dystrybucji budził moje wątpliwośći. Powiązania z wydawnictwem “software” i bardzo komercyjny charakter auroksa. Po paru instalacjach przestałem się nią interesować. Wolę bardziej otwarte i wolne projekty.

@Tor
Twoja argumentacja do mnie nie dociera. Jeśli dla Ciebie 20 dystrybucji to jest dobre rozwiązanie to wybacz może masz czas żeby je wszystkie przetestować. Większość ludzi nie ma i nie będzie miało na to czasu i chęci.

Aurox był mało udanym projektem, zatem fakt wstrzymania nad nim prac nikogo nie powinien dziwić. Niestety, w starciu z gigantami linuksowego rynku, Aurox nie miał i nie ma zbyt wiele do zaproponowania - to samo z łatwością można osiągnąć chociażby na FC. Nawet KateOS wydaje się projektem bardziej ambitnym niż Aurox i dlatego w rankingach słusznie pnie się do góry, podczas gdy Aurox od wielu miesięcy konsekwentnie spada. Społeczność Auroksa opuściła projekt także na skutek przedziwnych planów wydawcy systemu, jak np. próba komercjalizacji projektu (miało to miejsce kilka / kilkanaście miesięcy temu). Może przyszedł czas, aby dać szansę innym, polskim projektom, jak wspomniany już przeze mnie KateOS, który mam wrażenie ma szansę zajść dużo dalej.

Ot naturalna kolej rzeczy. Konkurencja okazała się lepsza.

@ris
A kto Ci kazał je testować? Przetestuj sobie tyle ile chcesz i już. Zresztą większości nie trzeba testować - wystarczy przeczytać czym się różnią i wg tego wybierać. Masz ochotę testować aktualne 1400+ dystrybucji?

@Tor
No jak to kto mi kazał. Wymusza na mnie to ilość dystrybucji. Jako początkujący użytkownik linuxa. Biorę pod uwagę kilka dystrybucji: OpenSuse, Mandriva, Fedora, SLED, Ubuntu, Aurox, Fedora. Do tego dochodzi 3 środowiska graficzne 2D: Gnome, KDE, XFACE. Przyznasz że jest tego sporo. Jasne na tym portalu jest opis i porównanie. Ale dopiero jak zainstalowałem OpenSuse, SLED, Ubuntu, zarówno KDE, Gnome to zobaczyłem różnice w dystrybucji. Na inne nie mam czasu. Więc mój wybór nie był dobry. Tylko przypadkowy.

Przecież różnorodność dystrybucji linuksa to wielka zaleta i zabezpieczenie przed monopolem. Strach mnie ogarnia na samą myśl o istnieniu jednej, jedynej słusznej dystrybucji.

@ems
Na pewno dla linuxa było by lepiej gdyby zespoły ludzi, które pracują nad różnymi dystrybucjami połączyły się i tworzyły jedną. Oczywiście nie chodzi mi żeby była jedna dystrybucja, a kilka. Jest to niemożliwe bo to normalny rynek i każdy właściciel dystrybucji chce zarobić.

No to miałem nosa, że nie instalowałem Auroxa mimo kuszącej propozycji wbudowanej obsługi neostrady

Na pewno dla linuxa było by lepiej gdyby zespoły ludzi, które pracują nad różnymi dystrybucjami połączyły się i tworzyły jedną. Oczywiście nie chodzi mi żeby była jedna dystrybucja, a kilka. Jest to niemożliwe bo to normalny rynek i każdy właściciel dystrybucji chce zarobić.

Ale przecież tak naprawdę jest ok 5 głównych dystrybucji, które instaluje zwykły śmiertelnik, a reszta to systemy specjalistyczne. Podobnie jest zresztą na każdym wolnym rynku, więc nie wiem z czym problem.

Jasne, że fajnie jakby ludzie zamiast tworzyć klony popularnych systemów przyłączyli się do jednego z głównych projektów, żeby go ulepszyć. Ale potrzeb jest tyle co użytkowników, więc jeśli ktoś umie to woli stworzyć własny system na podstawie innego, choćby po to żeby mieć podpasowane pod siebie “defaulty” Inny z drugiej strony chcą zarobić i to ich motywuje do tworzenia nowej dystrybucji.

Tak czy inaczej, potęgi linuksowe (Ubuntu, Debian, Mandriva, SUSE, Fedora) trzymają się dobrze i raczej nic nie zwiasuje ich upadku (na całe szczęscie) z powodu zbyt dużego rozdrobnienia.

a ja jestem bardzo zaiwedziony ze auroxa juz nie ma. po wielu tygodniach poszukiwania i testowania roznych systemow, znalazlem ten ktory mi najbardziej odpowiadal, a tu nagle “AUROX DEAD”. to nie bajka.

Pozdrawiam

@ris
No nie żartuj sobie.Te dystrybucje mają konkretne cele, wystarczy, ze przeczytasz dlaczego powstały. A jak nie wiesz czego chcesz, to wybierasz przodujące dytrybycje.
Oczywiście, możesz przetestować 30 dystrybucji dyskietkowych, zrobionych do postawienia routera, ale podejrzewam, że nie będziesz musiał tego robić, aby dojść do wniosku, że są przyjemniejsze dystrybucje na desktop.

@Tor
Ja nie żartuje. To napisz mi proszę czym szczególnym różnią się dla zwykłego użytkownika te dystrybucje: OpenSuse, Mandriva, Fedora, Ubuntu, Aurox. Kogoś kto używa komputera do internetu, edytora openoffice, słuchania muzyki, oglądania filmów?

@ris
No właśnie. :] Praktycznie niczym, przynajmniej z punktu widzenia przeciętnego użytkownika. Dlatego Przeciętny użytkownik nie ma co sobie zawracać głowy, tylko wybiera którąś z tych popularnych, bez znaczenia którą. No chyba, że ma jakiegoś znajomego, który już zna jedną z nich i będzie mógł pomóc mu w razie problemów. Różnorodność jest dla tych, któ¶zy wiedzą czego chcą. Stąd takie dystrybucje jak np. Crux czy Slackware. I tyle.
Przy czym Ubuntu ma świetny atut - ubuntu.pl i wszelkiej maści FAQ. Na resztę z w/w nie spoglądałem, bo praktycznie od początku używam Debiana, więc nie wiem, czy mogą się pochwalić tak rozbudowaną społecznością i dokumentacją w języku polskim.

Chociaż wiem. :] Aurox - wsparcie dla Neostrady out-of-the-box. Czy Ubuntu i Fedora mogą pochwalić się tym samym? (nie używałem - nie wiem. Nie mam neo - nie mam jak sprawdzić - opieram się na opiniach z portali ;] )

Ekhem, Aurox jest najpopularniejszą polską dystrybucją? Na pewno nie wg. distrowatch.

Ekhem, Aurox jest najpopularniejszą polską dystrybucją? Na pewno nie wg. distrowatch.

Nikt nie ma dokładnych danych, ale distrowatch nie pokazuje jakich systemów ludzie używają, tylko jakie są ostatnio na topie, o jakich się mówi. Oczywiście często się to pokrywa, ale na pewno nie dokładnie. Aurox jest poinstalowany w wielu miejscach, jak firmy, szkoły, etc. Wydaje mi się, że w tej chwili Aurox ma więcej instalacji niż KateOS czy PLD. Ale jak mówiłem to raczej strzał niż jakieś fachowe dane.

Społeczność auroxa już zaczęła sobie radzić z “zawieszeniem” Auroxa. Powoli odgrzewają projekt “Turox” i szukają pomocy (developerzy pakerzy testerzy itd. non-profit). Więcej szukajcie na aurox.org/forum i na ircu freenode #aurox

Będzie sobie radzić z miesiąc ;] Skoro developerzy nie chcieli robić w Auroksie za pieniądze (Aurox miał zawsze problemy kadrowe), to dlaczego mieliby pracować przy tym za darmo ;] Grupa frustratów nie jest w stanie utrzymać takiego projektu, do tego trzeba osób z umiejętnościami i wiedzą. Takie są realia.

mae, są dystrybucje tworzone przez pojedynczych ludzi (Pingwinek bodajże). Turox przez jakiś czas istniał. Ale mimo to zgadzam się, że będą mieli ciężko utrzymać taki projekt (chociaż wiedzę i umiejętności pewnie mają - ważniejszy jest CZAS).

badziew

Grupa frustratów chcących utrzymać taki projekt? No coż, ja żadnych frustratów nie widze i nie widziałem. A co do sprawy “deweloperów za pięniądze w Auroskie” - słyszałem, że klimat pracy był dośc nieciekawy. Większa grupa frustratów stworzyłą PLD. I oczywiście, to banda frustratów kompilować żródeł nie umie, konsoli nie widziała na oczy i itd - ale ludzie głupoty piszą

No i stalo sie - lepsze wrogiem dobrego wiec oczywiste bylo ze aurox dlugo nie pociagnie. Skonczyly sie pieniadze, skonczyly sie i checi.. 0o
Nie wierze zeby byl gdzies jakis dobry programista, ktory bylby fanem aurox i chcial pociagnac dalej projekt sam. W o grupie takich osob nawet nie pomyslalem.

Ja ja coś czuję że to prowokacja mająca na celu zwrócenie uwagi na Auroxa. Pewnie za kilka dni\tygodni wydawnictwo Software powróci z czym w rodzaju Auroxa 2, tylko tym razem oprą go nie o Fedorę a o Ubuntu. Chciałbym zwrócić jeszcze uwagę na fakt że twórcy Auroxa mieli ogólno europejskie amibicje i nie chcieli tworzyć dystrybucji tylko na polski rynek

Osobiście uważam, że Aurox od początku promowany był na siłę. Jaki sens miało wydawanie rozbabranej fedory co kwartał? Zresztą nt. jakości produktów oferowanych przez wydawnictwo wylano już morze wirtualnego atramentu. Czysty zysk bez dbałości o odbiorce końcowego. Grunt aby jeden pan z drugim panem wpisali sobie w cv, że jeden był redaktorem, drugi developerem. Dodatkowo czynnikiem decydującym o niepowodzeniu tego przedsięwzięcia jest/był brak elementarnego wsparcia w postaci rozbudowanej społeczności, wsparcia na forum czy stronie, choćby takiego na jaki mogą liczyć polscy userzy debiana, mandrivy, ubuntu, fedory, suse czy slackware.

Aurox to taka dziwna dystrybucja że poznaniej i uporanie się z jej błędami graniczy z cÓdem…. Nie dziwi mnie że sostała zawieszona…

Pytanie do wszystkich:

Po co komu kolejna niedorobiona dystrybucja?

Może lepiej skupić się na jednej i ją dobrze dopracować (FC, PLD, Slack…), siły i pieniądze zainwestowane w Auroxa można było wykorzystać do rozbudowy innej dystrybucji i nie szarpać się na siłę przerabiając z FC pakiety.
PLD to też polska dystrybucja, która ma zastosowane nowe rozwiązania, ale nie jest dla lamerów nie potrafiących w trybie txtowym zainstalować czegokolwiek.
Wkład pracy można było poświęcić na rozbudowę choćby PLD.

Ale u nas jak zwykle budowa bez dobrego majstra!!!!

Wielka szkoda…Aurox bardzo fajne distro (opinia obiektywna) jestem przy niej od versji 9.3 próbowałem paru dystrybucji ale żadna nie pasowała mi tak jak Aurox-taka spolszczona Fedora…było trochę błędów alo to tylko dopingowało do poznawania linuxa. Tak wieszacie psy na Auroxie a i tak lepszy od takiej np. Mandrivy-zero wysiłku:-) Reasumując mam nadzieję ,że projekt nie upadnie i zobacze Auroxa 13. Powodzenia.

Logan, i to ma być obiektywna opinia? Trochę błędów? Jeżeli chcesz poznać linuksa, to zainstaluj chłopie slackware

Oj, widze że wieszacie psy na Auroksie. A mi ta dystrybucja bardzo się podobała… i gdyby nie Ubuntu to jej bym uzywał. Mam nadzieje ze jej następna edycja ujrzy światło dzienne.
Pozdrawiam

strona auroksa juz dziala

Witam, Ja nie rozumiem po zco robić Auroxa skoro jest Fedora Core??? Przecież po odpowiednim skonfigurowaniu na FC mamy to samo - czy się mylę?

Po odpowiednik skonfigurowaniu to można Fedorę z Ubuntu zrobić ;).

http://7thguard.net/news.php?id=5345

usilnie zastanawiam się nad mnogością dystrybucji i wychodzi mi na w sumie kilka a reszta to mniej lub bardziej udane klony. Czy nie lepiej wysiłek koderów skupić na poprawianiu powiedzmy 10 dystrybucji zamiast mnożyć w nieskończoność. Dla mnie rynek to Gentoo, Slackware, Debian, Fedora, Mandrake, Ubuntu i styknie. Dla każdego coś w miarę sensownego. Od dytrybucji “twardych” do “klikanych”

Nie marudź. Im większy wybór tym lepiej. Różnorodność ułatwia przetrwanie - to jedna z reguł ewolucji (dlatego rozmnażanie płciowe się przyjęło, hehe, bo umożliwia różnorodność w przeciwieństwie do bezpłciowego).

Aurox 12.0 Zawiera wiele błędów, jeśli mają wypuszczć taki siano to lepiej niech tego nie robią. Wszystkim zależ na dobry systemie, a nie który po zainstalowaniu potrzebuje zaawasowanej przerubki; choć by dyskietkę zamontować bo domyślnie nie chce.
Pozdrawiam surferów netu!

mylisz sie kokolorum! W Fedorze nie zainstalujesz tak latwo Neostrady. Mi szkoda Auroxa ze koniec z nim wedlug mnie byl fajnym systemem.