Comments on: ArchLinux — szybko, łatwo i przyjemnie

By: dsmolski

dsmolski — Tue, 11 Sep 2007 21:45:35 +0000

Hmm…
To nie system jest durnowaty…
Niecierpliwość i brak chęci do czytania robią swoje.
Wystarczy poczytać na http://wiki.arch-linux.pl już nie wspominając o wiki oryginalnym, żeby się dowiedzieć, że żeby uruchomić jakiekolwiek środowisko graficzne, należy najpierw uruchomić serwer graficzny.
Cierpliwość i postępowanie w logicznej kolejności jeszcze nikomu nie zaszkodziło.

By: mirek

mirek — Thu, 28 Jun 2007 08:08:20 +0000

Strasznie badziewiasty ten arch
Zainstalowałem system bazowy, uruchmiłem, wszystko fajnie.
Następnie pacmanem zainstalowałem kde i tu kupa.
Nie zostały zainstalowane Xy. Zainstalowałem Xy, ale ilu jeszcze zależności ten durnowaty system nie zainstalował?
To naprawde lepiej już sobie Slacka zainstalować, bo przynajmniej człowiek jest świadom tego, że musi sobie sam doinstalować wszystkie zależności.

By: szajskerl

szajskerl — Sat, 09 Jun 2007 00:06:55 +0000

co do zyczenia o rozbite KDE bez bajerow… bez bajerow czyli ze zwyklym Kmenu? A nie laska ppm na menu i “Switch to KDE Menu”?

By: ddtv

ddtv — Sat, 02 Jun 2007 20:48:20 +0000

Hm, cóż mogę powiedzieć thar mnie wyprzedził w opisie - przeszedłem podobna drogę w linuxie - zostałem może trochę dłużej w debianie ale dopiero arch dał mi to co chyba szukałem we wszystkich linuksach - pełna niezależność. A do tego możliwość skonfigurowania slmodemu bez żadnych problemów - podobnie jak w debianie, suse i fedorze ale w slackware i mandriva juz nie wykonalne - mimo czytania wielu blogów i wiki (goście z mandriva stwierdzili nawet ze jest to jakis bład w składni). Nieco pracy należało włożyć w konfigurację LAMP- y (Apache mySql i PHP)ale ssh i ftp to jedynie sekundy. Mozna go smiało polecić także początkującym pod warunkiem ze postępować będą zgodnie z instrukcją umieszczona na http://wiki.arch-linux.pl

By: cpu

cpu — Fri, 04 May 2007 14:08:02 +0000

No bez jaj wsteczne zaleznosci w Gentoo sa na duzo nizszym poziomie niz w Arch - duzo duzo duzo!

By: Legion

Legion — Thu, 03 May 2007 18:54:16 +0000

@Prew - różnica jest taka, że paczki w repozytoriach current i extra są z reguły przyzwoicie przetestowane przez deweloperów i podlegają częstszym aktualizacjom.

By: d33pblue

d33pblue — Thu, 03 May 2007 18:22:01 +0000

Co do ‘Donosów’:
Musiałeś coś nieźle nakombinować, bo u mnie od ponad roku żadnych kernel panic nie było, co najwyżej raz problem z konfiguracją gruba (dawno temu).

Co do ‘Listy życzeń”:
1. Aktualizacje są w porządku.
2. KDE jest beeeee.
3. fakt - z wersją 64bit są różne problemu. ja miałem ze sterownikami do nvidii.

Generalnie dobry artykuł, choć trochę subiektywny. Mimo wszystko autorowi należą się gratulacje.

Pozdrawiam

By: tockar

tockar — Thu, 03 May 2007 12:12:54 +0000

Mnie w AUR boli przede wszystkim nieaktualność dużej części pakietów. Sam system jest świetny. Owszem, było trochę problemów jak wchodziło mkinitcpio, ale jest to świetna rzecz, a nowi użytkownicy którzy instalują Voodoo nie powinni mieć już z tym problemu, instalator poprawnie konfiguruje /etc/mkinitcpio.conf.

By: Prew

Prew — Thu, 03 May 2007 12:02:16 +0000

Nad jedną rzeczą w całym projekcie jednak ubolewam, mianowicie zbyt rzadko pakiety z AURa przenoszone są do wyżej wspomnianych repozytoriów. I tak naprzykład pakiet polonizujący OpenOffice jak również pakiet polskiego słownika OO, od blisko dwóch lat (czyli odkąd pamiętam) nie doczekały się przeniesienia do repozytorium extra - przykre. Podobnie rzecz się ma w przypadku kadu, możnaby tak wymieniać i wymieniać. Wiem, że jest możliwość głosowania na paczki z AURa, ale deweloperzy systemu i tak wybiórczo decydują o przeniesieniu i objęciu patronatem konkretnych pakietów.

No ale wszytkie wymienione przez Ciebie pakiety dostępne są w formie binarnej w repozytorium [community]. Nie za bardzo rozumiem, co za różnica, czy są one tam czy np. w [extra ]

By: Legion

Legion — Thu, 03 May 2007 10:36:14 +0000

Raz czy dwa się zdarzyło, że czcionki po aktualizacji freetype wyglądały tragicznie, na szczęście od dawna aktualizacja tej paczki nie przynosi żadnych niemiłych niespodzianek. Ogólnie pamiętam czasy, gdy aktualizacje miały zwyczaj kończyć się przykrymi niespodziankami, ale społeczność Archa trochę ponarzekała i deweloperzy nieco bardziej przykładają się do testowania paczek wprowadzanych do repozytoriów current i extra.

Nad jedną rzeczą w całym projekcie jednak ubolewam, mianowicie zbyt rzadko pakiety z AURa przenoszone są do wyżej wspomnianych repozytoriów. I tak naprzykład pakiet polonizujący OpenOffice jak również pakiet polskiego słownika OO, od blisko dwóch lat (czyli odkąd pamiętam) nie doczekały się przeniesienia do repozytorium extra - przykre. Podobnie rzecz się ma w przypadku kadu, możnaby tak wymieniać i wymieniać. Wiem, że jest możliwość głosowania na paczki z AURa, ale deweloperzy systemu i tak wybiórczo decydują o przeniesieniu i objęciu patronatem konkretnych pakietów.

By: Prew

Prew — Thu, 03 May 2007 08:45:26 +0000

Ktoś kiedyś napisał, że Arch to dystrybucja dla beta-testerów i ja się z tym zgadzam.

Jak dla mnie powyższe zdanie to lekka przesada.
Używam Archa od około dwóch lat i cenię go sobie między innymi za to, że mimo tak częstych aktualizacji oprogramowania wszystko działa stabilnie.
Jedynie po aktualizacji freetype2 boję się włączyć X’y

By: x4nthuS

x4nthuS — Wed, 02 May 2007 20:19:56 +0000

No jak dla mnie arch jest najlepszy. Moze troche bardziej mi pasuje pacman z frugalware, ale za to tam nie ma kadu.

By: Thar

Thar — Wed, 02 May 2007 19:45:37 +0000

@paradyn

Nie przeszkadza ci angielski?

http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide

By: riklaunim

riklaunim — Wed, 02 May 2007 18:51:33 +0000

polska strona i linki w opisie Archa na tej stronie

By: paradyn

paradyn — Wed, 02 May 2007 18:37:04 +0000

Coraz bardziej intryguje mnie Arch - właśnie zasysam Voodoo - chcę spróbować tej dystrybucji - szukałem dużo po sieci, dużo poczytałem, ale brakuje mi jakiegoś HOWTO. Czy znacie jakieś adresy?
Będę wdzięczny.
Pozdrawiam