Pierwszego Linuksa dobre parę lat temu instalowałem bez podręczników, książek, internetu (nie miałem jeszcze łącza) ani kolegów. Pojedynek 1 na 1 z Linuchem, nie było kogo spytać o pomoc, ale jakoś się udało.

Gdy stawiałem pierwsze Gentoo wlazłem na gentoo.org, otwarłem handbooka, rozdział po rozdziale czytałem i w drugim oknie robiłem co trzeba.

Mnie honoru nie ujęło zajrzenie do manuala, za to postawiłem Gentoo sam i całkowicie świadomie.

Potem ktoś wpadł na pomysł stworzenia graficznego instalatora. To całe "klikalne bydło" które wcześniej odstraszał brak instalatora, rzuciło się do instalacji Gentoo. Bezmyślnie, bez handbooka, na pałę, bo po cholerę czytać manuale.

Jak myślisz jak mocno spadł poziom pytań na forum?

Jak myślisz jak mocno wzrosła ilość odpowiedzi typu "rtfm"?

No chyba, żeby trzymać wszystkie paczki jakie kiedykolwiek pacman ściągnie do instalacji i lecieć dalej ręcznie…. Tylko czy użytkowanie distra ma polegać na nieufności wobec developerów?

Wczoraj znalazłem posta na forum Archa, że zrobili kdemod-legacy dla kde3. Z tym, że Gwenview i Yakuake w repo jeszcze nie mają. Może się komuś przyda http://kdemod.ath.cx/bbs/viewtopic.php?id=892

Widać rozwój! żyjemy w takich czasach gdzie wygląd bardzo się liczy w połączeniu z funkcjonalnością i stabilnością to gwarancja sukcesu i tutaj czekam na KDE 4.2, które IMO będzie spełniać wszystkie te warunki w przeciwieństwie do GNOME, które całe wygląda jak z epoki kamienia łupanego a funkcjonalność sprowadza się do tego co dostarczył nam system

Pod tym względem przegrywa również z Gnome, i to bardzo.

Ja mam kilku userów dla których wszystko jedno czy to KDE czy coś innego, ale mam też takich, którzy są słabsi a po prostu przyzwyczaili się do korzystania z KDE 3.5. Chcąc nie chcąc dumam o przyszłości moich instalacji i póki co KDE 4 tam nie widzę.

Dostrzegam za to problem freelancerów i dev'ów którzy nie projektują dla "korporacji" (chociażby w bardzo ograniczonym zakresie, najmniej – dla małych firm) a na pojedyncze "biurko domowe". Tym samym KDE 4 wpada w pułapkę jak Vista, której nie ma jak stosować w profesjonalnych rozwiązaniach.

Problem w tym że mam samych power userów którzy zgadzają się na korzystanie z KDE bo jest wydajne; teraz dalej martwię się że nie będzie swego rodzaju ciągłości funkcjonalnej, jakby linia 3.5 nie przechodz w swój odpowiednik tylko rzeczywiście jest efekciarska zamiast produktywna.

Nie mam nic przeciwko efektom, ba, sam je lubię, ale KDE ma być przede wszystkim produktywne, trzymać żelazne usability i konkurować wewnętrzną integracją komponentów.

Zresztą mówiąc uczciwie dalej nie mam ostatniego wydania 4.1 tylko testowałem któraśtam betę.

Z osobistych preferencji nie podoba mi sie tylko Dolphin, lubię konquerora (swoją drogą trzeba zgłosić buga, bo ktoś sknocił sftp:// i nie da się skopiować więcej niż ok. 35-40GB w małych plikach, przerywa :-))