JakiLinux
Społeczność KDE wyda dzisiaj KDE 4.1.0. Wydanie to jest drugim głównym wydaniem KDE z serii 4, prezentującym nowe aplikacje i funkcje korzystające z filarów KDE 4. KDE 4.1 jest też pierwszym wydaniem zawierającym Pakiet Zarządzania Informacjami Osobistymi KDE-PIM składający się z klienta email KMail, organizera KOrganizer, czytnika RSSów Akregator, czytnika grup dyskusyjnych KNode i innych komponentów zgrupowanych w aplikacji Kontact. Nowy interfejs pulpitu – Plasma, wprowadzony w KDE 4.0 dojrzał już do tego stopnia, że może zastąpić interfejs pulpitu znany z KDE 3. Tak jak w przypadku poprzednich wydań wiele czasu poświęcono na poprawki w bibliotekach na których opiera się KDE.
Dziękujemy za umożliwienie publikacji tego tłumaczenia zespołowi KDE.org.pl, a szczególnie Bartoszowi Kozłowskiemu i Pawłowi Szubertowi.
Dirk Müller, jeden z menadżerów wydań KDE mówi:
“„Pomiędzy KDE 4.0 a 4.1 dokonano 20803 commitów oraz 15432 poprawek i zmian w tłumaczeniach. Prawie 35000 commitów dokonano także w osobnych gałęziach, a potem część z nich została przeniesiona do KDE 4.1.””
Müller dodaje też, że administratorzy serwerów utworzyli na serwerach KDE SVN 166 nowych kont dla programistów.
Kluczowe zmiany w KDE 4.1 to:
- przywrócenie pakietu KDE-PIM,
- dojrzałość Plasmy,
- wiele nowych aplikacji.
Pamięci Uwe Thiem
Społeczność KDE dedykuje to wydanie Uwe Thiem, programiście KDE, który niedawno zmarł z powodu wady nerki. Śmierć Uwe przyszła zupełnie niespodziewanie i była szokiem dla jego przyjaciół. Uwe pracował nad projektem KDE do końca, nie tylko jako programista. Odgrywał również ważną rolę w edukacji użytkowników Afryki, w temacie Wolnego Oprogramowania. Razem z nagłą śmiercią Uwe, KDE straciła nieocenionego przyjaciela. Łączymy się w bólu z jego rodziną i tymi, których opuścił.
Przeszłość, teraźniejszość, przyszłość
Mimo, że KDE 4.1 jest pierwszym wydaniem przeznaczonym dla szerszego grona użytkowników, nadal brakuje mu niektórych funkcji znanych z serii 3.5. Ekipa KDE ciagle jednak nad tym pracuje i stara się, aby były one dostępne w kolejnych wydaniach. Nie ma gwarancji, że pojawi sie każda pojedyncza funkcja z KDE 3.5, ale KDE 4.1 już teraz jest potężnym środowiskiem.
Część opcji w interfejsie została przeniesiona w inne miejsca, tak aby pasowała do danych na jakich operuje, wiec przed zgłoszeniem brakującej funkcji należy się upewnić, czy szukamy jej w dobrym miejscu.
KDE 4.1 jest dużym krokiem w rozwoju KDE 4 i tworzy solide fundamenty pod kolejne wydania. KDE 4.2 można oczekiwać w styczniu 2009.
Zmiany
Podczas stabilizacji nowych frameworków w KDE 4.1 duży nacisk położono na elementy widoczne dla użytkowników. Poniżej znajduje się lista zmian w dokonanych w KDE 4.1. Wiecej informacji można znaleźć na stronach KDE 4.1 Release Goals i KDE 4.1 Feature Plan.
Dla użytkowników
- W wydaniu 4.1 powrócił pakiet KDE-PIM zawierajacy programy do zarządzania informacjami osobistymi i komunikacji. KMail – klient email, organizer KOrganizer i Akregator – czytnik kanałów RSS powróciły z nowym wygladem i funkcjonalnością,
- Na scenę wkroczył także Dragon Player – odtwarzacz wideo,
- Okteta to nowy zaawansowany hexedytor,
- Step symulator procesów fizycznych czyni naukę łatwą i przyjemną,
- KSystemLog pomaga w śledzeniu tego, co dzieje się w systemie,
- Nowe gry takie jak KDiamond, Kollision, KBreakOut i Kubrick sprawią, że nie oprzesz się pokusie zrobienia sobie przerwy w pracy,
- Lokalize sprawi, że tłumacze będą w stanie przetłumczyć KDE 4 na twój język (jeśli jeszcze nie ma go na liście ponad 50 dostępnych języków)
- KSCD – odtwarzacz CD znowu jest dostępny w KDE.
Odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania znalazły się w FAQ dla użytkowników, które warto przeczytać, jeśli chcesz się dowiedzieć się więcej na temat KDE 4.
- Dolphin – menadżer plików KDE otrzymał widok drzewa oraz obsługę kart. Nowy i innowacyjny system zaznaczania elementów za pomocą jednego kliknięcia zwiększa wygodę pracy, a akcje menu kontekstowego „Kopiuj do” oraz „Przenieś do” ułatwiają dostęp do tych funkcji. Konqueror oczywiście nadal jest dostępny jako alternatywa dla Dolphina i ma zaimplementowanych większość z tych funkcji. [Zrzuty ekranu].
- Konqueror – przegladarka internetowa dla KDE uzyskała obsługę przywracania zamkniętych okien i kart. Poprawie uległo także przewijanie stron, które jest teraz bardziej „gładkie”.
- Gwenview – przegladarka zdjęć otrzymała nowy widok pełnoekranowy, pasek miniatur, służący do łatwego poruszania się pomiędzy zdjęciami, inteligentny system cofania oraz możliwość oceniania zdjęć. [Zrzuty ekranu].
- KRDC – klient zdalnego pulpitu od teraz może automatycznie znajdować zdalne pulpity w sieci lokalnej dzięki wykorzystaniu protokołu ZeroConf.
- Marble – globus dla KDE integruje się teraz z serwisem OpenStreetMap, dzięki czemu zawsze odnajdziesz drogę wykorzystując Wolne Mapy. [Zrzuty ekranu].
- KSysGuard umożliwia monitorowanie wyjścia procesów lub działających aplikacji, dzięki czemu nie trzeba ponownie uruchamiać aplikacji z poziomu konsoli, aby zobaczyć, co aplikacja robi.
- Efekty graficzne w KWin zostały ustabilizowane i rozszerzone. Dodano także efekty takie jak Coverswitch window switcher oraz słynne „wobbly windows”. [Zrzuty ekranu].
- Rozszerzono możliwości konfiguracyjne panelu Plasmy. Nowy kontroler panelu pozwala na łatwe dostosowanie jego wyglądu do swoich potrzeb. Można także dodawać panele na wszystkich krawędziach ekranu. Nowy aplet Folderview pozwala na przechowywanie plików na pulpicie (tak w zasadzie to umożliwia wyświetlenie na pulpicie zawartości dowolnego katalogu). Na pulpicie można umieścić kilka apletów folderview, uzyskując łatwy i szybki dostęp do potrzebnych plików. [Zrzuty ekranu].
Dla programistów
- Biblioteka Akonadi PIM umożliwia łatwe przechowywanie i wymianę pomiedzy aplikacjami emaili i informacji na temat kontaktów. Akonadi obsługuje wyszukiwanie danych oraz powiadamienie aplikacji, jeśli dane ulegną zmianie.
- Aplikacje KDE mogą być pisane w Pythonie i Rubym. Interfejsy tych języków zostały określone jako stabilne, dojrzale i dogodne dla programistów aplikacji.
- Libksane umożliwia łatwą obsługę skanera w aplikacjach takich jak Skanlite.
- Powstała ujednolicona obsługa emotikon, wykorzystywana jak na razie przez KMail i Kopete.
- Silniki dla Phonona do obsługi multimediów poprzez GStreamer, QuickTime i DirectShow9 poprawiają działanie KDE na systemwach Windows i Mac OS.
Nowe platformy
- Działanie KDE na OpenSolarisie poprawiło się. Pozostało jednak jeszcze kilka błędów .
- Dostępne są już pierwsze wersje aplikacji KDE dla platformy Windows. Biblioteki są już dość stabilne, jednak pełna funkcjonalność kdelibs nie jest jeszcze dostępna. Niektóre aplikacje działają na Windowsie całkiem ładnie, inne mogą jeszcze nie działać wcale.
- Mac OS X jest kolejną platformą na którą wkracza KDE. KDE na Macach nie nadaje się jeszcze do normalnej pracy. Obsługa multimedów dzięki Phononowi jest już dostępna, ale pełna obsługa sprzętu i wyszukiwania nie jest jeszcze ukończona.
Zrzuty ekranu
Dolphin
Gwenview
Marble
KWin
Plasma
Znane problemy
- Użytkownicy kart NVidia i sterowników binarnych, przygotowanych przez NVidia mogą mieć problemy przy przełączaniu między oknami i przy zmianie ich rozmiarów. Powiadomiliśmy o tym fakcie inżynierów NVidia, jednak do tej pory nie pojawiły się jeszcze sterowniki naprawiające tą usterkę. Na Techbase możecie znaleźć informacje jak poprawić wydajność w takim wypadku, mimo to ostatecznie musimy poczekać na poprawione sterowniki do kart.
Pobierz, uruchom, przetestuj
Społeczność użytkowników oraz dostawcy systemów Linux/UNIX przygotowali już binarne pakiety instalacyjne dla części dystrybucji, systemu Mac OS X i Windows. Sprawdź w swoim zarządcy pakietów, czy są one już dostępne.
Super!
Nowa wersja KDE i tak nie ma wielkiego znaczenia, bo samo KDE jest mało warte bez tak ważnych aplikacji jak Amarok, Kaffeine, K3B, Basket, Koffice, Quanta Plus – i na pewno coś pominąłem. W tym momencie jedyną przewagą KDE 4 nad KDE 3 jest wydajność, ale nie jeśli musimy uruchamiać dodatkowo kdelib 3 dla powyższych aplikacji, więc instalacja KDE 4 wydaje się nie mieć sensu.
no patrz
amarok hmm po co ci ta kobyła? audiacus/mocp/lastfmplayer/mpd
kaffeine ? mplayer/smplayer
basket ? co to?
koffice? masz ooffice
quanta ? vim!
kazda aplikacj jest zastępywalna! Mi wystarcza konsola to jest Power kde :)
>> Nowy kontroler panelu pozwala na łatwe dostosowanie jego wyglądu do swoich potrzeb
to chyba jakis zart :| – sprobowales przesunac element w miejsce ktore sobie zakladasz? bo ja nie. A brak mozliwosci dodania katalogu do szybkiego przegladania to zenada – co mi po ladniusim ustawianku jak ono jest malo funkcjonalne
Mnie działało, aczkolwiek przyzwyczaiłem się do grzebania w pasku po naciśnięciu PPM – nie wiem czy był sens do tego delegować osobny guzik i całe podmenu.
jest już yakuake na kde4:)
Taa i wersja pod kde3 zniknęła z repo Arch'a
….komuś się należy młotkiem w łeb na opamiętanie :/
@Yatmai
ehh teraz ludzie narzekają… przecież arch stawia na najnowsze stabilne pakiety więc czemu w repo mają zalegać stare paczki? To niezgodne z ideą dystrybucji..
pozatym mogłeś zablokować aktualizacje uakuake w rc.conf
raczej w pacman.conf
Racja, dzieki za poprawienie mnie :)
To nie jest rozwiązanie. Jakbym chciał postawić Arch'a na kolejnej maszynie to będę skazany na kde4.
No chyba, żeby trzymać wszystkie paczki jakie kiedykolwiek pacman ściągnie do instalacji i lecieć dalej ręcznie…. Tylko czy użytkowanie distra ma polegać na nieufności wobec developerów?
Wczoraj znalazłem posta na forum Archa, że zrobili kdemod-legacy dla kde3. Z tym, że Gwenview i Yakuake w repo jeszcze nie mają. Może się komuś przyda http://kdemod.ath.cx/bbs/viewtopic.php?id=892
>kazda aplikacj jest zastępywalna!
jasne, przecież można używać papieru i długopisa.
A tak na poważnie. Jeśli ktoś używał dotychczas Amaroka i innych aplikacji, to nowe środowisko będzie dla tej osoby wartościowe, dopiero gdy te aplikacje natywnie na to środowisko dostępne będą.
Porównaj do analogi:
po przejściu z windows na linux to masz uzywać ie bo przecież był na windows ma uzywać wmp bo był na windows ma uzywać msoffice bo było na windows.
Porównaj do analogi:
Nie przechodzę z Windows na Linux, tylko z Windows XP na Windows Vista. Używałem MS Office to chcę używać MS Office, używałem IE to chcę używać IE. Co innego gdybym przechodził z Windowsa na Linuxa, wtedy mógłbym zaakceptować inne programy. Ale tego nie robię.
Wróćmy do głównego wątku:
dext napisał, że nieefektywne wg niego jest korzystanie z KDE 4 skoro ważne dla niego programy nie zostały jeszcze przeportowane na kdelibs 4 i korzystają z kdelibs 3.Czyli system ładuje biblioteki dla KDE3 i KDE4.
A Ty piszesz, "każda aplikacja jest zastępywalna". Jasne, ale nie dla mojego komfortu pracy wolę korzystać z aplikacji, które już znam. Proste, co?
Komentujesz wybór aplikacji dext'a w sposób ironiczny, typu: "Amarok, po co ci taka kobyła?" Widzisz, Amarok dlatego jest kobyłą, bo ma sporą ilość funkcji, do tego wszystko ładnie zbudowane i miłe w korzystaniu. Teksty piosenek, wikipedia, Dynamiczne Playlisty, kopiowanie utworów na zewn. urządzenia audio + wiele innych zalet.
ale ale kolego jak juz powiedziałeś xp->vista tutaj masz skok kde 3->4 miedzy innymi dlategego poswstaje amarok 2 aby wykorzystać nowe możliwości.
Tak samo xp podobny do visty nie jest.
Nie rozumiem tego płakania ze to jest nie uzywalne bo moj kochany programik jest tam nie używalny ewentualnie nie integruje się, tak trudno poszukac zamiennika ? Być może bedzie tak to co do tej pory używałeś to gniot w odróznieniu od alternatyw.
Nie myśl o problemie myśl od rozwiązaniu.
Co do amaroka to powiem że mimo tego że ma ogromna ilość funkcji wiekszość z tych co wymieniłeś jest uzywana raz na pół roku więc po co? Ja by wolał szybki mały program z mozliwościa rozszerzenia przez pluginy anie wielkiego monolita …
Rozumię że zjadłeś wszystkie rozumy i Ty wiesz najlepiej co komu jest potrzebne ??? Widzę tutaj jedną analogię do monopolisty Microsoftu któremy się tylko wydaje że to on wie najlepiej co komu jest potrzebne – a dokładnie tylko jeden produkt – Windows.
Człowieku opamiętaj się i nie próbuj decydować co kumu jest potrzebne – każdy ma wolny wybór i jeśli narzeka że nie ma jego aplikacji lub w nowym środowisku będą działać wolniej to tylko i wyłącznie jego sprawa.
@ak47:
Co do amaroka to powiem że mimo tego że ma ogromna ilość funkcji wiekszość z tych co wymieniłeś jest uzywana raz na pół roku więc po co? Ja by wolał szybki mały program z mozliwościa rozszerzenia przez pluginy anie wielkiego monolita
Jednemu wystarczy Daewoo Lanos, inny potrzebuje Mercedesa.
"Nie myśl o problemie myśl od rozwiązaniu."
Wiem, zostaję przy KDE 3.5.9
Nikt nie powiedział, że każdy ma się przesiąść na KDE4. Do zdania "Gościa"
jeśli ktoś narzeka, że nie ma aplikacji lub w nowym środowisku będzie ona działać wolniej, to tylko i wyłącznie jego sprawa"
dodam, że nie tylko i wyłącznie jego sprawa lecz także sprawa twórców KDE4. To jest feedback udzielony przez użytkownika KDE4. Rozwój oprogramowania (i innych produktów) może być mniej wartościowy dla użytkownika bez uwzględnienia jego opini.
@jakub
chyba chciałes powiedziec jeden potrzebuje rakiety a drugi campingu :) to chyba doskonałe porównanie :)
@gość
najpierw spróbuj alternatyw
"amarok hmm po co ci ta kobyła?"
(…)
"koffice? masz ooffice"
jesteś wewnętrznie sprzeczny
niestety w paru miejscach koffice a dokladnie kspread nie dorównuje niestety tej kobyle
Amarok jest jedynym programem potrafiącym tworzyć kolekcję na podstawie tagów plików muzycznych, a bez tego nie mogę żyć.
kmplayer nie jest przeniesiony.
Basket – rewelacyjny program do robienia notatek.
OpenOffice to okropna kobyła, więc czemu się czepiasz Amaroka? :| Trochę konsekwencji.
Do C++ używam Emacsa, ale do ogólnego www przywykłem do Quanty, i ze względu na nową wersję KDE nie mam zamiaru nagle zmieniać przyzwyczajeń.
PS. Zapomniałem wspomnieć o K3B (!), Knetworkmanagerze (!) i Ktorrencie, oraz ew. Kdevelopie. Generalnie KDE 4 jest jeszcze gołe. Mam nadzieję, że styczeń – marzec 2009 razem z KDE 4.2 będzie wreszcie dogodny na przesiadkę.
KTorrent już jakiś czas temu (gałąź 3.x.x) przeniesiony został do QT4.
Skok(pozytywny) w porównaniu do 4.0, ale to jeszcze nie to…
http://jakilinux.org/reviews/kde_4_1_final/plasma… -> też widzicie te artefakty na ikonach? "Computer i Applications"
Lepiej widać na powiększeniu: http://jakilinux.org/reviews/kde_4_1_final/plasma… :)
Na jakim to było sterowniku grafiki? Jeśli radeon to ostatnio poprawiono coś w okolicy testu obcinania w MesaGL. Objawiającego się właśnie artefaktami w KDE (błąd 16123 w bugs@freedesktop).
Któryś idiota zadecydował, żeby w Arch'u wprowadzić KDE4. Przez nieuwagę się na to złapałem, więc parę słów ode mnie…
Ma parę ciekawych pomysłów, jednak brakuje tu funkcjonalności, są lekkie lagi, brak gtk-engines-XX – przez co claws i firefox wyglądają jak z epoki kamienia łupanego i jakiś skończony kretyn wymyślił, żeby całkowicie pozmieniać rozstaw Control Center…
Gratuluje kurna, Vista w wersji Linuksowej :/
Widziałem w gentoo gtk-engines pod qt4 więc i archu powinno być.
No cóż od dawna było wiadomo ze zmienią kontrolcenter.
I chyba powini instalowac obok nie zamiast sprawdz w kdm jakie masz możliwe sesje
Sprawdzałem, ale lipa.
W dodatku znalazłem notkę na stronce Arch'a, że KDE4 wchodzi do repo testing – żeby sobie ludzie mogli pooglądać. Sęk w tym, że nie korzystam z testing, a KDE4 znalazło się w extras.
Niby stabilna wersja 4.1 a mam pełno glitchy i artefaktów na ekranie. Połowa apletów z 3.5.9 nie działa, jak próbowałem doinstalować z netu jakieś nowe, to dostałem komunikat, że zainstalowano poprawnie, ale w menu nic się nowego nie pojawiło. No i coś mi się zdaje, że żre więcej ramu.
Poza tym, podoba się komuś kickoff? Miałem ostatnio okazję się tym pobawić i ni cholerę, ni odrobinkę nie kumam w jaki sposób takie menu może być szybsze od klasycznego. Ile to sie trzeba naklikać gdy szukam programu, a nie wiem w jakiej jest kategorii.
niepodoba się ale jest aplet z "normalnym" menu
co do aplletów to podobno nie dziłaja 6ten napisane w c++ a za pomocą języków skryptowych jest oka
Nom. To, ze KDE 4.1 pojawi sie w repo bylo juz omawiane przy okazji premiery 4.0, ale do chol…ry, nie mialo konfliktowac (zastepowac) z KDE3… :/
Jest jeszcze kdemod, który nie zamierza wywalić kde3 i udostępniać równolegle obie wersje, ale w tej chwili z powodu zmiany nazwy pakietu kdelibs na kdelibs3 przy instalacji kdemod mogą być problemy z zależnościami. Ma to być poprawione w następnym tygodniu przy zmianie układu repozytoriów i udostępnieniu stabilnego kde4.1 przez zespół kdemod. Więcej informacji na oficjalnym forum kdemod.
Zgadza sie. Szkoda tylko, ze userzy powazniej traktuja Archa niz sami developerzy (ok, dostalo sie innym za Pierra, ale gdzie jest Aaron?). Badzmy ze soba szczerzy. KDE 4.1 nie jest gotowe by zastapic KDE 3.5 (mowa zarowno o funkcjonalnosci jak i stabilnosci). Nawet w takiej "bleeding edge" dystrybucji jaka jest Arch takie manewry to nieporozumienie.
Tylko od "bleeding edge alpha packages" imho jest w Archu repo Testing (nie jestem pewien, ale experimental chyba też mi się o oczy obiło)
A czemu nie zainstalować gtk-chtheme i ustawiś jakiś fajny temat gtk?.
Powiem wam, że nawet podoba mi się Kubuntu 8.10 mimo, że jestem zwolennikiem Gnome.
Mam pytanie: czy jest sens uaktualniania do KDE 4.1 dla sprzętu Duron 800MHz, 256MB RAM, GeForce 2 MX 64MB, ogólnie dość "przedpotopowego"? Czy w stosunku do wersji 3.4.2 można zaobserwować zwiększenie wydajności?
Krotko: Nie. Uaktualnij KDE do 3.5.9 i zaobserwujesz poprawe.
Z całą odpowiedzialnością mówię, że tylko idiota mógł zaprojektować taki interfejs jaki jest w KDE4.
O co chodzi: wdrożyłem piękną instalację dla zdalnych userów (ok. 30 osób) – stoi KDE 3.5.9 i serwer freenx. Klientem usługi jest nxclient-2xterminalserver na dedykowanym appliance'u (iso, netboot). Wszystko chodzi świetnie. Serwer ma zapas na ok. 5-10 dodatkowych userów, razem może uciągnąłby 40.
Niestety na KDE4 taka instalacja jest z powodu efekciarstwa nie możliwa – wszystkie efekty zżerają nie tylko łącze, ale przede wszystkim procesory (szyfrowanie, kompresja). Rezultat jest taki, że zamiast 30 userów jestem w stanie powiesić na tym samym sprzęcie 4 osoby!!
Operacją, która potrafi dobijać system jest powiększanie ikony na pulpicie… Userzy zabiliby mnie gdybym to ich poprosił o testy :-)
Pragnę ograniczenia interfejsu do niezbędnego minimum (lock down manager, tyle że efektów, coś jak w Gnome?)
Zgłaszałem już "fetaure request" ale bez echa. Będę musiał zmierzyć się z innym managerem, czy wreszcie ktoś pomyśli?
Nadmieniam, że sam próbowałem podejść do tematu, ale niestety musiałbym poświęcić więcej czasu niż mam (i przekwalifikować się na proramistę KDE).
Ktoś ma sensowne rady?? wątpię… dla mnie KDE4 póki co nie jest wiele warte.
A nie możesz po prostu w KDE4 wyłączyć zbędnych efektów?
No więc nie mogę, bo user *zawsze* moze sobie powiększać ikonę i słusznie twierdzić że system źle chodzi, nie mówiąc o tym że efekty sobie włączy.
Problem w tym że mam samych power userów którzy zgadzają się na korzystanie z KDE bo jest wydajne; teraz dalej martwię się że nie będzie swego rodzaju ciągłości funkcjonalnej, jakby linia 3.5 nie przechodz w swój odpowiednik tylko rzeczywiście jest efekciarska zamiast produktywna.
Nie mam nic przeciwko efektom, ba, sam je lubię, ale KDE ma być przede wszystkim produktywne, trzymać żelazne usability i konkurować wewnętrzną integracją komponentów.
Zresztą mówiąc uczciwie dalej nie mam ostatniego wydania 4.1 tylko testowałem któraśtam betę.
Z osobistych preferencji nie podoba mi sie tylko Dolphin, lubię konquerora (swoją drogą trzeba zgłosić buga, bo ktoś sknocił sftp:// i nie da się skopiować więcej niż ok. 35-40GB w małych plikach, przerywa :-))
No cóż… albo glutożelki, albo wydajność. Ogólnie zastanawia mnie to – ten pęd ku docukrzania interfejsu użytkownika. W końcu widgety i tak nimi zostaną nieważne jak bardzo ścieniowane.
Sam lubię jak mam ścieniowane menu czy obramowania okien. Ponad to czy nie zaczyna to być sztuką dla sztuki? Podoba mi się rozwiązanie jakie jest w XFCE. Jest tam prosty, programowy ale bardzo szybki kompozytor.
To korzystaj z XFCE:P
Nikt nie zmusza Cię do korzystania z KDE jeśli liczy się dla Ciebie wydajność. Sorry, ale właśnie KDE4 ma być landrynkowe, kolorowe, przepełnione bajerami, bo tylko w ten sposób można zachęcić zwykłego śmiertelnika do korzystania z linuxa. Nie każdy jest przecież wybitnym znawcą komputerów i na każdym systemie stawia serwer WWW.
A na cholerę nam tacy userzy? Zwykle klikalne bydło niech ze zostanie na Viście, bo potem powstają takie Ubunciaki dla analfabetów komputerowych, przepełnione cukierkami i graficznymi konfiguratorami o wymaganiach z kosmosu.
Wszystko jest praktycznie out-of-box, według zamierzenia twórców – ale spróbuj zrobić coś nie po ich myśli, coś czego nie przewidzieli. Jak się te _zajebiste_ konfiguratory zaczną sypać to prościej będzie postawić coś normalnego niż naprawiać tą kupę cukierków.
Tak z ciekawości: kogo masz na myśli pisząc "nam"?
czujesz się lepszy od tego"bydła"? Czasem nawet mnie odrzuca od tego całego Linuksa, OS itd przez takich zadufanych w sobie pseudo hakierów którzy myślą, że są lepsi od reszty. Nie utożsamiam się z twoimi ideami, twoim tokiem myślowym , więc proszę Cię nie pisz "nam" a co najwyżej "mnie"
Tak, czuję się lepszy!
Pierwszego Linuksa dobre parę lat temu instalowałem bez podręczników, książek, internetu (nie miałem jeszcze łącza) ani kolegów. Pojedynek 1 na 1 z Linuchem, nie było kogo spytać o pomoc, ale jakoś się udało.
Gdy stawiałem pierwsze Gentoo wlazłem na gentoo.org, otwarłem handbooka, rozdział po rozdziale czytałem i w drugim oknie robiłem co trzeba.
Mnie honoru nie ujęło zajrzenie do manuala, za to postawiłem Gentoo sam i całkowicie świadomie.
Potem ktoś wpadł na pomysł stworzenia graficznego instalatora. To całe "klikalne bydło" które wcześniej odstraszał brak instalatora, rzuciło się do instalacji Gentoo. Bezmyślnie, bez handbooka, na pałę, bo po cholerę czytać manuale.
Jak myślisz jak mocno spadł poziom pytań na forum?
Jak myślisz jak mocno wzrosła ilość odpowiedzi typu "rtfm"?
No nie mogę – XFCE nie daje rady w zwykłym biurze. XFCE dll mnie jest ok, ale nie jest "streamlined", brak jest podstawowych zalet zintegrowanego środowiska.
Pod tym względem przegrywa również z Gnome, i to bardzo.
Ja mam kilku userów dla których wszystko jedno czy to KDE czy coś innego, ale mam też takich, którzy są słabsi a po prostu przyzwyczaili się do korzystania z KDE 3.5. Chcąc nie chcąc dumam o przyszłości moich instalacji i póki co KDE 4 tam nie widzę.
Dostrzegam za to problem freelancerów i dev'ów którzy nie projektują dla "korporacji" (chociażby w bardzo ograniczonym zakresie, najmniej – dla małych firm) a na pojedyncze "biurko domowe". Tym samym KDE 4 wpada w pułapkę jak Vista, której nie ma jak stosować w profesjonalnych rozwiązaniach.
Still useless…
Dla mnie to jest namiętne kopiowanie MAC OS. Nawet niektóre elementy czy koncepcje kolorystyczne żywcem zerżnięte z APPLE.
No właśnie interfejs nie jest zbyt podobny do Apple'a. W OS X wszystko jest proste, nie ma niepotrzebnych przycisków, panelów itd, których jest pełno w kde (wystarczy otworzyć dolphina, żeby się przekonać jak można "wybrudzić" interfejs). KDE 4 bardziej wygląda jak vista (pierwsze skojarzenia – kolory, drugie – brak jakiejkolwiek użyteczności dla nowych funkcji – jedynie bajer).
A tak w ogóle, dlaczego do czarnych okienek kontrolki są jasne?
Poza tym wcale mi się nie podoba wygląd kde (zarówno 3 jak i 4).
Brilliant!
Mówicie o kopiowaniu OSX… Ten "nowy tryb zaznaczania" w Dolphinie najpierw pojawił się w Viście, tylko zamiast plusa i minusa, jest przycisk wyboru ;) .
Powiem, że nawet to wygodne :) .
Czy Wy nie przestaniecie narzekać? Vista, Mac… Nie podoba się to zainstalujcie Gnome czy Xface… Nikt nie każę Wam tego używać. Mnie się bardzo podoba i cieszę się, że Linux jest tak ładny dzięki KDE. Bo nie da się ukryć, że GNOME odstrasza od Linuxa – to już nie lata 90. kiedy można było pozwolić sobie na ikonki jak z windowsa 95 i szare paski…
no człowieku to żeś przesadził, że niby gnome odstarasza? :D
"LOL no shit"
zobacz sobie jak Gnome wygląda cukierkowo a jak kde. Teraz się chwalisz bo masz klon Viśtamaca. Cóż ładnie wygląda nie powiem.
"GNOME odstrasza od Linuxa – to już nie lata 90. kiedy można było pozwolić sobie na ikonki jak z windowsa 95 i szare paski"
ciekawe jak ten kde 3.5.8 wygląda domyślnie. A jak np. ubuntu? Oba brzydkie. Ale zauważ że łatwość z jaką zmieniam wygląd w Gnome wygrywa z kde. Pozatym łatwa konfigurowalność. Jakby KDE było takie fajne to by tyle ludzi nie porzuciło kde dla Gnome. Zresztą sama sprawa bilbiotek. QT jest własnością Trolltech(nokia kupuje) i jak powiedzą "HALT! Płacić za korzystanie" to ciekawe czy wyjdzie kolejna wersja KDE. A gnome? ;D Gnome Foundation jest właścicielem biblioteki więc mamy Większą pewność że nie będzie żadnego "HALT".
Tyle
For the GNOME
żeby nie było korzystam z KDE4.1 i nie umywa się do statusu Alpha
-1, tylko i wylacznie za bzdury o QT.
Akurat to GNOME może w każdej chwili zniknąć z powierzchni ziemi bo jest uzależniony od MONO. Jak się MS zacznie sądzić to papa GNOME.
GNOME nie jest uzależniony od Mono, nie rozpowiadaj głupot ;) .
no nie licząc Tomboya
Nawet ładne, ale wole mojego leoparda. :>
Czytając większość komentarzy tutaj przecieram oczy ze zdumienia. Jak ogromne emocje potrafi wywołać temat takiego czy innego środowiska graficznego! I te porównania do Visty albo Mac'a – to już ma momentami wydźwięk ideologiczny. Mam wrażenie, że większość tych porównań nie ma nic wspólnego z rzyczywista oceną wyglądu – chodzi raczej o 'dokopanie' KDE, żeby jego użytkownikom zrobiło się przykro.
Ślędzę rozwój KDE4 od początku i wiem, że poza wyglądem wnosi ono wiele ciekawych, oryginalnych i – moim zdaniem – ważniejszych rzeczy. Jeśli chodzi o sam wygląd – co do 4.0 nie byłem przekonany, 4.1 prezentuje się znacznie lepiej. Nie rozumiem czemu najnowszą wersję często oskarża sie o przesadne wybajerowanie, 'landrynkowość' itp. Dla mnie to właśnie seria 3.5.x była przeładowana jaskrawymi kolorami i zbędnymi ikonami (porównajmy np. Konqueror w obu wersjach). KDE 4.1 wydaje mi się bardziej stonowane i elegancke. Mówię o domyślnym temacie Plasmy, temat zastosowany przez OpenSUSE w połączeniu z domyślną zieloną tapetą nie wygląda zbyt ładnie.
Czy tapeta na screenach to domyślna tapeta KDE4? Jeśli nie, czy autor mógłby ją udostępnić? :)
Tapeta jest domyślna, można ją pobrać, z blogu autora: http://pinheiro-kde.blogspot.com/
No cóż! Od 2 dni zmagam się z nowym kde i niestety nie rozumiem kierunku w jakim to wszystko zmierza. Po co dojrzałe i funkcjonalne środowisko jakim było kde 3.x zmieniać w coś takiego. Wygląd może i nie jest zły. Ale gusta są różne. A jego konfigurowalność jest, jak na razie co najmniej niezadowalająca. Sama zmiana zestawu ikon okazuje się w praktyce niemożliwa. Chyba, że ktoś chce mieć strzałkę zamiast menu itp. Czy są gdzieś jakieś zestawy ikon dla kde 4.x? Próba doinstalowania widgetów z sieci kończy się na przyciśnięciu przycisku. A jedyny efekt to napis zainstalowane. Widgetu jak nie było tak nie ma.
Nazewnictwo partycji ogranicza się do określenia systemu plików. Jak na razie nie wiem czy można to jakoś przestawić.
Zapewne za jakiś czas wszystkie te niedogodności będą eliminowane. Ale w tej chwili wszystko to wywołuje poczucie zagubienia.
Zainstalowałem wczoraj na mandriva spring. Ni obyło się bez kłopotów: na początku kde nie startowało – mandriva nie dociągnęła wszystkich bibliotek, zrobiłem to ręcznie. Potem nie działał tacka systemowa – właściwie dalej nie działa, el po zainstalowaniu Compiza jakoś ruszyła (dziwne). Nie działa blokowanie ekranu.
Poza tym przez cały dzień testowania miałem 2 crashe plazmy.
Czyli reasumując można to już jako tako używać.
Większość problemów z jakimi się spotkaleś (pomijając pewnie błędy plasmy) sa raczej spowodowane przez mandrivę bo ja żadnego takiego zachowania nei zauwazylem na swoim archu. Za testy sie puki co nie biore bo musze zmienic architektore z powrotem na i686 i wtedy wlasciwa instalacja kde4 ;)
a być może, nie wnikałem w to głębiej :) Teraz jednak jestem z powrotem na 3.5 bo jednak włączony Compiz mnie za bardzo denerwuje, a bez tego nie działał ta cholerna tacka :( Poczekam na jakieś updaty może wtedy zacznie to wszystko grać
Super! Chyba się przerzucę :p
Wydaje mi sie, ze powstanie i dalsza ewolucja kde4 ma sens. Jest to zupelnie naturalna kolej rzeczy, ze programisci rozwijaja oprogramowanie, poniewaz oczekuja tego od nich uzytkownicy. Oczywiscie niejeden powie "ale ja wcale nie chcialem tego kde4". Moze i nie, ale na pewno chcial aplikacji, ktore mnie zuzywaja zasobow, szybciej sie uruchamiaja, sa stabilniejsze, a rozszerzanie funkcjonalnosci nie trwa wiecznosc.
kde4 mialo ulatwic ten proces i mysle, ze programisci nie podjeli by pochopnej decyzji o stworzeniu nowego srodowiska, gdyby nie mialo to przyniesc znacznych korzysci. Ograniczenia KDE3 zniechecaly i utrudnialy efektywny rozwoj i wdrazanie nowych technologii. kde4 powstalo z mysla o uzytkownikach, ktorzy oczekuja dalszego postepu. powstalo tez z mysla o programistach, zeby im to zadanie ulatwic. Rozwoj ma jednak swoja cene – stabilnosc dzis jeszcze nie powala, responsywnosc nizsza niz kde3. Jesli ktos nie czekal na kde4 i nie widzi sensu jego powstania, niech siedzi na kde3, przeciez sie da. Albo gnome,xfce. Albo konsola, bo grafika na icewm zwalnia nawet na 486. Mozna siedziec w miejscu, albo isc dalej. kazdy wybierze, co bedzie chcial. Krytykowanie wygladu srodowiska nie ma tez sensu, bo mozna go w znacznym stopniu zmienic. A porownania do visty i mac os – jesli maja cos dobrego do zaoferowania to czemu nie? "eeee, na osx maja juz taki doker na ikony, to my takiego nie chcemy":)
zapomniałeś dodać, że windows i mac ma foldery otwierane w okienkach my tego nie chcemy nasze okienka nie będą prostokątne będą eliptyczne i to będą wizjery
całkowicie się zgadzam wczoraj postawiłem archa z KDEmod 4.1 i bardzo mi się spodobało choć było kilka problemów to napewno nie aż takich żeby się odrazu zniechęcać…
Widać rozwój! żyjemy w takich czasach gdzie wygląd bardzo się liczy w połączeniu z funkcjonalnością i stabilnością to gwarancja sukcesu i tutaj czekam na KDE 4.2, które IMO będzie spełniać wszystkie te warunki w przeciwieństwie do GNOME, które całe wygląda jak z epoki kamienia łupanego a funkcjonalność sprowadza się do tego co dostarczył nam system