KDE 4 rev 802150
29 kwietnia 2008, Bastion
Jak już wiemy, Plazma w obecnym stanie znajduje się w lekkim stanie chaosu. Powodem są spore zmiany w jej API, uniemożliwiając jej poprawne działanie. Większość apletów, pomimo ciągłych prac ma jeszcze spore problemy w dostosowaniu się do nowego API. Efektem tego jest ich zarówno niestabilna praca, a w niektórych przypadkach nawet kłopoty z poprawnym ich wyświetleniem. Wczoraj jednak udało mi się trafić na moment, w którym możliwe stało się powierzchowne sprawdzenie zmian. Zapraszam więc do zapoznania się z rewizją 802150.
Desktop
Pierwszą z ciekawszych zmian jest nowy wygląd KRunnera. Niestety, jego działania w obecnym stanie jest koszmarne. Zdarzały się sytuacje, w których wpisanie pierwszych liter szukanej frazy, trzeba było czekać kilka sekund na reakcję uzyskania podpowiedzi. Mało tego, w tym czasie KRunner nie reagował kompletnie na nic, często przekraczając dopuszczalny czas odpowiedzi, by w końcu KWin zaproponował jego zabicie.
Nowy wygląd KRunnera
Dotychczas jednym ze sposobów dodania apletów Plazmy była ikona umieszczona w prawym-górnym rogu ekranu. Pojawiła się teraz podobna ikona, umieszczona na dolnym panelu. Póki co nie reaguje ona na użytkownika, dlatego trudno jest też stwierdzić, czy zastąpi ona poprzednie rozwiązanie, czy będzie służyła do dodawania nowych apletów do konkretnego panelu. Myślę jednak, że drugi wariant jest bardziej prawdopodobny i zarazem logiczny.
Menadżer Plazmy w panelu
Dolphin
Dolphin doczekał się funkcji na którą osobiście czekałem. W świecie popularnych kart (znanych również jako taby) nie mogło ich zabraknąć także tu.
Dolphin z zakładkami
Phonon
W drzewie kdereview trwają prace nad kolejnym silnikiem dźwiękowym dla Phonona. Osoby które z jakiś powodów nie przepadają za Xine, mogę teraz wybrać GStreamera. Często natrafiałem na liczne opinie, że GStreamer jest lepszy od Xine, chociażby ze względu na liczbę obsługiwanych formatów audio/video.
Ustawienia systemu dźwiękowego
Konqueror i WebKit
Podczas poprzedniej rewizji, w komentarzach niektórych serwisów informacyjnych pojawiły się spekulacje, jakoby Konqueror działał już na silniku WebKit. Korzystając z okazji, chciałbym sprostować tą informację. Ostatnio przedstawiłem wynik testu Acid3 dla Konquerora korzystającego z domyślnego silnika KHTML. Teraz dla odmiany skompilowałem biblitekę Qt z obsługą WebKit oraz wymagane biblioteki. Wynik testu Acid3 dla Konquerora/WebKit wygląda następująco :
Konqueror / WebKit
Styl Oxygen
Tutaj jedynie zmiany kosmetyczne, czyli poprawione zakładki oraz upiększone suwaki.
Styl Oxygen
Ozone
Jak się okazuje, domyślną dekoracją okien dla KDE 4.1 nie będzie już Oxygen, a fork stylu nazwany Ozone. Obecnie jedyną różnicą między nimi jest respektowanie przez Ozone schematów kolorów.
Dekoracja okien Ozone
KDE Info Center
Jeśli chodzi o program KDE Info Center to ciekawostką jest ukończenie prac polegających na kompletnym przeportowaniu na bibliotekę Qt4.
KDE Info Center : Główne okno
KDE Info Center : Pamięć
KDE Info Center : Partycje
KWin i Wobbly Windows
Kwin wzbogacił się o nowy efekt, znany wszystkim z Compiza : Wobbly Windows. Jego konfiguracja została ograniczona jedynie do kreślenia siły deformacji okna podczas ruchu. Co ciekawe, jeszcze dwa dni temu, konfiguracja tego efektu przerażała ilością możliwych ustawień. Jednak z perspektywy normalnego użytkownika, obecne rozwiązanie jest o wiele bardziej optymalne. Jednak i tu występuje jeszcze pewien problem w postaci nie zdeformowanego cienia, odpowiadającego kształtowi okna w danej chwili.
Efekty KWin
Konfiguracja efektu Wobbly
Efekt Wobbly
Amarok
Amarok jest już coraz bliżej celu. Zmiany dotyczą głównie wyglądu apletów Plazmy oraz rozszerzeń obsługi źródeł strumieniowych. Warto odnotować fakt, że sama aplikacja działa o wiele stabilniej. Amarok zapamiętuje już wcześniej dodane kolekcje, listy odtwarzania i co najważniejsze, nie zawiesza się już przy częstej interakcji z użytkownikiem. Więcej o samym Amaroku postaram się napisać niebawem.
Amarok : Odtwarzanie kolekcji
Amarok : Last.fm
K3b
Jednym z kluczowych programów dla KDE jest bez wątpienia K3b, aplikacja do nagrywania płyt DVD/CD. To jednak nie jest jedyna cechą tego doskonałego programu. W sieci krążą plotki, że zostanie zmieniona nazwa na K4b. Jednak sam nie znalazłem oficjalnego potwierdzenia tej informacji. Faktem jest, że jakkolwiek by się nie nazywała w przyszłości, obecnie można jej już na upartego używać.
K3b (K4b)
Zajrzyjmy do możliwości konfiguracyjnych.
Konfiguracja K3b
Pozostałe opcje konfiguracyjne
Dla próby stworzyłem projekt danych DVD.
Teraz pozostaje już tylko “wypalić” płytkę.
Opcje nagrywania
Liczba komentarzy: 31
W komentarzach możesz używać prostych znaczników HTML. Przykłady:
- Link: <a href="jaklinux.org">Linux dla każdego</a>,
- Wytłuszczenie: <strong>tekst pogrubiony</strong>,
- Kursywa: <em>tekst pochylony</em>,
- Przekreślenie: <strike>
tekst przekreślony</strike>, - Kod: <code>
printf("blok kodu");</code>, - Cytat: <blockquote>cytat</blockquote>
Jestem przerażony jak niedopracowany produkt został wypuszczony. Na ‘prawdziwe 4.0′ trzeba będzie jeszcze długo poczekać.
Ale to co tu jest opisane to wersja rozwojowa KDE 4.1, a nie stabilna wersja 4.0.
4.0 jest stabilna?:P Hahaha:P
Już się w tym pogubiłem: stabilna, a nie ’stabilna’, będzie wersja 4.x?
OFICJALNA WERSJA
KDE 4.0 jest stabilne jednak pozbawione większości funkcji. W KDE 4.1 większośc najwazniejszych funkcji powinno już być.
WERSJA PRAWDZIWA
KDE 4.0 jest dla osób lubiących życie w stresie i nerwach. Coś jak powrót na windowsa, tylko ładniejsze i ciekawsze
Co nie zmienia faktu, że nawet “stabilne” KDE 4.0 nie działa zbyt dobrze. Przynajmniej nie działało jak ostatnio testowałem.
Ja tam mogę poczekać. Sprawdzałem Kubuntu 8.04 z KDE4 i jestem pod wrażeniem. Niestety mało jeszcze programów i trochę niestabilne, więc wróciłem do gałęzi 3.5.x. Jeśli wyjdzie już stabilna 4.1 to z chęcią się przerzucę
Nie wiem czy dobrze pamiętam, ale słyszałem gdzieś, że wersja 4.1 to ma być stabilna wersja KDE4, a wersja 4.0 to dopiero beta.
@b.YISK: KDE 4.0 to wydanie stabilne, tylko nie w pełni funkcjonalne (brak wielu programów, nie wszystkie opcje 3.5 są zaimplementowane w 4.0). KDE 4.1 to będzie druga stabilna wersje w serii 4. A to co tu Bastion opisuje to snapshot deweloperski, więc nie dziwne, że stabilnością nie grzeszy.
Buu michuk nie pisz, że stabilnością nie grzeszy. Fakt plasma kilka dni temu była w kompletnej rozsypce, ale to się bardzo szybko poprawia. Większość aplikacji już nie pokazuje często okienek z liczbami 6 lub 11. Co prawda to prawda, że część jest jeszcze porządnie zabugowana i trzeba będzie już niedługo wysłać trochę na bugs.kde.org. Szczególnie Konqueror jest bardzo upierdliwy jeżeli chodzi o wyświetlanie stron (patrz KHTML). WebKitKde rozwija się niestety bardzo powoli i oprócz renderingu stron Konqueror używając jego umie bardzo mało, ale na szczęście jeden z projektów SoC dotyczy stworzenia pełnej integracji WebKit z KDE.
Uzywam na wszystkich komputerach KDE ( 1 wyjatek - celeron 1GHz - tu jest iceWM )
dlatego kde bo pasuje dla oka - i domownicy latwiej sie ondnajduja wlasnie w tych oknach.
ciesze sie ze bedzie jeszcze ladniej nowoczesniej i wiecej funkcji zawita
mam tylko 1 pytanie
warum ist immer noch nicht fertig?
Zgadzam się, wygląd to wg mnie główna zaleta KDE, mi dodatkowo przypada do gustu łatwość konfiguracji w Centrum Sterowania i lekkość w porównaniu przykładowo z Gnomem, który chodzi u mnie znacznie wolniej (na 256 MB RAM) - używam 3.5.9 - mam nadzieje że seria 4 nie będzie duża cięższa.
a odpowiedź na Twoje pytanie jest bardzo prosta:
Perché lavoratori abitano un lavorosaltu`ario… Per questo
Trudno się nie zgodzić z twoją oceną. To śmieszne, ale to “koszmarne, krowiaste” kde działa szybciej od “cudownego” gnoma:P Mam nadzieję, że z wersją 4 też tak będzie.
Eh… a ja jestem użytkownikiem GNOME i jakoś chodzi mi szybciej niż KDE
Ludzie wyluzujcie, te cudowne prędkości zalężą głównie od tego ile się poświęci na konfigurację systemu, czy mówimy o instalowanym czy środowsiku graficznym z jakiejś dystrybucji i jak bardzo wpływa na to efekt placebo (przekonanie “że to czego używam musi być szybsze”).
Z resztą… taki Fluxbox to mi działa już szybciej od wszystkiego
Chciałem jeszcze dodać, że jako KDE4 powala mnie na kolana swoim wyglądem to jak tylko to dopracują to przerzucam się na to środowisko zamist GNOME. No, przynajmniej spróbuje się przerzucić
Podoba mi się ten efekt placebo:P Masz rację:)
a ja bylem pod wrazeniem w czasie testowania live cd z ubuntu 8.04 - chodzi dziwnie szybko, firefox3 wlacza sie i chodzi tez szybko, nautilus wlacza sie szybciej niz dolphin w kde3, ogolnie bylem bardzo pozytywnie zaskoczony, bo kiedys zrezygnowalem z gnome, kiedy zauwazylem ze na co dzien dzialalo troche wolniej niz kde na mojej rakiecie p3 500/256ram
moze dam jeszcze gnomowi szanse, tylko ten wyglad - gtk jest jak dla mnie troche zbyt “kanciasta” i toporna
Ostro!!!
Na takim kompie nawet nie próbowałem nigdy uruchamiać ani KDE ani Gnome (na podobnym kompie mam IceWm)… Na prawdę jeżeli to prawda co piszesz jestem pełen podziwu! W Debianie Etch + IceWm na Celeronie 500 MHz Iceweasel mi się uruchamia ponad 20 sekund co i tak mnie wkurza ostro
Ja bym nie miał cierpliwości tyle tym bardziej że Ubuntu 8.04 za absolutne minimum dla Live CD wymaga ok 400MB RAM… System z dysku więc również dość często ze SWAPa musi korzystać… Nieźle! 
mam kde 3.5.9 i czy jest w nim KDE Info Center bo nigdy go nie zauważyłem
W gałęzi 3.5 to się nazywa Centrum Informacyjne KDE. Oczywiście, że jest.
KRunner jest ostatnio mocno zmieniany i wiele dyskusji na panel-devel@ go dotyczy. Tak więc niedługo powinno być lepiej.
Ikona na panelu przez pewien czas, zaraz po jej wprowadzeniu służyła konfiguracji panelu. Jeśli w ostatnich SVN tak nie jest, to sądzę że przez te zmiany i raczej wróci do poprzedniego zachowania.
To ja nie odniose sie do czesci merytorycznej, a pobawie sie w korekte
“do konkretnego panela.”
“Menadżer Plazamy” -
“W świecie popularnych kart (Taby nie mogło” - chyba brak nawiasu zamykajacego
Hmm, przepraszam za postowanie poprzedniego, ale zwrocilem uwage na “Literówki najlepiej zgłaszać jabberem(…)” dopiero po kliknieciu Dodaj komentarz i za wolno zastopowalem :/
Kurcze, ja już chcę KDE 4.1
Testowałem na Mandarynie bodajże 4.0.2 i brakowało mu sporo funkcjonalności, ale za to jakie ładne… Mogli by chociaż dać do KDE 3x Oxygen bo jest prześliczny, a Domino(styl) + Crystal/Domino (Kwin) to nie to samo
Dla mnie cała ta zabawa z KDE4 to był wyzwalacz. Postanowiłem sprawdzić jak tam Gnome (nie używałem 3 lata).
Ludzie Gnome jest dopracowane na maksa. Tam po prostu wszystko działa! WIFI bez podawania hasła admina, intuicyjne zachowanie wszystkich aplikacji, działające opcje (mniej, ale działają w 100%), drukowanie nie trwa latami i działa.
Wygląd - elegancki. Nawet aplikacje w qt wyglądają ładniej niż w kde (kde lubił psuć wygląd aplikacji gtk).
Po prostu kde, nawet z linii 3, to wysokiej jakości groch z kapustą.
Nie chcę się bawić w advocacy, ale muszę powiedzieć, że wymienione przez ciebie zalety są subiektywne lub niezależne od środowiska graficznego, natomiast wszystkie wady wynikają z niewłaściwej konfiguracji KDE.
Mój brat używa Gnome i FF3 mu się nie w pełni integruje z motywem systemowym. Ja pod KDE3.5 nie mam tego problemu.
hmm szkoda , że jeszcze kicker nie działa jak należy - nie d asie dodać aplikacji do paska .. ale wygląda nieźle i jest lżejsze od 3.5.x
Gwoli ścisłości, to już nie jest kicker, tylko panel Plasmy.
Naprawdę nie myślałem, że zostanie wypuszczone coś bardziej niedopracowanego od Visty… Według mnie nie powinna się ukazać żadna wersja KDE4 tylko co najwyżej bardzo wczesne wersje alfa albo coś…
“Naprawdę nie myślałem, że zostanie wypuszczone coś bardziej niedopracowanego od Visty…”
Do niektórych ludzi wciąż nie dociera, jaka jest różnica miedzy wypuszczeniem stabilnej wersji 4.0 (choć nie wpełni funkcjonalnej), a niestabilnej wersji svn 4.1 (która jest tutaj opisywana).
“Według mnie nie powinna się ukazać żadna wersja KDE4 tylko co najwyżej bardzo wczesne wersje alfa albo coś…”
Widać, że kolega jest świeży w świecie Linuksa i nie pamięta wydania KDE z serii 3.x, gdzie pierwszą używalną wersją dla zwykłego użytkownika była wersją 3.1.4, a pierwszą naprawdę wypasioną wersją, którą rozwijana jest do dziś była wersją 3.2.1
I ku chwale ojczyzny, nikt teraż nie marudzi, że KDE 3.5.9 jest niestabilne, zabugowane, czy zamulające, chociaż z linią 3.x była TAK SAMO ! W związku z tym - idąc Twoim tokiem rozumowania KDE 3.x nigdy nie powinno się ukazać, albo ukazywać sie jako ALFA przez te wszystkie lata, bo aż do wydania 3.5.9 poprawiane były błędy.
Polecam też Tobie, jak i innym krytykom naukę programowania i wydawania swoich programów (tak wielkich jak projekt KDE) tylko w wersjach stabilnych, beż żadnych błędów, tak, żeby nikt nie marudził…
Pozdrawiam wyrozumiałych i tych, którzy przyczynili się do rozwoju KDE
W takim razie jako typowy GNOMowiec mam pytanie to użytkowników KDE4 głównie (chociaż KDE 3.x też mogą wiedzieć ;d). Da się na tym już pracować normalnie? To znaczy - raz na jakiś czas jakiś tam błąd może wystąpić, ale nie jest to jakaś machina bugów? Bo właśnie mi się Kubuntu ściąga z KDE4 i mam pewne obawy
Zależy co lubisz…:)
KDE 4.0.3 (które jest w Kubuntu) jak dla mnie jest za mało funkcjonalne (no ale może jako użytkownik Gnome to Ci się spodoba
) Poza tym względem KDE 4.1 wygląda gorzej np. kickoff, efekty OpenGL itp.
KDE 4.1 - jest wpełni funkcjonalne, wygląda lepiej, ale jak to bywa z wersjami svn - czasami (tak jak ostatnio) jest totalna rozwałka i nie da się pracować “normalnie” jeżeli chodzi o ZU.
Dlatego obecna faza KDE4 jest dla największych fanów KDE.
KDE 4.0.3 jest dla tych, którzy chcą zobaczyc jak wygląda nowe KDE, a dla wszystkich, którzy będą chcieli pracować “normalnie” będzie finalna wersja KDE 4.1