Komentarze do: Domyślny wygląd KDE 4.2

Autor: John Posępne Jajo

John Posępne Jajo — Sat, 07 Feb 2009 17:24:17 +0000

Tylko że w repo sida nie ma go z tego powodu, że jeszcze nie wyszedł stabilny lenny… gdyby było inaczej to zarówno OpenOffice 3 jak i KDE 4.1 a teraz 4.2 by były w repo sida.

Autor: mlody admin

mlody admin — Wed, 28 Jan 2009 16:08:37 +0000

"Jak sie nie pojawi w repo do sida nie tykam." i z tym sie zgadzam w 100% :)

Autor: OlekJ

OlekJ — Wed, 21 Jan 2009 16:52:59 +0000

Jak sie nie pojawi w repo do sida nie tykam.

Autor: riklaunim

riklaunim — Wed, 21 Jan 2009 10:13:53 +0000

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/038ed40…

Ciekawy ten wygląd ;)

Autor: ArchMan

ArchMan — Tue, 20 Jan 2009 00:21:14 +0000

Nie rozumiem, czemu w każdym wątku o KDE pojawjają się ludzie, którzy muszą narzekać Plasmę, wymagania, albo inne nowości KDE4.

Kochani!

Świat ciągle idzie to przodu i trzeba to zaakceptować. Sama Plasma jest o wiele bardziej funkcjonalna od zwykłego pulpitu. Chociażby taki FolderView – moim zdaniem genialne rozwiązanie. Mogę mieć jednocześnie na pulpicie pliki z kilku folderów, ale ciągle pogrupowane w wygodny sposób. To bardzo ułatwia życie.

Autor: mgol

mgol — Mon, 19 Jan 2009 16:51:39 +0000

No właśnie, Amarokiem 1.x już się nikt aż tak bardzo nie przejmuje, a 2.x cały czas ma braki w funkcjonalności… Trochę kicha, bardzo lubiłem (i nadal lubię i używam) Amaroka 1.x…

Autor: xantir

xantir — Sun, 18 Jan 2009 01:10:33 +0000

Jesli ta wersja będzie działać tak jak wersja 4.1 to ja narazie KDE dziękuje

Autor: oldfield

oldfield — Fri, 16 Jan 2009 12:24:58 +0000

Najnowsze stery Nvidii dają lepszą wydajność. Generalnie błąd leży po stronie producenta, a nie twórców KDE

Autor: Tomasz Dudzik

Tomasz Dudzik — Thu, 15 Jan 2009 20:31:17 +0000

U mnie przy włączonych efektach KWina cpu wynosi 2, czasem 5%. Najnowsze stery od NVIDII masz?

Autor: vampire

vampire — Thu, 15 Jan 2009 20:02:53 +0000

pierwsze zdanie mialo brzmiec:

"Na nowym laptopie z T9300, 4GB RAM i GF8400 dawalo sie zaobserwowac load CPU ~ 40% majac otwarty tylko terminal z top’em."

Autor: vampire

vampire — Thu, 15 Jan 2009 20:01:51 +0000

KDE4 wyglada fajnie i jest dosc funkcjonalne tylko czemu musi byc tak powolne?

Dwa dni z nim walczylem, skonczylo sie przejsciem na GNOME.

Na nowym laptopie z T9300, 4GB RAM i GF8400 problemem dawalo sie zaobserwowac load CPU ~ 40% majac otwarty tylko terminal z top'em.

Sorry ale to gorsze niz wydajnosc pulpitu Visty. Przy probie zminimalizowania okna czy przewijania zawartosci karta graficzna wchodzila na maksymalne taktowanie a obciazenie cpu wynosilo blisko 100%. Tak sie nie da pracowac, bo bateria ktora normalnie wystarcza na 6h pracy jest konsumowana w 3.5.

Autor: d3xter

d3xter — Thu, 15 Jan 2009 13:29:26 +0000

Amarok z KDE4 nie ma nawet połowy funkcjonalności z poprzedniej wersji.

Autor: Tomasz Dudzik

Tomasz Dudzik — Wed, 14 Jan 2009 18:36:41 +0000

Gdzieś czytałem, że mają zrezygnować z protokołu traya. Ciekawe czym go zastąpią. W OS X dobrze jest to rozwiązane.

Autor: JaspEr

JaspEr — Tue, 13 Jan 2009 20:59:19 +0000

Ja to doskonale rozumiem. Ale do tej z moich doświadczeń wynika, że w świcie OS Beta = prawie final (zawsze miałem debiana SID/experimantal).

Ponieważ i tak upgrade-owałem sobie dysk twardy, to od nowa zainstalowałem sobie system i czekam spokojnie na wydanie stabilne.

Autor: kie

kie — Tue, 13 Jan 2009 13:40:48 +0000

No cóż wypowiedzi niecenzuralne powinny być moderowane bądź usuwane ale dobrze opisują stan rzeczy. Po aktualizacji z Ubuntu 8.04 do 8.10 szybko wróciłem do KDE 3.5.10 (czyli 8.04) a teraz widzę, że użytkowanie 9.04 też stoi pod znakiem zapytania. Jednocześnie dalej brak oficjalnego wsparcia dla KDE3 w nowszych wydaniach systemu. Sytuacja jest zatem patowa.