Domyślny wygląd KDE 4.2
11 stycznia 2009, Tomasz Dudzik
Przedwczoraj, tj 06.01.2009r. odbył się tzw. Artwork Freeze, czyli zamrożenie wszystkich elementów graficznych. Od tej pory nie mogą one ulegać żadnym zmianom poza optymalizacją plików i wprowadzaniu drobnych poprawek. Dlatego też dzisiejszy dzień jest dobrym momentem aby przedstawić domyślny wygląd środowiska KDE w wersji 4.2, która planowana jest na koniec stycznia b.r.
Pulpit
Jak dla mnie rewelacja. Jedyna rzecz, która nie do końca mi pasuje, to za szeroki panel. Osobiście preferuje cieńsze, ale jak kto lubi. To magiczne ‘coś’ w prawym górnym rogu ekranu jest bardzo przydatnym narzędziem. Wg mnie powinno to całkowicie zastąpić menu spod prawego przycisku myszki. Chociaż dla domyślnego pulpitu. Wybierając pulpit z ikonkami menu ppm jest przydatną i myślę, że niezastąpioną funkcjonalnością.
Oxygen-styl okien
Tutaj nie ma się do czego przyczepić. Kolory są dobrane bardzo dobrze, kontrastowo. Dekoracje okien zlewają się z ich wyglądem, co bardzo mi się podoba. No, może jednak jest do czego się przyczepić, chociaż to moja prywatna opinia. A mianowicie cień okien. Bardzo podoba mi się ten z Mac OS X Leopard. W Oxygenie mógłby być chociaż podobny. ;] Mimo to KDE jako całe środowisko wygląda cudownie.
Mimo, iż wciąż korzystam z KDE na maszynie testowej, to używam jej na co dzień, więc śmiało można stwierdzić, że KDE4 jest moim pulpitem do codziennej pracy. Gratulacje dla całego Zespołu KDE i oby tak dalej. Teraz pozostaje czekać na jakieś większe zmiany w trunku i oficjalne wydanie 4.3. Jeszcze raz gratulacje i dzięki za wspaniałą pracę. ;]
Artykuł pochodzi z bloga autora: Domyślny wygląd KDE 4.2
Liczba komentarzy: 48
W komentarzach możesz używać prostych znaczników HTML. Przykłady:
- Link: <a href="jaklinux.org">Linux dla każdego</a>,
- Wytłuszczenie: <strong>tekst pogrubiony</strong>,
- Kursywa: <em>tekst pochylony</em>,
- Przekreślenie: <strike>
tekst przekreślony</strike>, - Kod: <code>
printf("blok kodu");</code>, - Cytat: <blockquote>cytat</blockquote>
Kolory marne, ciągle ten szary jak w windows98. Kompletnie nie pasuje do panelu, tapety.
A widziałeś obecny wygląd KDE 4.2 devel? Mam build 4.1.87 z 20090101 i domyślnie wygląda świetnie. Tutaj faktycznie wiele popsuli, ale kwestia gustu. Nie każdy pulpit musi być cukierkowaty.
LordD: “ciągle ten szary jak w windows98″…. rok 2076. O k***a, brakło nam kolorów, po co mamy się powtarzać po poprzednich środowiskach?
Kolor mozesz latwo zmienic
Co z tego że wyjdzie KDE 4.2 za niedługo jak jeszcze wszystkie programy nie są przeportowane ;/
ktore?
amarok jest, k3b tez ale jeszcze nie final, kadu, kaffeine, digikam, psi, acetoneiso…
Wiadomo ze odrazu nie wszystko jest ale to kwestia czasu…
np. Quanta+
Amarok z KDE4 nie ma nawet połowy funkcjonalności z poprzedniej wersji.
No właśnie, Amarokiem 1.x już się nikt aż tak bardzo nie przejmuje, a 2.x cały czas ma braki w funkcjonalności… Trochę kicha, bardzo lubiłem (i nadal lubię i używam) Amaroka 1.x…
Przeportowane to raz, a jak działają to dwa…
Codziennie używam KDE 4.1 (Kubuntu 8.10), zainstalowałem nawet betę 4.2, ale spowodowało to u mnie wywalenie się Kontact i wszystkich “podwładnych” (kmail, akregator). Starcraft, który wcześniej nie sprawiał problemów nawet z włączonymi efektami, pod KDE 4.2 powodował wywrócenie kwin (z włączonymi efektami następowało wywrócenie X.org), no i zniknął mi digiKam.
Powrót do oryginalnej wersji wymagało całego dnia pracy (chciałem uniknąć reinstalacji systemu).
Niestety, ale jeśli wydanie KDE 4.2 nic nie poprawi przeniosę się na Gnome’a (gdzie nie ma takich niespodzianek) i poczekam na 4.3 (albo 4.5).
Taka uroda bety
Ma sporo fajnych, nowych udogodnień, ale trzeba się liczyć z tym, że coś może nie działać.
Betę instaluje się na własną odpowiedzialność i w celach raczej testowych/doświadczalnych. Jak coś nie gra, to piszesz na bugzillę żeby w stabilnym wydaniu błędów już nie było, nie?.
no tak, ale co innego gdy oficjalna wersja okazuje się betą. A było tak z KDE 4.0 i KDE 4.1.
Tak, znam tę historię, dlaczego wydano 4.0 w takim stanie a nie innym.
Po prostu w przypadku KDE4 rozróżnienie beta, wersja oficjalna straciło na znaczeniu - przynajmniej w 4.0 i 4.1.
Nie zgodziłbym się, że 4.1 było (jest) betą. Brakowało mu pewnych funkcjonalności (wyciętych chyba właśnie ze względu na ich wczesne stadium rozwoju) ale był to już system stabilny. Przynajmniej ja nie miałem żadnych problemów z samym środowiskiem, co najwyżej z aplikacjami (w fazie beta z resztą) takimi jak amarok, digikam itp.
Niestety nie da się zaprzeczyć, że siłą środowiska są jego aplikacje ale patrząc na zmiany, jakie dokonały się w nowym KDE od wersji alfa, wydanej chyba jakiś rok temu, aż do dzisiaj widzi się olbrzymie tempo rozwoju. Moim zdaniem, daje to duże nadzieje na to, iż otrzymamy w pełni dojrzałe środowisko raczej wcześniej niż później.
Dokładnie. Wczoraj mieliśmy pierwszą rocznicę wydania kde 4.0. Teraz spójrzcie jak wielkie zmiany w tym środowisku zaszły przez zaledwie rok. Jakie inne środowisko ma takie tempo rozwoju?
Ja to doskonale rozumiem. Ale do tej z moich doświadczeń wynika, że w świcie OS Beta = prawie final (zawsze miałem debiana SID/experimantal).
Ponieważ i tak upgrade-owałem sobie dysk twardy, to od nowa zainstalowałem sobie system i czekam spokojnie na wydanie stabilne.
Lol of the day!
teraz tak, redaktorzy kierują się tu inną filozofią niż kto kolwiek by oczekiwał ( hmn może temu bo już nie ma o czym pisać to pisze o tym) zamiast opisywać funkcjonalność środowiska graficznego to człowiek pisze mu tu o kolorkach i kontrastach ? czy wy już naprawdę nie macie o czym pisać ?
Nikt nie zmusza do czytania.
Te magiczne coś w w górnym rogu ekranu niestety może nie zawsze być dostępne. Ktoś opracował coś zwanego zwyczajny pulpit, a ma to duże szanse wejść na stałe do KDE 4.2 .
Jeśli chodzi ci o kontener pulpitu z ikonami, to nie wiem, co ma jedno do drugiego
Chodzi mi o kontener pulpitu bez ikon, ale również bez “magicznej” muszelki. Można tam jedynie umieszczać plasmoidy. To coś może się pojawić w KDE, ale to już kwestia użytkowników, co wybiorą.
“Ktoś opracował coś zwanego zwyczajny pulpit, a ma to duże szanse wejść na stałe do KDE 4.2 .”
Chwała temu człowiekowi, czcić go będę po wszystkie czasy bo zaprawdę powiadam wam: “Plasma ssie!”
Nie rozumiem, czemu w każdym wątku o KDE pojawjają się ludzie, którzy muszą narzekać Plasmę, wymagania, albo inne nowości KDE4.
Kochani!
Świat ciągle idzie to przodu i trzeba to zaakceptować. Sama Plasma jest o wiele bardziej funkcjonalna od zwykłego pulpitu. Chociażby taki FolderView - moim zdaniem genialne rozwiązanie. Mogę mieć jednocześnie na pulpicie pliki z kilku folderów, ale ciągle pogrupowane w wygodny sposób. To bardzo ułatwia życie.
Wygląda fajnie, tylko kurwa funkcjonalność… :/
Boże święty. Niedługo tu wszyscy będą się wyzywać i przeklinać jak się tylko da…. niedługo w co drugim komentarzu będzie “Kurwa, KDE 4 ssie, wypierdalać mi z tym gównem”. Takie komentarze powinny być moderowane, a tu jeszcze plusy lecą….
No cóż wypowiedzi niecenzuralne powinny być moderowane bądź usuwane ale dobrze opisują stan rzeczy. Po aktualizacji z Ubuntu 8.04 do 8.10 szybko wróciłem do KDE 3.5.10 (czyli 8.04) a teraz widzę, że użytkowanie 9.04 też stoi pod znakiem zapytania. Jednocześnie dalej brak oficjalnego wsparcia dla KDE3 w nowszych wydaniach systemu. Sytuacja jest zatem patowa.
tak, jest zamrożony, jak odpalam KDE to cały wygląd jest zamrożony, nic nie działa, procek się grzeje, wiatraki chodzą, gratuluję tfurcom (przez duże TFU).
Nie wiem czy wy ludzie wiecie ale od 8 stycznia jest dostępna wersja RC
więc jednak nie przywrócili wcześniejszego wyglądu panelu, niestety, an szczęście w automagicznym downloadzie jest elegance
4.1 używam od jakiegoś czasu. Wpierw na ubuntu, ale nie działało zbyt dobrze. od czasu wydania Mandrivy 2009 jestem zadowolony. Zdarzają się jeszcze niekiedy problemy, ale jak sobie przypomnę co robiło kde 3, aż do wersji 3.3, to jest na prawdę nieźle (dopiero 3.4 było w miarę stabilne, a 3.5 to oczywiście super). W każdym razie źle nie jest. Czekam jeszcze na poprawienie kilku kluczowych dla mnie aplikacji (np. digikam - wersja z “czwórki” jest fajna, ale nadal niezbyt stabilna i parę rzeczy w niej nie działa) i kilku “ficzerów” (np. przydało by się tak wygodne okno z wyborem opcji po zamontowaniu nowego urządzenia jakie było w 3.5). Na początku kląłem na “czwórkę” straszliwie, ale teraz jest ok. Pomimo to uważam nada, że umieszczanie jej jako standardowego pulpitu w kilku ostatnich dystrybucjach było przedwczesne.
Trzeba było kląć na developerów tych dystrybucji, a nie na KDE4. Każdy kto się odrobinę interesował dobrze wiedział, że “wczesne” wersje będą średnio używalne…
Szkoda, że wygląda jak Windows Vista
To Vista/Win7 wygląda, jak KDE
1. uważam że Vista jest ładna, czy fajna, czy dobra, czy funkcjonalna… nie wnikam. ale jest ładna.
2.to proponuję wam, i innym krzykaczom którzy wolą KDE3 zamiast narzekać zacząć rozwijać KDE3 od początku - przecież macie kod dostępny publicznie więc w czym problem, nie widze problemu rozwijać ciągle obu KDE
A ktoś pisał, że to brzydkie jest? Mnie się podoba.
Niech popracują lepiej nad wydajnością zwłaszcza przetwarzaniem grafik svg. Płynna zmiana rozmiaru panelu jest niemożliwa nawet na mega szybkim komputerze. A tray się dalej kaszani buuu
tray to nie wina KDE tylko QT. Seigo już 5 lat temu pisał o system tray “how much it sucks” http://www.kdedevelopers.org/node/251
Gdzieś czytałem, że mają zrezygnować z protokołu traya. Ciekawe czym go zastąpią. W OS X dobrze jest to rozwiązane.
KDE4 wyglada fajnie i jest dosc funkcjonalne tylko czemu musi byc tak powolne?
Dwa dni z nim walczylem, skonczylo sie przejsciem na GNOME.
Na nowym laptopie z T9300, 4GB RAM i GF8400 problemem dawalo sie zaobserwowac load CPU ~ 40% majac otwarty tylko terminal z top’em.
Sorry ale to gorsze niz wydajnosc pulpitu Visty. Przy probie zminimalizowania okna czy przewijania zawartosci karta graficzna wchodzila na maksymalne taktowanie a obciazenie cpu wynosilo blisko 100%. Tak sie nie da pracowac, bo bateria ktora normalnie wystarcza na 6h pracy jest konsumowana w 3.5.
pierwsze zdanie mialo brzmiec:
“Na nowym laptopie z T9300, 4GB RAM i GF8400 dawalo sie zaobserwowac load CPU ~ 40% majac otwarty tylko terminal z top’em.”
Najnowsze stery Nvidii dają lepszą wydajność. Generalnie błąd leży po stronie producenta, a nie twórców KDE
U mnie przy włączonych efektach KWina cpu wynosi 2, czasem 5%. Najnowsze stery od NVIDII masz?
Jesli ta wersja będzie działać tak jak wersja 4.1 to ja narazie KDE dziękuje
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/038ed40873c2a765.html
Ciekawy ten wygląd
Jak sie nie pojawi w repo do sida nie tykam.
“Jak sie nie pojawi w repo do sida nie tykam.” i z tym sie zgadzam w 100%
Tylko że w repo sida nie ma go z tego powodu, że jeszcze nie wyszedł stabilny lenny… gdyby było inaczej to zarówno OpenOffice 3 jak i KDE 4.1 a teraz 4.2 by były w repo sida.