Komentarze do: Polączyć Open-Source i Free Software! http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/ GNU/Linux dla każdego: newsy, artykuły, porównania dystrybucji Mon, 06 Feb 2012 06:47:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Autor: merel http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-62424 merel Fri, 21 Sep 2007 11:45:02 +0000 http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-62424 W sensie "Open Source Initiative" oczywiście. W sensie "Open Source Initiative" oczywiście.

]]> Autor: merel http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-62422 merel Fri, 21 Sep 2007 11:43:25 +0000 http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-62422 Sorry za pomyłkę. Jest OK ma byś OSI. Sorry za pomyłkę. Jest OK ma byś OSI.

]]> Autor: merel http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-62420 merel Fri, 21 Sep 2007 11:37:24 +0000 http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-62420 A jeszcze jedno. Powinno być ISO a nie jak jest OSI?? Za Wikipedią: OSI - (ang. Open System Interconnection) lub Model OSI to standard zdefiniowany przez ISO oraz ITU-T, opisujący strukturę komunikacji sieciowej. ISO - Międzynarodowa Organizacja Normalizacyjna A jeszcze jedno. Powinno być ISO a nie jak jest OSI??

Za Wikipedią:

OSI – (ang. Open System Interconnection) lub Model OSI to standard zdefiniowany przez ISO oraz ITU-T, opisujący strukturę komunikacji sieciowej.

ISO – Międzynarodowa Organizacja Normalizacyjna

]]> Autor: merel http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-62418 merel Fri, 21 Sep 2007 11:32:05 +0000 http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-62418 "jak chcieliby aby ich niemalże otwarty format XML został zatwierdzony jako otwarty standard" XML powinno zmienić na OOXML, gdyż obecny zapis sugeruje że to Microsoft jest twórcą XMLa co jest nieporozumieniem. "jak chcieliby aby ich niemalże otwarty format XML został zatwierdzony jako otwarty standard"

XML powinno zmienić na OOXML, gdyż obecny zapis sugeruje że to Microsoft jest twórcą XMLa co jest nieporozumieniem.

]]> Autor: diabeł http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-62091 diabeł Thu, 20 Sep 2007 08:20:01 +0000 http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-62091 "Możemy wyróżnić trzy stanowiska, jakie zajmuje Microsoft wobec zjawiska “Otwartego Oprogramowania”:" LoL, od razu pytasz o stanowisko MS? Lekkie przegięcie, to można by było dać na koniec... "Możemy wyróżnić trzy stanowiska, jakie zajmuje Microsoft wobec zjawiska “Otwartego Oprogramowania”:"

LoL, od razu pytasz o stanowisko MS? Lekkie przegięcie, to można by było dać na koniec…

]]> Autor: kocio http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-61974 kocio Wed, 19 Sep 2007 13:23:56 +0000 http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-61974 O, super! =} O, super! =}

]]> Autor: sadi http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-61936 sadi Wed, 19 Sep 2007 10:25:56 +0000 http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-61936 Moim zdaniem, kiedy OSI powstawało było potrzebne - zainteresowanie FSF biznesem było praktycznie zerowe. A teraz pomyślmy, co może bardziej odstraszyć biznes, niż "lewicowa" organizacja głosząca wolności na lewo i prawo? Nie zapominajmy też, że Richard Stallman sam się przyznał, że jest lewicowcem, a przedstawiciele biznesu, to jednak przeważnie prawicowcy, więc mamy kolejny "zgrzyt". Osobiście dalej patrzę na RMS-a trochę jak na dziwaka (choć fakt, ma facet sporo racji), to co dopiero musi myśleć wielki biznes? O ile OSI moim zdaniem było dobrym pomysłem, to wykonanie było już gorsze. Nie mogę zrozumieć, jak mogli nie zastrzec nazwy i znaku "Open Source". To jest główny powód tego, że teraz nie mogą zapanować nad firmami, które go używają bezprawnie. To jest powód dla którego mają teraz kłopoty, w wyniku których przestają mieć znaczenie. Sami to sobie zafundowali. Czy włączenie OSI do FSF pod nazwą Free Software Business Initiative ma sens? Przyznam, sam nie wiem. Na pewno teraz sens jest większy, niż kiedyś. Poza tym Wolne/Otwarte oprogramowanie, jest już na tyle rozpoznawalne, że trudno mówić o złym pierwszym wrażeniu. RMS jednak dalej działa na biznes, jak strach na wróble. Wszystko zależałoby od tego, jak by się za to zabrali. Moim zdaniem, kiedy OSI powstawało było potrzebne – zainteresowanie FSF biznesem było praktycznie zerowe. A teraz pomyślmy, co może bardziej odstraszyć biznes, niż "lewicowa" organizacja głosząca wolności na lewo i prawo? Nie zapominajmy też, że Richard Stallman sam się przyznał, że jest lewicowcem, a przedstawiciele biznesu, to jednak przeważnie prawicowcy, więc mamy kolejny "zgrzyt". Osobiście dalej patrzę na RMS-a trochę jak na dziwaka (choć fakt, ma facet sporo racji), to co dopiero musi myśleć wielki biznes?

O ile OSI moim zdaniem było dobrym pomysłem, to wykonanie było już gorsze. Nie mogę zrozumieć, jak mogli nie zastrzec nazwy i znaku "Open Source". To jest główny powód tego, że teraz nie mogą zapanować nad firmami, które go używają bezprawnie. To jest powód dla którego mają teraz kłopoty, w wyniku których przestają mieć znaczenie. Sami to sobie zafundowali.

Czy włączenie OSI do FSF pod nazwą Free Software Business Initiative ma sens? Przyznam, sam nie wiem. Na pewno teraz sens jest większy, niż kiedyś. Poza tym Wolne/Otwarte oprogramowanie, jest już na tyle rozpoznawalne, że trudno mówić o złym pierwszym wrażeniu. RMS jednak dalej działa na biznes, jak strach na wróble. Wszystko zależałoby od tego, jak by się za to zabrali.

]]> Autor: taling hallenthur http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-61828 taling hallenthur Tue, 18 Sep 2007 19:08:37 +0000 http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-61828 Myślę, że MS mając tak duże możliwości marketingowe, może wypróbować drugą opcję. Zawszę mogą oni uruchomić kilka projektów, które w ich terminologii są open source, a po jakimś czasie zaprzestać prac i ogłosić, że adaptacja rozwiązań open source zakończyła się całkowitą porażką. Tak więc zwykli użytkownicy żyliby w przeświadczeniu, że to otwarte opgrogramowanie jest złym rozwiązaniem. Z tego co pamiętam open source nie jest znakiem zastrzeżonym dla OSI więc taki numer mógłby mieć miejsce. Myślę, że MS mając tak duże możliwości marketingowe, może wypróbować drugą opcję. Zawszę mogą oni uruchomić kilka projektów, które w ich terminologii są open source, a po jakimś czasie zaprzestać prac i ogłosić, że adaptacja rozwiązań open source zakończyła się całkowitą porażką. Tak więc zwykli użytkownicy żyliby w przeświadczeniu, że to otwarte opgrogramowanie jest złym rozwiązaniem. Z tego co pamiętam open source nie jest znakiem zastrzeżonym dla OSI więc taki numer mógłby mieć miejsce.

]]> Autor: michuk http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-61823 michuk Tue, 18 Sep 2007 18:19:00 +0000 http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-61823 Danijel jest bardzo szczęśliwy, że również Polcy mogą w ojczystym języku poczytać jego przemyślenia -- wręcz zachęcał mnie do tłumaczenia tekstów umieszczanych na Libervis.com :) Danijel jest bardzo szczęśliwy, że również Polcy mogą w ojczystym języku poczytać jego przemyślenia — wręcz zachęcał mnie do tłumaczenia tekstów umieszczanych na Libervis.com :)

]]> Autor: shaq http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-61814 shaq Tue, 18 Sep 2007 17:17:03 +0000 http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-61814 "“Open Source” staje się panienką na telefon dostępną dla każdego." - co ? chyba raczej możesz patrzec ale nie dotykac ;) "“Open Source” staje się panienką na telefon dostępną dla każdego." – co ? chyba raczej możesz patrzec ale nie dotykac ;)

]]> Autor: kocio http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-61811 kocio Tue, 18 Sep 2007 17:09:23 +0000 http://jakilinux.org/gnu/polaczyc-open-source-i-free-software/#comment-61811 MSZ to bardzo ważny tekst, świetnie że go przetłumaczyliście (mam tylko nadzieję że zgodnie z licencją lub za zezwoleniem autora...). To jest charakterystyczne podejście nurtu, który swobodnie można nazwać "GNU Generation 2.0" (albo po prostu "GNU Generation", bo wcześniej byli tylko ojce założyciele =} ). Postaram się coś o nim napisać, bo zdaje mi się bardzo obiecujący. MSZ to bardzo ważny tekst, świetnie że go przetłumaczyliście (mam tylko nadzieję że zgodnie z licencją lub za zezwoleniem autora…).

To jest charakterystyczne podejście nurtu, który swobodnie można nazwać "GNU Generation 2.0" (albo po prostu "GNU Generation", bo wcześniej byli tylko ojce założyciele =} ). Postaram się coś o nim napisać, bo zdaje mi się bardzo obiecujący.

]]>