Powiedz "ubuntu rządzi" a odezwą się głosy "gupi jesteś debian to podstawa", "póknij się, linux mint to dopiero", "głomby jedne gentoo rulez!" i w ten sposób windowsiarze się chichrają ze środowiska linuksowego i nie wierzą w gadkę, że distra robione są po to aby było lepiej – distra robione są z czystej ludzkiej zazdrości i pustego ego :)

A to, że na tym korzystają "klienty" to już inna bajka xD

(me: happy fedora user – ale z tym sie zgadzam)

Przez dłuższy czas operowałem z Fedorą – 7 potem 8 a teraz 9. No cóż brakuje kodeków a czasem lubie sobie filma puścić.

To że nie ma domyślnie zamkniętych kodeków nie znaczy, że w ogóle ich nie ma. Wystarczy repozytorium livna dodać. Mi w fedorze 9 wszystkie filmiki śmigają. A tak poza tym, po co wypisywać takie bzdury. Tak trudno w google to sprawdzić??

nie dostrzega Pan tego jak Klient postrzega … Linux’a. Klient chce aby te obietnice o otwartym systemie pełnym możliwości były prawdą. Niestety z jego punktu widzenia nie są.

To widać zależy od punktu widzenia, ja bym się tak kategorycznie w cudzym imieniu nie wypowiadał. Co do Klienta, to nie wiem, czy Klient jest powyższym zainteresowany. Bo otwartość i bogactwo możliwości (w przypadku linuksa akurat bezkonkurencyjne) to nie to samo co legendarne "kupić i używać". Klienta to chyba tylko firma Apple częściowo może zadowolić. To jest faktycznie łatwe w użyciu (dopóki się przegląda Sieć, pisze maile itp.), w dodatku i sprzęt i soft systemowy od tego samego producenta, więc doskonale do siebie pasują. Nie dziwią więc takie wiadomości jak niedawne statystyki zadowolenia klientów z tego co nabyli (Apple na 1. miejscu, dalej długo nic).

No, ale otwarty to jest tylko częsciowo sam system operacyjny, ale to fakt dla ZU bez znaczenia.

A co do łatwości użycia, to proponuję żeby nie uprawiać taniej demagogii. Różne zaawansowane aplikacje, których teraz używamy, wcale nie są łatwe w użyciu w pełnym zakresie ich możliwości. Już przy formatowaniu z użyciem stylów w wordzie itp. bajerów zaczynają się schody i mało kto to potrafi (w zasięgu wzroku i najbliższej okolicy chyba nikt, choć jest to w zasadzie proste). Np. łatwość wyprodukowania w Accesie bazy danych łącznie z formularzami, raportami itp. wcale nie oznacza, że można bez wysiłku sobie w 5 minut zrobić dobrą bazę danych. Po prostu ze złożoności wykonywanych czynności wynika jednak konieczność nauczenia się obsługi takich urządzeń. Samo GUI, nawet dobre, i kreatory wszystkiego nie załatwiają.

Linux i systemy na nim bazujące oraz *BSD (te raczej dla amatorów) są z pewnością otwarte i pełne możliwości, wynika to z dostępności źródeł i specyfiki społecznego tworzenia softu. A co do Klientów, to są przecież wersje pudełkowe, zawierające pewnie także komercyjny soft w rodzaju kodeków video i mp3. W każdym jednak wypadku dowolny "linux" (czyli de facto dystrybucja z kernelem linux), nawet przyjazny dla ZU, jak ubuntu np., to nie windows, aplikacje ma jednak przeważnie inne i trzeba się z tym pogodzić, albo uzywać windows.

A teraz sam dodam coś do tego bezproduktywia ;)

Nie chcę kopiować posta, tak więc

@LM

ad1. Trzeba spróbować zaistalować kamerę w laptopie na Linuksie… ;)

ad2. Linux jest tworzony przez amatorów-wolontariuszy, pomijając RH, Mandrivę, i parę innych komercyjnych dystrybucji

ad3. Linux jest jak powietrze… hm, ale gdzie? :-P W krajach industrialnych czy agrakulturalnych? Bo to nie to samo… ;) Nie wiem o co chodzi…:(

ad4. Przekonaj swoją starszę siostrę albo koleżankę w pracy, że Linux jest lepszy. A jak zapyta: a co z grami? Odp: a to trzeba kupić jeszcze Cedegę, i synek pogra… ;)

ad5. Zielone pagórki nie są tak istotne, w Linux Mint jest fajna i prosta metoda instalacji programów z netu (nie chodzi o Synaptic)

6. Może Mac Osx? ;) Żartuję oczywiście…Ale jednak rzadko spotyka się sterowniki do Linuksa kupując jakiś sprzęt:(

7. Niestety, wolny rynek w przypadku wielkich firm to oligarchia, monopole zawsze były…, w przypadku produktu FLOSS pomóc może tylko konkurencja czegoś lepszego i prostszego… a to zawsze działa… :)

8. Nie zrobię nowego distro, bo nie wniosłoby nic nowego :) Zresztą nad zrobieniem dobrego systemu pracuje sztab ludzi,np. Solaris Sun'a? A i tak nie jest bez wad… :(

Lubię Linuksa, używam na co dzień, Windows widzę od czasu do czasu w pracy. Tak naprawdę nie ma znaczenia dla mnie z jakiego systemu korzystam, ważne jest, żeby był bezpieczny,prosty i niezawodny… Chyba jednak za wiele wymagam… :) Bo jak program (OS to też tylko program) może być niezawodny, skoro na ileś tam linijek kodu statystycznie musi być błąd? A do tego exploity w dodatkowym oprogramowaniu… Zastanawiam się, czy nie pozbyć się jednak komputera…

A może zna ktoś jakąś bezpieczną dystrybucję? Ok, wiem, zaraz będą komentarze, system jest tak bezpieczny ile umie jego użytkownik… :) Tylko, że nie przewidzę wszystkich błędów w oprogramowaniu i nie jestem w stanie ich śledzić, zresztą zawodowo zajmuję się czymś innym i szkoda mi czasu na szukanie zabezpieczeń…

Ten tekst, który tak nieudolnie Pan próbuje obalić, ma w sobie wiele racji. W świetle tego tekstu "klient" to człowiek który ceni swój czas i nie marnuje go na walkę z oprogramowaniem. Owy "klient" nie ma już tej akademickiej maniery pędu za wiedzą – być może nigdy jej nie miał, a być może ma tytuł profesora i jak to się mawia "jedyne co powinien wiedzieć to gdzie są jego doktoranci". Na dodatek klienta nie interesuje jak oprogramowanie jest zbudowane i jak je rozwijać, bo klient chce go tylko używać, bo nie jest i NIE CHCE BYĆ zmuszany do być informatykiem. Po co mu więc te zalety Linuxa? Po nic.

Ten fakt zdaje się pan zauważać. Natomiast absolutnie nie dostrzega Pan tego jak Klient postrzega (lub przynajmniej chce postrzegać) Linux'a. Otóż Klient chce aby te obietnice o otwartym systemie pełnym możliwości były prawdą. Niestety z jego punktu widzenia nie są.

Polecam lekturę tego wpisu.

bij zabij!!!