mam kilka pytań.

kto wymyślił mono? kto jest WŁAŚCICIELEM mono? kto mono w tej chwili rozwija, a kto będzie rozwijać za 5 czy 10 lat? ilu jest tych ludzi? czy ich znamy? kto im na co dzień wypłaca pensję?

w końcu, gdzie jest dowód na to, że m$ nie zamierza w przyszłości ubiegać się o patenty na kluczowe funkcje mono?

czy jest to zapisane w licencji mono?

większość z nas intuicyjnie czuje podstęp w tym całym projekcie, ale tylko niektórzy tego głosu słuchają i alarmują. m$ już nie jednokrotnie udowodnił, że gotów jest zrobić wszystko, aby zgładzić każdą wolność w świecie systemów operacyjnych, czy w ogóle oprogramowania. dlaczego znów dajecie się nabrać na miłosierdzie i nawrócenie monopolisty? nie bądźcie robotami. m$ poprzez różne "wygodne" i "super cacy" rozwiązania zaprogramował w was przekonanie, że "czasami diabeł nie taki zły", a to jest ułuda i wyłącznie wasze pobożne życzenie, kreowane m.in. tym, że wolicie dostać gotowe na tacy, a sami nic równie dobrego nie macie chęci stworzyć.

dla mnie fakt, ze m$ pisze oprogramowanie na życzenie amerykańskich służb bezpieczeństwa (nsa), tj. części tego samego kompleksu militarno-przemysłowego, który dla osiągnięcia swoich celów tylko w ostatnich kilku dekadach wymordował miliony niewinnych ludzi na całym świecie – jest najbardziej donośny.

ale to nie ma dla niektórych znaczenia, dopóki mają tomboya na pulpicie czy inny śmieć, jak f-spot =/

Zapraszam do wyrażania własnych opinii.

I Ty możesz przesądzić o kierunkach rozwoju Linkusa /Ubuntu !

http://brainstorm.ubuntu.com/idea/110/

Głosujcie :-)

;)

Mono jest implementacja, a nie odpowiednikiem ? (sprzeczne wewnetrznie stwierdzenie).

Popatrz ile gier wychodzi na konsole(gdzie jest OpenGL a nie DirectX) czy Maca., ktore korzystaja z OpenGL do grafiki, SDL(podstawowe rzeczy jak klawiatura, mysz, pady, towrzenie okien, itd) i OpenAL do dzwieku. W wine glownym problemem jest to ze trza miec cracki, poniewaz gdy korzystaja z modulow da jadra(zabepzieczenia), ale cracki czesto nei pomoga przy grach sieciowuych. A w linuksie, hmm.. po pierwsze nie chcemy binarnych modulow do jajka(jak i czegokolwiek odpalanego z roota), ortwartosc linuksa sprawilaby ze i tak latwiej byloby obejsc zabezpieczenia. Wiem ze problem nie jest w linukse, ale .NET naprawde niewiele pomoze.

I nie pisze tego jako przeciwnik Mono(patrz, moj peirwszy post)

.NET to nie dziadostwo jak OOXML, nei msuimy korzystac akurat ze wszystkich biblitoek m$(a wlasciwie ich wolnych iplementacji), mamy wlasne kontrolki w gtk-sharp, czy Qt-sharp, mamy bindingi do opengla, SDL, itd. Nie podoba mi sie nazewnictwo z dll i exe, reszta niech niech jest jaka jest. Nikt nikomu nie kaze tego uzywac. Nie zapominajmy ze tak samo jest Microsoft Visual C++, i iplementuje wiekszosc podstawowych bibliotek, i pewnie ma pantenty na niektore rzeczy, zbojkotujmy C++, C i w ogole komptery bo wsio jest opatentowane.

Moze jednak walczymy od dupy strony, zamiast walczyc z patentami to wlaczmy z softem gdzie sie korzysta z rzeczy opatentowanych przez Microsoft. Ale nie tylko SCO i Microsoft patentuja, i kazdy w kazdej chwili moze wystapic z roszczeaniami.

Polecam lekturę można dowiedzieć się kilku ciekawych rzeczy.

Mój wniosek jest taki, że mono jest uważane przez społeczeństwo przez zło -> bo novell podpisal umowe o wzajemnej ochronie patentowej (nikt jakos nie wspomina, ze to byl jeden aspekt, wymuszony przez strone MS, dotyczacy interoperacyjnosci -> czegos bardzo pozadanego w IT). Tworcy mono zapewniaja, ze kod mono nie narusza i nie bedzie naruszal zadnych patentow microsoftu. Jak chca tego osiagnac -> FAQ na stronie mono, link ktos chyba podawal. Okazuje sie jednak, ze nie tylko mono ma problemy z patentami (jakimi -> nikt jakos nie podal), a np. freetype zawiera opatentowane technologie (z watku z gnome wynika ze przez microsoft i apple). I czy wszyscy bojacy sie pozwu od microsoftu przestana teraz uzywac np. Gnome, ktory, o zgrozo zalezy od freetype? Pokazuje to jakim problem sa patenty na oprogramowanie, ale to jest duzo szerszy temat.

Prawda jest tez taka, ze kampanii boycottnovel.org udało się coś, co do tej pory nie udało się Ballmerowi. Udało sie wywołac skuteczny FUD, ktory podwaza zaufanie do projektow open source -> tutaj mono. Sadze że chłopakom należą się brawa i jakas premia od dzialu marketingu microsoftu?

Wydaje mi się że mono jako takie nie jest złe, problemem jest tak naprawdę to że decyzja Novella o podpisaniu zgody dotyczącej ochrony patentowej z Microsoftem, złamała taki mur solidardności przeciwko patentom, i tylko za to można ich winić. W jakiś sposób uwiarygodniło to oskarżenia Ballmera.

MS zrobił coś, co powinno być od dawna. Społeczność OS – niby taka innowacyjna – robi tego nieudolną kopię. Faktem jest, że gdyby odpowiednik (nie implementacja!) .NET na Linuksa istniał, to dawno już byłby to podstawowy OS od serwerów przed desktopy po systemy wbudowane… ale nie ma, bo wyznawcy konsoli, HURDa (śmiech) i linuksiarze wiedzieli lepiej. Tak jak Ci, którzy doprowadzili do tego że pod każde distro używające *.rpmów jest inna paczka… a *.deb później pójdzie w te ślady.

Autor – znany z występów w komentarzach do własnego artykułu o Microwulfie – też nie błysnął, choć to akurat nie zaskocznie.

Wystarczy przeczytać licencję i uświadomić sobie, że patent na "coś" (oprogramowanie) będzie patentem bez względu na to, czy mono miało cokolwiek wspólnego z powstaniem programu, czy nie. I to właśnie dlatego jest to (patenty) zryte – sa zryte, a nie Mono. Taki "zarzut" z mitycznym "prawnikiem od MS" można postawić KAŻDEJ możliwej platformie.

Mono to JEDYNA szansa, żeby Linuksa wyprowadzić z MARGINESU na którym się znajduje. Przez wprowadzenie na Linuksa całej masy po prostu istniejących i działających na Win MASOWYCH aplikacji. MASA to również zauważony problem sterowników i innych bolączek. I problem rozwiązany.

Pamiętajmy, że Rzym upadł dzięki zwykłej gnuśności – ostatnim pokoleniom żyjącym w dobrobycie zbudowanym przez poprzednie generacje, nie chciało się już walczyć o “sprawy” (chociażby bronić granic), woleli konsumować. (Dlaczego myślę teraz o Ubuntu… Doprawdy nie wiem…)

Myślę,że na przyszłość w podobnych sytuacjach lepszym (bo mającym większy wpływ na kierunek rozwoju tej najpopularniejszej dystrybucji Linuksa) miejscem do publikowania tak ważnych uwag i propozycji jest Ubuntu Brainstorm:

http://brainstorm.ubuntu.com/

Twórcy Ubuntu obiecują, że będą wcielać w życie sugestie i propozycje użytkowników.

Dobrze by było, gdyby Autor artykułu zechciał wypunktować tam swoje argumenty.

Z chęcią poprę ideę wyrzucenia wszystkich moNO-aplikacji !

Pozdrawiam :-)

zainstaluj Mono ze strony oficjalnej z .bin i po instalacji zobacz co się dzieje gdy wpiszesz w konsoli chociażby gedit

To co zobaczyłem zdecydowanie mnie przekonało iż Mono to defekt który jest szkodliwy dla systemu a próba odinstalowania skończyła się porażką i formatem ……

Pozdrwaiam i pozostawiam was wraz z moją myślą.

Mam dwa Xp i właśnie Linux, konkretnie to Mandriva ( wcześniej Debian ale zabrakło mi cierpliwości ).

Pytanie działają ci gry te z Windows? ile % ci z nich działa "z palca", wkładam CD, montuje uruchamiam "wine Setup.exe" i działa?

Odpowiedz jest oczywista, i ludzie maj system nie po to by sie chwalić najnowszym pluginem do Beryl'a, ale dlatego ze Linux jest INNYM! systemem operacyjnym stworzonym w INNYM TRYBIE! i dostosowany DO CZEGO INNEGO!, czy ty rozumiesz te różnice, ja widzę to tak: Linux = praca, wygoda stabilność, Windows = Gry rozrywka i i reszta świata.

Rozumiem Linux jest fajny nie przeczę ale wypraszam sobie wciskanie mnie na półkę "judaszy z dwoma twarzami", używam to co "muszę", nie koniecznie to co chcę …

Ludzie, darujcie sobie takie polityczne wstawki na portalach IT. Żeby to jeszcze miało sens. Nie pierwszy raz widzę podobne porównnania. Mało kto wogole słuchał tego radia, a o fanatyźmie dowiadują się przeważnie z mediów typu Wyborcza. Wiele lat czytałem GW i Politykę, a pozniej gdy nadeszły czasy Internetu, w sieci znalazłem sporo ciekawych (weryfikowlanych!) informacji, których w GW i Polityce nigdy nie było. Może jestem starszy niż wielu tu komentujących i ta perspektywa czasu daje mi pewną przewagę. Podobnie jest z MONO. Pal licho detale. Liczy się popularyzacja platformy nad której kształtem panuje MS. To jest plan ludzi, którzy obracają miliardami doalrów, a kpiny z "teorii spiskowych" świadczą o kompletnym niezrozumieniu świata na jakim taki kpiący żyje.

"Artykuł na bardzo niskim poziomie – aż dziw, że znalazł się na głównej stronie LinuxNews."

To jest właśnie fanatyzm. W ciągu miesiąca widziałem na tym portalu przynajmniej 2 nowe artykuły o ewidetnie niższym poziomie. Ja bym powiedział, że artykuł jest chaotyczny, może nienajlpeszy. OK. Twierdzić, że ten portal to za wysokie progi dla tego artykułu to gruba przesada.