Microsoft Windows® działa dobrze - dlaczego więc jest tak źle? Używanie Windows® nie tylko uderza po kieszeni, ale również poważnie ogranicza twoją wolność. Poniżej przedstawimy cztery powody, dlaczego unikanie Windows® i własnościowego oprogramowania jest ważne.

1. Licencjonowanie

Windows® i Office są licencjonowane, a nie sprzedawane - co oznacza, że *żaden użytkownik nie może posiadać tego oprogramowania na własność *.

Dodatkowo, aby używać tych produktów, musimy się zgodzić na dotkliwe ograniczenia - kto może używać oprogramowania, na którym komputerze, co można z nim zrobić.

Bardzo łatwo złamać tutaj prawo: zachowanie swojego oprogramowania przy wymianie sprzętu, czy choćby pozwolenie znajomemu na skorzystanie z komputera jest często nielegalne.

Przeczytaj cały artykuł: Licencjonowanie

2. Brak alternatywy

Microsoft bardzo ciężko pracuje aby uzależnić użytkowników od swojego oprogramowania.

Jeśli chcesz komunikować się za pomocą otwartych standardów (Office nie potrafi czytać/zapisywać plików w większości otwartych formatów), zapewnić sobie stały dostęp do swojej pracy (formaty plików Office zmieniają się przez cały czas) czy *naprawdę móc wybierać* swoje oprogramowanie (niektórych programów nie można w ogóle odinstalować) to produkty Microsoft nie są dla ciebie.

Przeczytaj cały artykuł: Brak alternatywy

3. Brak kodu źródłowego

Kod źródłowy (szczegóły działania programu) systemu Windows® i własnościowego oprogramowania są niedostępne.

Z tego powodu w świetle prawa nikt nie może zrozumieć jak działają produkty Microsoft - co uniemożliwia użytkownikom poprawienie (lub zlecenie komuś poprawienia) błędów i niedoróbek, dostosowanie programu do swoich potrzeb lub po prostu sprawdzenia jak chroniona jest ich prywatność. To jednakowoż cieszy przemysł oprogramowania związanego z bezpieczeństwem, w którym Microsoft jest teraz znaczącym graczem.

Przeczytaj cały artykuł: Brak kodu źródłowego

4. Kultura i kontrola

Trzy powyższe punkty, połączone z DRM i “Trusted Computing” powodują, że nie byłoby dobrze gdyby Microsoft miał monopol na oprogramowanie.

Prawdziwie wolna kultura *wymaga przejrzystości* w sposobie funkcjonowania programów. Niezbędnym jest, aby końcowi użytkownicy mieli pełną kontrolę nad mediami i informacjami, za które płacą. Ich rówieśnicy (a później także ich dzieci) muszą być w stanie odczytać efekty ich pracy i na jej podstawie tworzyć nowe dzieła, za pomocą oprogramowania, które wybiorą i któremu ufają.

Sekcja w budowie.

Całe oprogramowanie firmy Microsoft jest własnościowe i niezależnie czy jest płatne, czy rozprowadzane bez opłat korzystanie z niego wymaga zrezygnowania z wielu praw i wolności.

Dobra wiadomość jest taka, że nie musisz akceptować powyższych ograniczeń i problemów. GNU/Linux (podobnie jak całe wolne oprogramowanie) został stworzony właśnie z tego powodu.

Czy teraz możemy zasugerować przejście na Linuksa lub BSD?