Comments on: Recenzja: PC-BSD 0.7.8

By: asiulla

asiulla — Sun, 04 Nov 2007 22:47:08 +0000

Brat i tak wymiatasz :* dla mnie jesteś mistrz ;D buzkaa

By: pawelg

pawelg — Sun, 21 Jan 2007 22:52:11 +0000

W jaki sposób ma uruchamiać binarne programy Linux ? “System operacyjny” Linux jest nie kompatybilny nawet sam ze sobą.
Przy okazji Linux to tylko kernel nie system operacyjny.

By: olry

olry — Tue, 03 Oct 2006 15:44:36 +0000

miałem 1.0 potem 1.1 , 1.11 a teraz 1.2, z portami nie ma problemów ale ” make install clean” dla dużych programów trwa i trwa i trwa nawet kilkanaście godzin lub jeszcze dłużej( kadu czy firefox to małe piwo)dlatego polecam http://www.pcbsd.pl/ są tam gotowe paczki .pbi w których są spełnione zależności.
ogólnie mówiąc - dla tych co nie muszą grać - super system, śmiga lekko jak 98 przy 1GHz i 256MB, instalacja prostsza niz w 9x
a dla tych co nie mogą się rozstać z M$ - można mieć oba na dysku, najpierw M$ na załozonej partycji a potem na zostawionej przestrzeni ( starczy 5 GB ) instalujemy PCBSD.
przy starcie mamy do wyboru M$ lub BSD

By: darek

darek — Wed, 16 Aug 2006 12:25:16 +0000

Właśnie skończyłem ściągać obie płytki z najnowszej wersji i zasiadam do instalowania. Czas na coś nowego, a nie tu “winda”, tam “winda” - ciągle cos skrzypi, staje brrrrr…
Pozdro

By: Patryk

Patryk — Mon, 17 Jul 2006 15:10:29 +0000

Witam

Zainstalowałem sobie go po bojech z Suskiem gdzie nie mogłem dać sobie rady z tymi zależnościami. Jednak uaktualniłem do wersji 1.2 i………
okazało się że mój diabełek ma popsute KDE, nie wiem jak do tego dojść, może komuś z was się to zdarzyło, prosze o podpowiedź, ogólnie systemik jest fajny i jako system dla normalnego użytkownika jest o wiele lepszy niż większość dystrybucji Linuksa. Dla pasjonatów dłubania w konsoli itp. już chyba raczej nie.

Pozdrawiam.

By: lester4

lester4 — Sun, 28 May 2006 17:34:22 +0000

No to mamy PCBSD 1.0 . W porównaniu z wersją 0.7 czy 0.8 jest to już dojrzały system sprawnie współpracujący z “ports” i pkg . Niestety .pbi po polsku ” nie gadają ” ( wyjątek OOO-2.0.x + własna edycja dictionary.lst ) . Polonizuje się w 100-u procentach po wrzuceniu pl-aspell i pl-ispell oraz edycji skryptów . Moje powyższe uwagi nie dotyczyły autora artykułu lecz niedoskonałości systemu w owym czasie . Obecnie praca z PCBSD to już pewien komfort a przede wszystkim bezpieczeństwo i stabilność . Użytkownikom np. Slackware nie powinien sprawiać żadnych problemów w ” dopieszczaniu ” . Doskonały do nauki FreeBSD . Radzi sobie z urządzeniami USB , CD/DVD-R itp. . Jak to w BSD są pewne kłopoty z kartami graf. ATI lecz to raczej wina braku wsparcia ze strony producenta . Poświęcając nieco czasu można dopracować system do potrzeb wzbogacając go np. o rodzime komunikatory czy spolonizowane programy medialne . W sumie ” fajna zabawka ” godna polecenia .
lester4
Nr user Linux : 387072
Your machine has registration number : 287469
FreeBSD 6.0
Warsaw / Poland
AV - Clamav-0.88.2

By: isher

isher — Sat, 06 May 2006 13:31:58 +0000

Mam nadzieje ze będzie przybywało oprogramowania dla pc-bsd .Ciekawie zapowiadający się system.
REcenzja bardzo dobra tak trzymac.

By: Snori

Snori — Mon, 17 Apr 2006 12:08:55 +0000

Nie rozumiem zarzutow o uproszenia stawianych autorowi recencji. Przeciez jasno we wstepie napisal:
“Niniejszy opis powstał z punktu widzenia zwykłego użytkownika komputera (ZU), nie posiadającego wiedzy informatycznej. “

By: IrasB

IrasB — Thu, 16 Mar 2006 12:10:05 +0000

Podzielam zdanie Hansa…ludzie dzielą sie na tych,którzy używają komputera i tych,którzy spędzają z nim czas…Jeśli ktoś chce mieć działający, najlepiej od razu komputer to wybiera coś w rodzaju PC-BSD albo Suse i to nie powód by go krytykować. A jak ktoś lubi masochizm to walczy z NetBSD albo Gentoo…
I jeszcze jedno,to że ktoś używa windy nie jest powodem do pogardy;żaden system nie jest doskonały,linux też…

By: Hans Kloss

Hans Kloss — Sat, 11 Mar 2006 04:30:05 +0000

od pewnego czasu mialem ochote na instalacje systemu z tej rodziny (niedawno przesiadlem sie z windy na linuksa - idzie mi coraz lepiej ale jeszcze jestem zielony). recenzja wskazala mi i zachecila do zainstalowania tej wlasnie dystrybucji. nie wiem dlaczego sie czlowieka czepiacie. Normalnie i przystepnie opowiada o systemie. Co wy chcecie zeby wam encyklopedie napisal na ten temat?
A wy, wybitni spece od linuksa jak ktos do was sie zwroci z pytaniem to tylko: “poszukaj sobie sam”, “nic ci nie powiem bo to system dla ludzi myslacych”. Gardze wami bufony nadete jedne.

By: Nitro De Lifi

Nitro De Lifi — Sat, 22 Oct 2005 15:15:26 +0000

Od niedawna mam Pc-bsd na płytce recenzja mi pomogła zrozumiec podstawy tego systemu! Wielkie dzięki!

By: ZU

ZU — Sat, 22 Oct 2005 15:14:43 +0000

Panowie, nie obrażajcie tak autora. Temat to nie prosty i wymagający. Tak to jest jak człowiek z krwią w kolorze Windows, mający 2 letnie doświadczenie Linuksie pisze o BSD. Ciekawe to jednak spojrzenie bo znaczy to, że ZU też może mieć BSD na desktopie. Wracając jednak do tematu PC-BSD jest na początku drogi do bycia solidną dytrybucją, boryka się z typowymi problemami, ale jest nie najgorzej. Jako, że jest to komentarz, nie wchodzę w szczegóły, polecam.

By: lester4

lester4 — Sat, 20 Aug 2005 09:41:04 +0000

No to sobie przeczytałem ! A sysinstall i packages ? A brak rozróżniania partycji logicznych ? A montowanie partycji np. msdos czy ext3 z prawami do zapisu przez usera ? Ciekawa alternatywa gettext-0.14.5 i pl-kde….. ? Owszem pl-kde… .tbz , pl-aspell itd. z pkg_add z pominięciem error1 na konsoli podczas kompilacji się udaje . Bo ports we FreeBSD 5.4 to fajna alternatywa dla debianowego apta . Ale w PC raczej niekoniecznie . Użyte pakiety są nowsze niż w repozytorium ports . Jakoś nie widać na screenach pl-gnugadu 2.2.5 bo 1-nka owszem chodzi . Służę zrzutami z OOo-1.9.x pl w PC-BSD ale to kombinacja bo na pcbsd.org jest wersja “en” . Można tak długo . W jednym się zgadzam z autorem - PC-BSD na początek jest fenomenalny . Tyle że FreeBSD to jednak unix na poziomie Debiana i Slacka wśród linuxów . A PC-BSD to taki linuxowy Mepis .
Nr user Linux : 387072
Your machine has registration number : 287469
FreeBSD 5.4 * Slackware 10.1
Warsaw / Poland

By: Abaddon

Abaddon — Sat, 20 Aug 2005 09:40:27 +0000

“Mam pytanie, mianowicie czy wydajnosc i predkosc dzialania pc-bsd jest porownywalna z linuxem? chcialbym sprobowac pc-bsd, ale mam np. nietypowa drukarke canoni250 ktora zle dzial pod linuxem mimo niby dobrych sterownikow. No i obsluga s-ata.”

Z sata nie ma problemu, szybkość jest większa niz w linuksach, system interaktywny bardzo, możesz puścić kompilacje i nawet jej nie czujesz.

By: k.

k. — Sat, 20 Aug 2005 09:39:52 +0000

Ten link bedzie dzialal jak usuniecie jedno “http://” ;-P