Komentarze do: OpenBSD 4.0 w praktyce

Autor: RX0

RX0 — Fri, 07 Sep 2007 01:48:25 +0000

Mam pytanko: Jak to postawić żeby nie załatwić pozostałych systemów, Mam winde, fedore, freedosa no i chciałbym dorzucić coś jeszcze tak dla sportu. :) Zresztą interesuje mnie to jak i co można by w nim zrobić i ile z niego wyciągnąć . :) Wiem, SADOMASOCHISTYCZNE PODEJŚCIE, ale co zrobić ? taki mam już charakter

Autor: Mateusz

Mateusz — Thu, 10 May 2007 20:14:39 +0000

Bardzo przyjemny dokument :) Troszkę rozwlekle napisany, ale jak ktoś nie wie o co chodzi i robi z howto, to miło popatrzeć, że przeszło się "przez 2 ekrany" dokumentacji, a nie "2 linijki"

Można zmienić numerek wersji z 4.0 na 4.1, bo za dużo się nie zmieniło

Autor: m--s

m--s — Wed, 15 Nov 2006 03:06:41 +0000

michuk: piękne

s: echem… jeszcze piękniejsze :)))

Zwracam honor – w tej konkurencji mamy jednak spore szanse wygrać nawet z onetem. Kolektywnie można więcej ;P

Autor: s

Tue, 14 Nov 2006 10:22:54 +0000

Ej, michuk,

skoncz najpierw podstawowke.

Autor: michuk

michuk — Mon, 13 Nov 2006 21:18:37 +0000

Panowie – do boju! To już prawie 24h i nikt nikomu nie naubliżał…

No dobra… niech będzie. A więc:

Theo to frustrat i mamisynek! Nie wiem jak można używać systemu, który nie posiada framebuffera i nie gra domyślnie empetrójek! Linux rulezz!

Deweloperzy BSD to grupa gamoni, piszących soft dla wielkich korporacji. Przecież to co napiszą każdy może wziąć za darmo i wdrożyć np. w Windows!! gdzie tu idee free software?? RMS rólezz, BSD do domu!

PC-BSD to nędzna namiastka iiz-of-juuż Ubunciaka! Ubunciak rzondzi, PC-BSD do piahu!

Starczy?

Onetu to my raczej nie pobijemy

Co, ja nie pobiję? Ja?? :P

Autor: Legion

Legion — Mon, 13 Nov 2006 21:14:58 +0000

Onetu to my raczej nie pobijemy ;)

Autor: m--s

m--s — Mon, 13 Nov 2006 21:11:19 +0000

Panowie – do boju! To już prawie 24h i nikt nikomu nie naubliżał… ech, nie ma jak onet :)

Autor: m010ch

m010ch — Sun, 12 Nov 2006 22:27:36 +0000

eej: ja się nie gubię – cały czas trwam przy tym samym. Oczywiście, że należy im się szacunek, tak samo jak i developerem Linuksa oraz innego oprogramowania open source. Odnosiłem się do wynoszenia na piedestały przez jednego z komentujących developerów *BSD. Szacunek należy się wszystkim – nie ma podziału na lepszych i gorszych (niektórzy niestety tego nie rozumieją, nie chcą zrozumieć lub jeszcze do tego nie dorośli).

Autor: eej

eej — Sat, 11 Nov 2006 03:09:47 +0000

m010ch:to jak z tym szacunkiem, należy sie czy nie?? bo chyba sam się pogubiłeś..

Autor: Chrosos

Chrosos — Thu, 09 Nov 2006 14:52:39 +0000

m010ch: Nie lubię ludzi, którzy znając jeden system negują wszystkie inne, a Ty tak się zachowujesz (o ile znasz linucha ;) )

Jestem adminem Wind od 7 lat. Dużo robie również na linuxie. Z BSD zetknąlem się 2 lata temu więc wiem na jego temam jeszcze bardzo mało.

Cenię sobie linuxa za jego elastyczność – pomagam nim sobie nawet przy projektach związanych z wdrożeniem microsoftowego softu.

BSD – nie wiem dlaczego porównywany jest do Linuxa, bo to inny system i mimo wszystko inna filozofia. Wysoko posunięty konserwatyzm nie przeszkadza mi aż tak bardzo w jego użytkowaniu. Natomiast jest to jedyny system, który akceptuję na maszynkach działających jako routery brzegowe/firewalle. Nie mówcie mi, że można to również zrobić na Linuxie – bo Wam odpowiem, że na Windzie też można.

Co do ekipy developerów BSD – no cóż w naszym rozumieniu normalności to oni normalni nie są ;). Są natomiast w pewnych dziedzinach informatyki ekspertami na skalę światową i z tego powodu należy im się wielki szacunek.

Autor: r.

r. — Wed, 08 Nov 2006 18:48:48 +0000

Stallman istotnie dużo zrobił: taki jeden fajny system operacyjny z koszmarnym edytorem, pogrzebał trochę w kompilatorze, debuggerze, a potem zajął się polityką w pryszczatym wydaniu…

Autor: m010ch

m010ch — Wed, 08 Nov 2006 02:48:41 +0000

Krzys: Wydaje mi się, że sam nie masz za dużo do powiedzenia. Ciesze się, że ekipa *BSD stworzyła OpenSSH, ale co z tego? Nie wiesz ile stworzył sam Stallman? Ile Linus? Ile niezliczone rzesze innych linuksowych developerów? Ale rozumiem, że szacunek należy się tylko ekipie od *BSD, "bo tak" – ehhh – i jak tu dyskutować z kimś z klapkami na oczach. Pisałem już, że EOT zresztą.

Autor: Krzys

Krzys — Wed, 08 Nov 2006 02:27:01 +0000

m010ch: Theo i jego ekipa normalni nie sa. Sam Theo wydaje mi sie swirem strasznym i z polbogiem nie ma nic wspolnego. Ale robia dobry system, pisza rzeczywiscie porzadny kod, oddaja w lapki swiata OpenSSH (ktorego pewnie uzywasz…) i kilka innych projektow. To powiedz, czy franky nie ma racji piszac, ze naleza im sie wyrazy szacunku? Nie zachowuj sie jak smarkacz i postaraj sie nie zabierac glosu jak nie masz nic ciekawego do powiedzenia.

Pozdrawiam.

Autor: byte

byte — Tue, 07 Nov 2006 17:07:23 +0000

Ja z małą uwagą do korekty: w języku polskim zwrot "potrzebować zrekompilować" nie istnieje. Słowo "potrzebować" jest w tym tekście żywcem przetłumaczone z angielskiego. Błąd.

Autor: m010ch

m010ch — Tue, 07 Nov 2006 00:35:28 +0000

Wiesz – ja jestem właśnie otwarty, w przeciwieństwie do Ciebie i Twoich komentarzy (m.in. developerów półbogów, którzy "zasluguja na najwieksze wyrazy szacunku" oraz Linuksa, na którym dzień bez kompilacji jądra to dzień stracony – ROTFL).

Jak dla mnie EOT, ale na przyszłość pomyśl zanim napiszesz.