Komentarze do: Recenzja Lotus Symphony Beta 1

Autor: mirek_arch

mirek_arch — Sun, 27 Jan 2008 12:32:54 +0000

a czy ktoś próbował pisać z naszymi "krzaczkami". Niestety, część (z prawym altem) nie działa. I dla mnie to dyskwalifikuje Lotusa :(

Autor: meg

meg — Sun, 11 Nov 2007 03:06:00 +0000

Cześć ;) Mam pytanie, kiedy Ty tą wersję ściągałeś? Pytam ponieważ ostatnio też ściągałam Symphony i nie zajmuje 490 MB, tylko coś ponad 300. No chyba że mam starszą wersję ;D w sumie nie ściągałam docelowo ze stronki domowej tylko ze strony czasopisma Chip ;) dlatego prosiłabym od odp. Pozdrawiam :)

Autor: michalz

michalz — Fri, 26 Oct 2007 14:41:41 +0000

Proszę wybaczyć, ale nie mogłem się oprzeć i pozwoliłem sobie na zacytowanie fragmentów recenzji na własnym blogu ;)

Autor: ljarochowski

ljarochowski — Mon, 15 Oct 2007 10:20:03 +0000

nadal jest "(bez uprawnień egzekucji, więc musimy nadać je ręcznie)"

nie może być "bez prawa do wykonywania, więc musimy nadać je ręcznie" ?

egzekucja to tragiczne słowo w tym miejscu imho

Autor: Agryppa

Agryppa — Sat, 13 Oct 2007 22:16:48 +0000

Też przetestowałem Symphony, masakra totalna. Ładnie wygląda ale prędkość działania jest tragiczna, nie dało się nic zrobić (2xPIII933 1GB ramu). W tym samym czasie załapałem się na promocję SUN'a i udało mi się ściągnąć pełną wersję StarOffice8 – tutaj pełen wypas :)

StarOffice8 działa widocznie szybciej od OpenOffice.

Autor: Keyto

Keyto — Sat, 13 Oct 2007 11:56:07 +0000

Robi wrażenie!

Co fakt, to fakt :)

Autor: jellonek

jellonek — Sat, 13 Oct 2007 11:47:48 +0000

wlacz obsluge javy w przegladarce…

kolejne problemy z konqerorem?

Autor: jellonek

jellonek — Sat, 13 Oct 2007 11:46:46 +0000

piekne ;)

trzeba zanotowac na przyszlosc :D

Autor: michuk

michuk — Fri, 12 Oct 2007 10:48:23 +0000

Recenzja zaktualizowana. Udało mi się w końcu uruchomić to ustrojstwo :)

Autor: megaloman

megaloman — Fri, 12 Oct 2007 10:39:31 +0000

to może ktoś poda link bezpośredni do instalki, bo mnie również nie działa ten ich dawnloader…

Autor: michuk

michuk — Fri, 12 Oct 2007 10:26:05 +0000

asocjacje extensji plikow

Nie wiem czy to nie lepsze niż "prawo do egzekucji" mojego autorstwa :)

Autor: goudacaster

goudacaster — Thu, 11 Oct 2007 23:52:32 +0000

U mnie installacja na Ubuntu 7.04 Feisty bez zastrzerzen. Po installacji wszystkie (3) programy startuja.

Podoba mi sie szata graficzna, moim zdaniem Symphony jest 'ładniejsze' od OpenOffice.

Po installacji asocjacje extensji plikow nie zmienily sie, klikajac plik *.odt uruchamia sie OpenOffice.

Podobnie ma sie Symphony na moim laptopie z Ubuntu 7.10 Gutsy.

Autor: jellonek

jellonek — Thu, 11 Oct 2007 19:17:36 +0000

dopiero od kilku dekad…

Autor: bolo

bolo — Thu, 11 Oct 2007 19:06:09 +0000

Spróbuj "ls -latr" w katalogu domowym ;)

W ramach nawracania na jedynie słuszne aliasy: listing po czasie ostatniej modyfikacji zazwyczaj niesie więcej informacji niż alfabetyczny: pliki, które ostatnio "dotykałem" lądują na wierzchu, więc widzę co się zmieniło, a poza tym jest duża szansa, że to właśnie tych plików szukam. Jeśli natomiast chcę się czegoś dowiedzieć o, lub coś zrobić z plikiem o znanej mi z grubsza nazwie, to zamiast alfabetycznego listingu wystarczy mi shell'owe rozwijanie nazw 'em. Dlatego w swoich .bashrc i .tcshrc mam alias "ll" ustawiony na "ls -latr" właśnie. A jeśli (rzadko) potrzebuję listingu alfabetycznego, to mam zawsze stare dobre ls. Polecam!

Autor: AdamK

AdamK — Thu, 11 Oct 2007 18:45:02 +0000

Byłbym zapomniał, Symphony bazuje oprócz OO jeszcze na Eclipsie, więc to jest gdzieś w .eclipse