Komentarze do: NFS — Network File System, czyli pingwiny sobie rozmawiają

Autor: Arti_

Arti_ — Sun, 13 Sep 2009 00:52:30 +0000

Artykuł do d…

Przepisane kilka linijek manuala.

A jak zrobić, by NFS chodził zawsze na tym samym porcie (bo inaczej nie przejdzie przez firewalla)?

TO byłoby bardziej pomocne…

heh

Autor: daniel

daniel — Tue, 17 Mar 2009 08:20:38 +0000

dzieki za pomoc, dostałem 5 na zajeciach

Autor: tux

tux — Mon, 14 Apr 2008 22:21:44 +0000

wow! super! i tym sftp laczy sie do windows…

Autor: wolvverine

wolvverine — Sat, 01 Mar 2008 01:27:49 +0000

ramdysk działa z szybkoscia pamieci wiec przecietnie na obecnych domowych powyzej 1GB co przy kartach sieciowych 1GB pozwoli spory procent tej szybkosci wyciagnać, a co do macierzy to obecnie da sie wyciagnac jakies 2GB/s na niektorych (drogiiiich).

Autor: micign

micign — Mon, 04 Feb 2008 23:52:05 +0000

@ptr128: możesz rozwinąć ten pomysł odnośnie SWAP na ramdysku w sieci? Nie jestem pewien, czy dobrze wszystko rozumiem, możesz wyjaśnić krok po kroku jak miałoby to wyglądać?

Autor: ptr128

ptr128 — Tue, 22 Jan 2008 19:16:29 +0000

NFS świetnie spisuje się przy swapie w ramdysku, udostępnionym przez sieć. Swap taki działa kilkukrotnie (nawet 10-cio krotnie) wydajniej, niż najlepiej skonfigurowana nawet macierz. Jeżeli macie maszynę z dużą ilością ramu i chcecie "udostępnić" ten ram innym maszynom, zróbcie swapa w pliku na ramdysku i udostępnijcie przez NFS.

Autor: wolvverine

wolvverine — Tue, 15 Jan 2008 05:29:18 +0000

SMB jest duuużo wolniejsze od NFS-a

Autor: Robert Pankowecki

Robert Pankowecki — Thu, 03 Jan 2008 10:36:29 +0000

No wszystko fajnie, tylko może jakaś krótka informacja nt. praw dostępu jakie pojawiają się na kliencie przy tego typu najprostszej instalacji ? Czy nie jest tak, że klient interpretuje uidy plików jako lokalne i należy na to uważać. To tak na marginesie :-)

Autor: Piotrek

Piotrek — Wed, 02 Jan 2008 11:32:16 +0000

U mnie samba nie działa zbyt dobrze, trzeba będzie przetestować NFS

Autor: AI

AI — Wed, 02 Jan 2008 10:55:53 +0000

Wydajność zdecydowanie przemawia za nfs, u mnie przy kopiowaniu plików 700mb jest o połowę krócej. Na swich'u ma diody pokazujące obciążenie sieci to przy sambie 40% a nfs to okolo 90%…. co się przekłada na około 5-6mb/s na sambie i 10-11mb/s na nfs.

Porównanie robiłem bez jakiś specjalnych optymalizacji obu protokołów, praktycznie standardowa instalacja.

Autor: Zajec

Zajec — Wed, 02 Jan 2008 00:28:58 +0000

Może komuś chciałoby się porównać wydajnośc w kopiowaniu plików przez NFS i Sambę? :)

Autor: zeh

zeh — Tue, 01 Jan 2008 19:36:32 +0000

Żeby zadziałało należy wyedytować /etc/hosts.allow oraz hosts.deny oraz uruchomic portmap na komputerze kliencie.

Autor: mkkot

mkkot — Tue, 01 Jan 2008 13:17:24 +0000

Właśnie się zabierałem za konfigurację NFS. Teraz już nawet nie muszę tego szukać ;)

Autor: pooh

pooh — Sun, 30 Dec 2007 22:10:19 +0000

Nie. Patrz – pierwszy komentarz.

Autor: bunny

bunny — Sun, 30 Dec 2007 21:17:23 +0000

Wydaje mi się że w artykułach powinno się raczej pisać zamiast

"sudo apt-get install nfs-kernel-server nfs-common portmap"

"potrzebujemy pakietów :nfs-kernel-server nfs-common portmap."

A polecenia tego typu:

"sudo nano /etc/exports"

zastępowac opisem że otwieramy plik w ulubionym edytorze tekstu.

Opis graficznej konfiguracji również powinien zawierać notatkę o środowisku graficzny i uzytym distro.

W opisie powinno się znaleść,że jest to instrukcja na bazie debiana/ubuntu czy czegoś tam.

Taka tam sugestia.

Ogólnie poradnik spoczko ;)